TÊN MỚI, “LƯU HIỂU BA”, TRÊN ĐƯỜNG CÓ TÒA ĐẠI SỨ TRUNG CỘNG
Tin: Tòa đại sứ Trung Cộng tại Hoa Kỳ đặt tai 3505 International Place, sẽ có tên mới 1 Liu Xiaobo Plaza. Như vậy, mọi thư tín và công văn của tòa đại sứ Trung Cộng tại Mỹ sẽ phải ghi tên nhà đối kháng Lưu Hiểu Ba.
Cộng đồng San Jose mới có bản tin này: “Ngày Thứ Ba 12/12/2017 lúc 10.00 giờ sáng, phái đoàn Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Bắc California gồm Ông Chủ tịch Phạm hữu Sơn,Phó Chủ tịch Nội vụ Ô. Vũ huynh Trưởng,Phó Chủ Tịch Ngoại vụ Ô. Nguyễn công Khanh,Bà Trần thị Ánh Tuyết Cựu Hội Trưởng Hội Phụ Nữ Việt Nam Hải Ngoại Bắc Cali cùng Bà Hạ Vân Giám Đốc Đài Phát thanh Việt Nam Bắc Cali AM 1500, đã lên đường đi ủy lạo đồng hương nạn nhân trận bão lụt Harvey tại vùng PORT ARTHUR –HOUSTON –TEXAS”
Hoàng Lan Chi viết: tôi nghĩ "ủy lạo" là dành cho cấp bậc cao trong chính quyền như tổng thống đi thăm. Người thường thì dùng " đi thăm". Hay các cụ Tổ Chức Cộng Đồng San Jose nghĩ rằng họ là ‘cấp chính quyền cao"????
Comments:
Guillaume Phan Chị phân tích đúng đó. Theo em là nên dùng từ "cứu trợ" mới hợp lý hơn.
LanChi Hoang Trường hợp này: "cứu trợ" cũng được , "đi thăm" cũng được. Đồng bào hải ngoại đâu phải đồng bào nghèo ở vùng quê VN đâu.
Cũng như người trẻ trong nước và hải ngoại nên cẩn thận khi dùng "cho", "tặng’, "biếu". Nhiều cháu nói ( tôi cho bà ngoại tôi 100 MK): nghe rất khó chịu.
HỌC ĂN, HỌC NÓI, HỌC GÓI, HỌC MỞ.
Nguyen Dang Vâng,đúng vậy,họ dùng từ không thích hợp,tuy nhiên nếu nói các cụ Tổ Chức Cộng Đồng San Jose nghĩ rằng họ là cấp chính quyền cao,e rằng cũng không thích hợp.
Cứu cánh vĩ đại của cuộc sống không hẳn chỉ là kiến thức mà là hành động.
LanChi Hoang Họ nghĩ Tổ Chức Cộng Đồng là ‘chính quyền VN cao’ tại cộng đồng , bẩm cụ.
Pham Trung Du Chị. ơi, chủ tịch mà nhỏ à ??? Nghe cứ như chủ tịch… nước thành ra phải dùng chữ. Ủy lạo… mới xứng…
LanChi Hoang mấy ông cứ mỉa mai. Kỳ quá. Để các cháu thế hệ Hai, lứa đầu, confused bây giờ.
Thu Dang Dùng từ thế là "dốt hay cao ngạo" nhỉ ?:)
Lieu Mach Là xạo , dốt , họ tưởng dân Tị nạn cộng sản quên hết tiếng Việt , Họ cố tình chơi chữ
-nếu tác giả là người già: thì chắc là già nhưng ngày xưa học dốt. 🙂
-nếu tác giả là thế hệ 1,5 lứa sau- qua Mỹ khoảng 12 tuổi: du di được vì thế hệ này rất thích "dùng chữ"! Đó là căn bịnh, giống bịnh của người Việt du học lâu năm và khi về nước , quên tiếng Việt nhiều. Họ học lại tiếng Việt và cứ tưởng văn nói giống văn viết nên họ sử dụng "danh từ" hơi nhiều.
Van Nguyen :Giờ NV lưu vong đâu còn Thủ Tướng chính phủ gì.(!) – Ai đi được coi như là ủy lạo thay thế chính phủ "vũ trụ" vài bữa cũng đâu có sao thưa chị Lan Chi.
LanChi Hoang Tôi đang tập cho thế hệ 1,5-lứa sau và thế hệ hai-lứa đầu, dùng chữ cho chính xác,, thưa cụ!
Hung Quoc Nguyen : Dùng chữ kiểu"đao to búa lớn" chỉ để tự sướng
Tam Tran : Tôi đồng ý với bà Lan Chi. Về nghi lễ hay ngôn ngữ phải giữ đúng với nghi thức, tôn ty trật tự. Ví dụ ở ngoài ốc đảo chỉ có một gia đình người Vịêt sống sót sau một trận đại hồng thủy. Đứa con gọi bố là mày, ông bố có chịu nổi không???? Góp ý này là góp ý chung với mọi ý kiến khác. Cách cho đáng giá hơn của cho. Ví dụ một đông từ cho,có nhiều chữ khác để dùng như tặng, hiến, dâng, thí, cúng, cống khác nhau nhiều lắm. Thế nào là "Lời nói không mất tiền mua, lưa lời mà nói cho vưà lòng nhau".
LanChi Hoang: YOU HAVE TO SPEAK VIETNAMSE AT HOME!
Chuyện mới xảy ra:
Bà nội Hoàng Lan Chi ré lên với hai thằng nhóc khi thấy hai thằng nói tiếng Anh với nhau "No, you have to speak Vietnamse at home! "
Thằng lớn, 8 tuổi " Vậy sao bà nội nói tiếng Anh? bà nội phải làm đúng trước chớ?" (nó chưa biết dùng chữ "làm gương")
Bà nội Hoàng Lan Chi : á khẩu!
Hoàng Lan Chi
12/2017
Posted inTạp Ghi|Comments Off on Tên đường “Lưu Hiểu Ba”-Dùng chữ “ủy lạo”- Dec 25, 2017
1-Cộng đồng Queensland, vụ tượng Đức Thánh Trần do ô Bùi Đức Ly tặng. Vừa xấu, vừa sai về diện mạo, trang phục. Đã có hình ĐTT ( ở giấy bạc 500 ngày xưa đây là tài sản của quốc gia và mọi người dân, được quyền sao chép. Không phải bản quyền như một ông kỹ sư tuyên bố!) thì nên đặt làm cho đàng hoàng. Ô Bùi Đức Ly cứ mua đại ở Đà Nẵng. Nghệ nhân VNCS hiện giờ không có trình độ và làm bôi bác, giống tượng Tàu. Chỉ có người ngu mới thờ tượng như vậy. Cộng đồng hải ngoại không ngu, không nghèo như thế nhất là cộng đồng Queensland, đã từng có tượng đài Thuyền Nhân rất đẹp bằng đồng đen.
2-Trúc Hồ sản xuất DVD và đặt tên “Những người con vong quốc”. Một cố cựu quân nhân còn gân cổ cãi cho rằng “ chúng ta là những người vong quốc” là đúng!
1-Vc Hữu Thỉnh, đại diện Hội Nhà Văn mời một vài nhà văn VNCH về VN và họ đài thọ mọi chi phí trong đó có Phan Nhật Nam, Tô Thùy Yên. Ô TTY lặng thinh. PNN trả lời Hữu Thỉnh và một số người khen ngợi PNN
2-Ban Tu Chính Hiến Chương cộng đồng Hoa Thịnh Đốn và CT Đinh Hùng Cường đã toa rập cùng nhau, âm mưu đổi (cộng đồng chống cộng thành cộng đồng không cs) và đã gây phiền muộn cho khắp nơi.
3-Việt Gian luôn có trò sau: lân la làm quen người A. Từ A dẫn đến người B hoặc những người trong cộng đồng, sau đó chụp hình chung rồi đăng trên web VC. Gia Long Lý Kim Hà, em gái Lý Quý Chung, đã mượn micro rồi trao lại cho một người mà bà Hà nói là không biết, chỉ do người quen của bà Hà giới thiệu! Con gái Tướng Lê Minh Đảo, nói cho mọi người biết phải đề phòng tên này vì đó là việt gian:
1-LS Trần Kiều Ngọc, từ Úc, thành lập Phong Trào Nhân Bản và đi khắp nơi kêu gọi người trẻ tham gia. Vài người đã khám phá ra những điều dối trá trong các bài nói chuyện của TKN. Đặc biệt nhất là câu tuyên bố: lập trường của phong trào là không chống cộng, chỉ chống ác. Phe đảng TKN đã chụp mũ, mạ lị những người không đồng ý với lập trường trên. Cuối cùng, TKN đã close Facebook cá nhân, chỉ còn giữ Facebook của Phong Trào.
2-Nancy Nguyễn, một người đến Hồng Kông đấu tranh rồi viết thư gửi cha mẹ công khai ở net để báo động cho công an biết, Nancy sẽ về VN. Sau đó, khi VC thả, Nancy trả lời phỏng vấn của vài đài. Nancy là một diễn giả của Phong Trào Nhân Bản của TKN. Nancy, đã viết “Thư gửi cô chú bác”, đăng công khai ở Facebook , có nội dụng mạ lị thế hệ Một bằng những ngôn ngữ, lời lẽ, rất khó chấp nhận. Nhiều người đã phân tích thư của Nancy. Những phe đảng của LS TKN thì binh vực Nancy và chửi bới, mạ lị những người lên án sự hỗn hào, láo xược, quy trách nhiệm làm mất nước cho TH 1, của Nancy.
3-Ds Cao Xuân Thanh Ngọc, hậu duệ VNCH, người là Trưởng Ban Tổ Chức cho hai kỳ: Đại Hội Kết Thân của Thanh Niên Đa Hiệu và buổi nói chuyện của LS Trần Kiều Ngọc. CXTN đã hai lần, có hành vi tiếm danh. Đại Hội Kết Thân thì tiếm danh KHG Dương Nguyệt Ánh và Tướng Lương Xuân Việt. Vụ mời TKN thì tiếm danh ĐH Võ Bị bằng cách lấy logo, biểu ngữ của ĐH ra treo và cho TKN đứng phía trước chụp, gây ngộ nhận là TKN được Võ Bị song hành. Đã có người mail trực tiếp hỏi. Thay vì giải thích hoặc nhận lỗi thì Tổng Hội Võ Bị, ô Tsu Cầu im lặng còn CXTN thì cũng im lặng và đóng Facebook. Đây có phải là hành động đúng của cựu quân nhân VNCH và hậu duệ hay không?
4- TT Trump qua VN dự APEC. Mai Khôi, một ca sĩ nhiều tai tiếng hơn là nổi tiếng vì đời sống cá nhân phóng túng, vì chủ trương không mặc áo ngực, đã cầm biểu ngữ với câu viết “Piss on Trump”. Khắp nơi, kể cả người trẻ trong nước, chỉ trích, chửi bới nặng nề. Trịnh Hội đã ghi một câu comment binh vực cho rằng MK đang hành xử quyền tự do ngôn luận! Trịnh Hội cũng bị “ném đá”.
CT Hội Cựu Quân Nhân Queesland, ô Huỳnh Bá Phụng gửi thông cáo tuyệt giao với Hội “Duy-Trì và Phát-Triển Văn-Hóa"- Bà Bích Ngọc. Sự thật là ô Phụng bán vé cho buổi “Nét Đẹp Quý Bà” và đã trao lại cho bà BN không đúng. Bà BN không nói gì nhưng vì ô Phụng nói một điều khác không đúng nên bà Ngọc bực mình, bèn yêu cầu ô Phụng gửi số tiền chênh lệch do bán vé vào Hội Cựu Quân Nhân để giúp anh em TPB gì đó. Thế là ô Phụng viết thông cáo. Sự việc bà Ngọc là ai, mới tái định cư ở Úc, đã từng đóng góp cho Brisbane những gì: đa số mọi người biết.
Cộng đồng lúc nào cũng “nhiều chuyện”. Nhưng xã hội là vậy mà, luôn biến động và biến dổi với “nhiều chuyện”. Nhìn rộng hơn thì Hoa Kỳ với Trump vẫnnhiều chuyện cho mỗi phút giây. Chuyện của cộng đồng hôm nay là chuyện đòi tài sản cho công dân Mỹ gốc Việt.
Năm 2013, BPSOS đã khởi xướng chương trình này một lần và lúc đó tôi không chú tâm lắm nên không đọc kỹ. Tôi chỉ mang máng đoán có lẽ “dùng cái này” để “khống chế cái kia”. Nôm na giống như Mỹ hay dùng nhân quyền là cây gậy với VC vậy.
Năm nay, 2017, BPSOS khởi xướng lần nữa. Sau khi coi qua, có lẽ dưới dạng Hỏi Đáp nên dễ xem hơn chăng mà tôi tiếp tay chuyển tiếp (Hỏi Đáp thì dễ xem cho tất cả mọi người trong thời buổi internet nghĩa là một ngày phải đọc rất nhiều thứ).
Sau khi chuyển thì vài người bạn tôi đã fw lại bài từ Kim Âu (một kẻ mà tôi xếp loại thuộc thành phần du đãng, vỉa hè; và nhóm chúng tôi đã không giao thiệp với tên này từ lâu vì thái độ du côn và ngôn ngữ mất dạy của Kim Âu). Nể bạn, tôi liếc sơ và thấy rằng: lại vũ như cẩn. Nghĩa là: Kim Âu là một kẻ bất tài, không làm được cái gì hữu ích cho cộng đồng (Kim Âu được Nguyễn Văn Tánh và Bs Đàng Thiện Hưng sử dụng trong việc viết bài để chỉ trích nhóm đối lập.Sau khi xong việc thì nhóm Việt Tân với Tánh, Hữu, đá đít Kim Âu. BS Hưng thì còn dạy dỗ và trưng chứng cớ xin tiền sửa răng của Kim Âu!) nên luôn đố kị ghen tị và viết bài chỉ trích người khác rất hồ đồ.
Sau đó thì Hữu Nguyên cũng viết bài chỉ trích Ts Nguyễn Đình Thắng với Chương trình “Vận động Quốc Hội ra Luật Đòi Tài Sản”. Nói chung thì Hữu Nguyên còn có tư cách hơn Kim Âu rất nhiều. Đó là Hữu Nguyên không bao giờ chửi bới người khác hạ cấp. Nhất là Hữu Nguyên không bao giờ hạ mình xuống đôi co với bọn mà HN coi đó là “heo”, chỉ thích vấy bẩn người khác. Hữu Nguyên luôn lịch sự cám ơn tôi khi tôi mail riêng góp ý (chê) Hữu Nguyên về một chuyện gì đó. Còn những bài viết tôi chỉ trích HN trên “public” thì dường như tôi chưa thấy HN trả lời lại tôi bao giờ.
Ví dụ, tôi phản bác lý luận của Hữu Nguyên trong vụ HN tấn công ô Nguyễn Đình Thắng với vụ “Kennedy Center” (2015) và HN không phản bác lại.
Tương tự, HN cũng không phản bác bài tôi chỉ trích HN vụ HN binh vực ông Huỳnh Bá Phụng sai 2017.
Hữu Nguyên là người lớn lên ở miền Bắc, phải đi bộ đội và tìm tự do trong chương trình chiêu hồi trước 1975. Một người được giáo dục trong môi trường cộng sản như thế mà hơn xa Kim Âu và cả nhóm bẩn ở các diễn đàn (HungThe, TuongGiang, DoXSon, HienLeMinh, CollenHa, PhuVan)về tư cách và thái độ trong đối thoại. Tôi không nói đến nội dung trong vài bài viết của ô Hữu Nguyên mà chỉ nói tư cách và thái độ trong đối thoại.
Thường thì bài nào của HN “được’’: tôi tiếp tay. Bài nào không được tôi không chuyển. Bài nào quá đáng: tôi phản bác.
Trở lại chủ đề hôm nay: Từ thông cáo của BPSOS, từ sự chỉ trích và vu cáo cho BPSOS, tôi viết bài dưới đây.Tôi chỉ muốn được chia sẻ chung chung với bạn bè tôi.
Thế nào là “bạn bè” của tôi? Đó là những người già/trẻ, nam/nữ, nhưng có tinh thần quốc gia và có giáo dục, có tư cách.
Tinh Thần quốc gia: bạn bè tôi chống cộng rõ ràng, sẽ ủng hộ các hành động nào xét ra có hại cho cs từ các cá nhân/hoặc tổ chức. Tất nhiên bạn bè tôi luôn suy nghĩ chút xíu chứ không nhắm mắt (cứ thấy XYZ choàng khăn vàng, hoặc XYZ chửi cs, là kết luận ngay XYZ là phe ta!). Cũng có nghĩa là bạn bè tôi sẽ cân nhắc, thận trọng xem xét kỹ các tổ chức chính trị.
Có giáo dục, có tư cách: bạn bè tôi không bao giờ dùng ngôn ngữ bẩn thỉu, côn đồ để nói người khác chỉ vì người đó không cùng ý kiến về một vấn đề nào đó. VD chị Bé Bảy là bạn tôi vì chị không bao giờ “tao/mày” ở public với đối phương, không bao giờ chửi người khác là con đĩ này thằng điếm nọ, không bao giờ dùng ngôn ngữ dơ dáy để tấn công đời tư người khác.
Bây giờ xin chia sẻ những điều sau đây với “bạn bè tôi”:
1) BPSOS có hai giai đoạn: khởi thủy là Ủy ban báo nguy cứu người vượt biển và đã giúp được nhiều đồng bào. –Đúng
2) BPSOS sau đó đóng cửa, chỉ còn chi nhánh ở VA hoạt động với GS Nguyễn Ngọc Bích, nhà văn Trương Anh thụy là Hội Đồng Quản Trị và Ts Nguyễn Đình Thắng là Giám đốc điều hành và có tên Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển.-Đúng
3) Với những người như GS Bích, Bà Trương Anh Thụy và vài người khác, họ có để BPSOS làm bậy, ảnh hưởng uy tín của họ không.-Không
4) Như thế, BPSOS đã hoạt động tại VA, chuyển hướng qua giúp cộng đồng người Việt ( vì không còn vớt người biển Đông) là từ 1993 tức đã được 44 năm.-Đúng
5) Trong 44 năm, BPSOS đã bị ra toà, bị phạt vì gian lận bao giờ chưa. –Chưa. (Xin không đọc tin từ những kẻ, tuy là cựu quân nhân nhưng tính rất xấu, rất “ti tiện” là P.V. đã đưa việc “audit” là việc làm thường xuyên của “funder”, để vu cáo cho BPSOS)
6) Trong 44 năm, vừa là “grant” do “funder” cấp, vừa là do tự bản thân TS Nguyễn Đình Thắng làm việc đã: giải cứu nhiều người (công nhân bị bóc lột, nạn nhân nạn bạo hành trong gia đình, nạn nhân nạn buôn người), giúp nhiều bác lớn tuổi có quốc tịch dễ dàng, giúp nhiều người điều chỉnh tình hình an toàn nghề nghiệp tại công ty nhỏ của họ, hay giúp công nhân hiểu quyền lợi của mình trong vấn đề an toàn, giúp phụ nữ ngăn ngừa ung thư vú, giúp mọi người lập đơn vay vốn trong tiểu thương…-Đúng
7) Hoạt động mới nhất: chương trình VẬN ĐỘNG XIN QUỐC HỘI CÓ LUẬT ĐÒI TÀI SẢN. Muốn thế phải có “vốn chính trị” tức là có sẵn sự quen biết, sự tin tưởng từ trước của các vị dân cử (dân biểu, TNS).-Đúng.
8) Người khác, ví dụ vài cụ chủ tịch cộng đồng, vài cụ cựu quân nhân kiêm bình luận gia, vài nhà đại truyền thông Việt Ngữ, có vận động được không?-Không. Lý do: họ không có “vốn chính trị”. Viện này giống như bạn chỉ hùn vốn hoặc giao vốn cho người bạn tin tưởng.
9) Giả dụ có đủ túc sồ hồ sơ từ cử tri yêu cầu, các vị dân cử thành công và Quốc Hội có luật mới về đòi tài sản cho công dân Mỹ thì những công dân Mỹ Việt đã gửi hồ sơ cho BPSOS đợt 1, sẽ xem xét rồi chọn luật sư riêng của mình để họ làm?-Đúng.
10) Có ai cầm dao kề cổ các vị công dân Mỹ Việt, ép các vị phải nhờ BPSOS làm hồ sơ, NẾU CÓ LUẬT DO QUỐC HỘI BAN HÀNH?-Không.
11) Nếu ở giai đoạn 1, BPSOS đang gom hồ sơ để cho các vị dân cử có bằng cớ mà đệ trình Quốc Hội, có ai cầm dao kề cổ quý vị và bắt quý vị nộp không?-Không.
12) Nếu quý vị có tài sản và không tin tưởng thì nên làm gì?-Nên làm việc phước, là ủy quyền tặng cho BPSOS.
13) Nếu không còn giữ giấy tờ và cũng không tin thì làm gì?-Làm thinh.
14) Nếu đang nửa tin nửa ngờ thì làm gì?-Vào web taisan.
15) Nếu đã không tin, không làm, còn viết bài vu cáo BPSOS là (quyên tiền bá tánh mà đi làm việc cỏn con, là lường gạt dân chúng đóng tiền cho luật sư của BPSOS, là tạo điều kiện cho vc có danh sách người đòi tài sản hầu trù dập họ ở Mỹ và thân nhân họ ở VN) là loại người gì?-Loại giun dế.
16) Những người tiếp tay chuyển những bài viết của “giun dế” là loại người gì?-Kém hiểu biết.
Kết thúc: tôi hy vọng “bạn của bạn bè tôi” sẽ được bạn bè tôi chuyển cho xem bài này và sau khi xem xong thì sẽ có thái độ đúng đắn hơnkhi muốn nhận định về một sự việc nào đó. Đấy mới là người quốc gia trưởng thành và có giáo dục, có hiểu biết.
LGT: đây là chia sẻ của CÁ NHÂN TÔI về một tổ chức phi lợi nhuận đã hoạt động từ khoảng 1993 đến nay. Tôi kể những gì tôi chứng kiến. Còn những cái tôi không chứng kiến thì đương nhiên tôi không biết. Tôi vẫn cho rằng: quyết định của một người XYZ tùy vào: tuổi tác, trình độ, gốc gác, nhận thức, và quan trọng nhất là SỐ LƯỢNG TIN TỨC mà XYZ có được qua (đọc/nghe/hoặc xem các tài liệu đứng đắn). Ts Nguyễn Đình Thắng cũng có khuyết điểm nhưng sau khi đưa lên bàn cân, tôi cho rằng tôi nên bỏ qua vài khuyết điểm đó để “nhìn” cái lớn hơn. Đó là lý do tôi yểm trợ BPSOS và cả Nhóm ACF còn gọi là “Nhóm Tinh Thần Hào Kiệt”. ( Một nhóm do Ts Nguyễn Đình Thắng đứng đầu)
Hoàng Lan Chi
12/2017
*************************
TÔI ĐƯỢC TUYỂN VÀO BPSOS VÌ SAO
Như mọi người quốc gia khác, sau 1975 tôi cũng tìm đường vượt biên nhưng không thành công. Sau đó tôi nộp đơn xin đi chính thức. Tôi bị vc “giữ” không cấp xuất cảnh với lý do (trí thức ở lại xây dựng đất nước! ) (Muốn chửi quá). Đó là vào khoảng 1982 khi làn sóng vượt biên dâng cao và vc không điều hành nổi đất nước vì chưa học được hết mọi kỹ thuật trong các ngành của VNCH để lại. Vì thế tôi đến Mỹ rất muộn, tuổi 55. Cũng do việc viết bài ở net mà Phó Giám Đốc Đài Việt Nam Hải Ngọai, ô ĐQT “biết” tôi và sau đó bà giám đốc tài chánh của Đài Việt Nam Hải Ngọai ở Hoa Thịnh Đốn mời tôi cộng tác với tư cách “repoter”.
Tôi cũng mở chương trình Trò Chuyện với Lan Chi vì tôi thích phỏng vấn tìm hiểu người khác. Chương trình này phát hình ở Truyền Hình Việt Nam Hải Ngọai –Hoa Thịnh Đốn. Vào khoảng năm 2005, đài gây quỹ vụ bão Katrina. Một trong các diễn giả là TS Nguyễn Văn Hạnh, đương kim Tổng Trưởng về Di Trú của TT Bush. Qua bài nói chuyện, tôi nhận ra đây là Tổng Giám Đốc Tổng Nha Kế Hoạch, nơi tôi làm việc đầu tiên sau khi tốt nghiệp ĐH Khoa học, với tư cách chuyên viên của Nha Viện Trợ. Giờ giải lao, tôi gặp TS Hạnh và xin phỏng vấn ông. Thoạt tiên ông không nhớ nhưng nghe tôi kể một số việc ở Tổng Nha Kế Hoạch thì ông biết tôi từng là chuyên viên cũ thật.
Trong buổi phỏng vấn TS Hạnh, ông cho biết vừa cấp ngân khoản khá lớn cho BPSOS để cứu trợ đồng bào bị bão Katrina. Tôi bèn xin ngay số phone của TS Nguyễn Đình Thắng để tiếp tục phỏng vấn.
Sau buổi phỏng vấn Ts Nguyễn Đình Thắng, tôi viết bài phổ biến ở net như thường lệ. Tôi gửi mail cho TS Thắng biết bài phỏng vấn đó đăng ở những web nào. Ô Thắng cám ơn và xin web cá nhân nhưng tôi không có (vào 2005, dễ ai mà có web cá nhân) và tôi “chỉ”Việt báo, Đặc Trưng, Trinh Nữ…Sau khi xem các bài tôi viết thì Ô Thắng gửi mail mời tôi làm việc với tư cách Vietnamse Media Coordinator bao gồm: Chủ bút cho nguyệt san Mạch Sống, phụ trách Mạch Sống Truyền Thanh và cả Mạch Sống Television. Thông thường, XYZ có thể nói nhưng viết không được hoặc ngại xuất hiện TV; Hoặc XYZ cũng có thể nói trên radio hay TV nhưng khả năng Viết thì dở. Hoàng Lan Chi là người nói trên radio cũng đượ, xuất hiện phỏng vấn ở màn ảnh nhỏ cũng xong và cả Viết cũng OK . Coi như ô Thắng tuyển Một mà làm được Ba.
BPSOS LÀM VIỆC TÀ TÀ HAY CẬT LỰC
Vào BPSOS, tôi chứng kiến các điều sau đây và tôi xin chia sẻ để những ai còn ngộ nhận về BPSOS thì sẽ có cái nhìn đúng hơn.
Tất cả đều làm việc cật lực và phải nói là cực hơn rất nhiều nếu so với làm cho công ty. Tôi đã nói đùa: cha mẹ nào muốn con giỏi thì sau khi ra trường, cho nó vào BPSOS làm việc trong một năm. Nhân viên vào đây làm việc thì phải biết rất nhiều thứ:nói trên radio; viết bài cho báo Mạch Sống về chương trình của mình ; phải biết outreach tốt; phải biết tổ chức event mời đồng hương đến dự để phổ biến chương trình; phải biết thành thạo một số phương tiện hỗ trợ cho việc làm; phải sử dụng thành thạo mọi máy móc văn phòng: gửi và nhận fax;
Chúng tôi cũng đùa với nhau: BPSOS là trung tâm tàn phá nhan sắc. Lý do: làm việc nhiều và dưới áp lực cao nên nhan sắc tàn phai thì cũng phải lẽ. Còn nhiều nữa nhưng tôi quên rồi. Đây là những công việc mà tôi phải làm: chủ bút Mạch Sống, thu âm các nhân viên từ nhiều tiểu bang vì lúc đó BPSOS có rất nhiều chi nhánh để phát trên radio quảng cáo cho các chương trình, phỏng vấn ai đó, huấn luyện staffs về viết văn, huấn luyện chi nhánh Atlanta về cách thức sản xuất một chương trình phát thanh, huấn luyện vài branch manager về skills (nói radio và phỏng vấn!) , phát triển một nhóm listener (báo Mạch Sống, chương trình phát thanh và truyền hình Mạch Sống) để lấy feedback, liên lạc với Bayou để huấn luyện cho volunteer biết sử dụng Cool Edit (!), phỏng vấn các youth staff để đẩy mạnh chương trình Thanh Thiếu Niên. Trời ơi, đọc cái Work Plan mà ô Thắng soạn cho mình: tôi muốn té xỉu. Còn nhớ ngày đó Giám Đốc Nhân Sự cười cười “Anh Thắng viết vậy nhưng cô đừng lo quá. Làm không kịp thì không sao đâu”. Trời ơi, trong workplan, ô Thắng ghi rõ thời hạn phải hoàn tất trong bao nhiêu ngày. Điều đó có nghĩa là không chỉ tôi mà toàn thể nhân viên BPSOS đều phải làm việc như thế.
BPSOS có điểm son là rất tôn trọng bản quyền. Khi vào BPSOS làm việc, tôi đã có sẵn sofware Cool Edit do Đài Việt Nam Hải Ngọai cung cấp nhưng ô Thắng yêu cầu tôi lập request mua cái mới. Cũng như tôi đã chi nhuận bút cho các tác giả có bài đăng trên báo Mạch Sống rất đàng hoàng. Mỗi tác giả nhận ba báo biếu và check nhuận bút. Tôi còn nhớ tôi quen nhà văn Phan Nhật Nam trong trường hợp này. Nghĩa là tôi đăng bài của Nam và tôi mail xin địa chỉ Nam để tôi gửi check. Lúc đó Nam chưa làm cho SBTN, còn đang lang thang.
TS NGUYỄN ĐÌNH THẮNG LÀ NGƯỜI LÀM VIỆC THẾ NÀO
Giám đốc Điều Hành, Ts Nguyễn Đình Thắng là người làm việc theo kiểu sau đây: không giờ giấc (khi gấp, ông gọi cho nhân viên vào tối là thường), khi đến các chi nhánh (Houston, New Jersey, Louisana..) thì có kiểu cơm hàng cháo chợ, ngủ bờ ngủ bụi cùng nhân viên, sức làm việc khó tưởng tượng được mà chỉ nhân viên BPSOS mới chứng kiến và hình dung được! Nói và viết Anh Việt thông thạo, rất rành rẽ mọi công việc của mình nên bất cứ ai cũng có thể phỏng vấn bất kỳ lúc nào mà ô Thắng không cần soạn trước, có trí nhớ khá “siêu phàm”. Khi tôi vào làm: ô Thắng ở apartment, đi xe cũ và mọi người kể tôi nghe bà vợ đầu tiên đã ly dị vì ô Thắng cứ toàn lo chuyện “bao đồng”. (hiện giờ nhà là do mẹ vợ thứ hai mua cho). Cũng thời tôi: làm không kịp mọi việc nên chủ nhật tôi cũng vào sở. Nguyên bãi giữ xe mênh mông (Vì building này gồm 2 tổ chức) chỉ có xe ô Thắng và xe tôi.
Tôi “đòi” mua nguyên dàn làm việc ở nhà (computer, mixer, micro): ô Thắng cũng đồng ý. Lý do: Thắng thừa hiểu tôi là người làm việc over time cho BPSOS tại nhà.
Cha mẹ ô Thắng là người gia giáo, nề nếp và hỗ trợ con hết lòng. Hai ông bà luôn đóng góp khi BPSOS kêu gọi và cụ bà thì chăm chỉ tham dự các events. Riêng thân phụ ô Thắng thì cụ rất quý mến Hoàng Lan Chi. Cụ lắng tai nghe radio chương trình Mạch Sống và đọc rất kỹ báo MS nên cụ biết (tất cả đã thay đổi nhiều, đã khoác áo mới đẹp đẽ hơn kể từ khi có Chủ Bút Hoàng Lan Chi); thế là cụ viết thư gửi bưu điện cho Hoàng Lan Chi, tự giới thiệu rồi ngỏ lời khen ngợi HLC. Sau này khi tôi làm chương trình Nhạc Chủ Đề cho radio Atlanta thì cụ cũng nghe và rất thích vì chúng tôi chọn toàn nhạc thời của chúng tôi tức cũng là thời của cụ.
Ngoài cụ ông thì cụ bà cũng vậy. Lúc tôi dọn nhà, cụ bà đã nấu vài vài món ăn đưa cho anh ruột Thắng vì biết tôi không có thì giờ làm bếp (anh ruột ô Thắng giúp tôi chuyển chỗ ở . Anh Tiến, anh ruột ô Thắng thì cũng đóng góp thiện nguyện rất nhiều cho BPSOS cả về thời gian lẫn tiền bạc. Anh phụ trách hai chương trình radio, viết bài cho MS và luôn có mặt mỗi khi BPSOS cần volunteer.
Lúc tôi mới vào BPSOS, một ông cỡ tuổi tôi nói rằng sở dĩ ông vào đây, tiếp tay cùng ô Thắng cũng chỉ vì ông đọc những bài xã luận và tâm tình của ô Thắng. Cá nhân tôi cũng rất cảm động khi đọc được một bài viết, trong đó ô Thắng chia sẻ vì sao ông bắt chước một nhà thiện nguyện nổi tiếng và đã dành nhiều năm cuối đời để cống hiến cho những việc làm có ích cho xã hội. Trích một đoạn trong bài của Ts Nguyễn Đình Thắng: Trích: Lùi trở lại năm 2001. Thời điểm quyết định thứ hai: tôi gặp Ông Peter F. Drucker. Tôi được chọn tham gia chương trình huấn luyện kéo dài một năm với Viện Lãnh Đạo Nói Với Lãnh Đạo (Leader to Leader Institute) mà Ông sáng lập ra. Ông là vị thầy của môn quản trị kinh doanh tân thời nhưng lại dành 20 năm cuối đời để phát triển khu vực phi lợi nhuận. Ông tâm tình về quyết định này: tiến từ thành công đến điều có ý nghĩa. Tạo tài sản trong khu vực kinh doanh là sự thành công. Tham chính để ảnh hưởng chính sách là sự thành công. Tuy nhiên điều thực sự có ý nghĩa là tạo nên những thay đổi xã hội tích cực từ “rễ cỏ”; đó là xây dựng nền dân chủ từ dưới lên và trực tiếp tác động đến cuộc đời của đồng loại. Theo gương Ông Drucker, năm 2001 tôi rời bỏ công việc kỹ sư và từ đó dầm mình vào công việc phục vụ cộng đồng. ( ngưng trích). Ai thì không biết chứ cá nhân tôi thì tin vì chính tôi cũng bị ảnh hưởng khi mình ngưỡng mộ ai đó. Tôi tin, sự gặp gỡ với Drucker đã khiến TS Thắng từ bỏ cuộc sống bình thường (có nhà cửa đẹp, vợ con) để dấn thân vào con đường thiện nguyện (vất vả, nhiều chông gai. Tuy bị kẻ xấu dèm pha, đố kị nhưng được sự tri ân của nhiều người mà BPSOS giúp đỡ.) Dù sao hiện giờ cũng chúc mừng là TS Thắng đã có vợ ngoan, con xinh và được mẹ vợ hỗ trợ, được vợ thông cảm (cho việc thường xuyên xa nhà) nên vẫn dành nhiều thời gian cho BPSOS.
Đa số mọi người khi tiếp xúc hay làm việc với ô Thắng đều có chung nhận xét: ô Thắng rất thông minh. Với sự thông minh đó, ô Thắng thừa sức có việc làm tốt với lương cao ở công ty nhưng ông đã chọn con đường phục vụ. Tôi tin vào điều đó. Để xin được grant từ các funder hầu duy trì hoạt động: rất vất vả. BPSOS cũng đã từng bị từ chối nhiều lần. Không phải cứ thấy nơi nào cấp grant rồi BPSOS đầu tư thì giờ để viết và nộp proposal có nghĩa là chắc cú. Nhân viên BPSOS ra vào như cái chợ là thế. VD: xin được grant “Sức Khỏe Cao Niên” hoạt động trong 5 năm thì BPSOS tuyển số nhân viên theo đúng request của funder. Hết 5 năm, grant hết thì hoặc là số nhân viên đó nghỉ, hoặc nếu có chương trình mới thì được chuyển qua.
NẾU NGHI NGỜ BPSOS LÀM SAI
Nếu nghi ngờ BPSOS làm sai bất cứ điều gì, chúng tôi nghĩ bạn có thể:
1. E-mail hỏi trực tiếp để được giải đáp, thay vì bạn “hearsay” rồi tin vào điều hearsay đó.
2. Nếu có bằng cớ về sự gian lận của BPSOS hay bất cứ NPO nào, nên tố cáo ngay với Funder (là những nguồn cấp ngân khoản cho BPSOS hoạt động như chính quyền liên bang, tiểu bang, tư nhân, công ty). Hoặc nếu cần xem sổ sách về các buổi gây quỹ thì bạn PHẢI TRỰC TIẾP ĐẾN TRỤ SỞ VÀ CÓ QUYỀN XIN XEM. BPSOS, cũng như các tổ chức NPO khác không thể gửi qua mail hay bưu điện.
KẾT LUẬN: Trong rất nhiều các tổ chức NPO: có tổ chức tốt, có tổ chức xấu. Mọi người hãy tự tìm hiểu và tự quyết định. Tôi chỉ chia sẻ những gì tôi biết, tôi chứng kiến về BPSOS với hy vọng những người tử tế cũng sẽ hỗ trợ BPSOS và Nhóm ACF.
Hoàng Lan Chi
12/2017
From: Quang Pham
Cảm ơn chị HLC đã cho biết thêm về A. Thắng. Cách đây khoàng 30 – 40 năm trước, khi BPSOS vận động quốc tế qua chiến dịch cứu Người Vượt BIển tại BIển Đông, chúng tôi đã tổ chức gây quỹ giúp cho BPSOS trong chiến dịch này. Thế rồi, khoảng 5 năm trước anh Thắng về OKC tham dự và nói chuyện cùng đồng hương địa phương về mục đích của BPSOS, tôi đã tham gia vào Nhóm. Đúng như chị HLC nói, A. Thắng rất bình dị và làm việc bất kể ngày đêm; anh đã thảo ra các kế hoạch khả thi ngắn và dài hạn nhằm tiến đến các mục tiêu đã đề ra. Đôi khi phải làm việc full time/ overtime cho các trách nhiệm được giao phó, nhưng khi nghĩ đến các mục tiêu cao đẹp thì mọi sự cực nhọc hầu như tan biến. Vài giòng chia xẻ cùng quý anh chị. Mong rằng sẽ có nhiều biến chuyển thuận lợi trong năm mới.
LanChi Hoang 1) Các chương trình mà BPSOS xin được grant ( có thể từ liên bang, tiểu bang, công ty, tư nhân) mà thời tôi làm gồm có: Sức khỏe cho người cao niên, Chống nạn bạo hành trong gia đình, Ngừa ung thư ngực, An toàn nghề nghiệp, Mái ấm gia đình, Cấp vốn cho tiểu thương, Tìm hiểu về thuế, Katrina ( trợ giúp đồng bào bị bão lụt)
2) Ngoài ra có dịch vụ BPSOS. Một nhân viên tự làm và lương có từ đây, tức là tự chi lương cho mình bao gồm: dịch Anh văn các giấy tờ và chứng nhận notary, giúp khai các form về di trú hay mẫu đơn xin làm việc ..
Trước đó có xin được grant: giúp đồng bào luyện thi quốc tịch.
3) Hiện giờ là những chương trình gì: tôi không để ý.
4) Năm 2005, Katrina mạnh nhất. Sau đó là chương trình giàu nhất ( Sức khỏe cao niên). Khi CT này sắp hết tiền, may mắn có Mái Ấm Gia Đình mới xin được một năm. Có nghĩa là: rất hồi hộp, không phải ngồi đó xin fund rồi vểnh râu tự chi lương cho mình như vài ông cựu quân nhân già đã suy diễn như thế. Kể cả thế hệ 1,5-lứa đầu, trưởng thành ở HK cũng có người nghĩ như thế. (Than ôi!). Người thứ hai, xả thân làm việc cho BPSOS, bất kể giờ giấc vì chung lý tưởng với Ts Nguyễn Đình Thắng là Giám Đốc Trần Trang Khanh. Khanh cũng là hậu duệ VNCH, thế hệ 1,5-lứa đầu, qua Mỹ khi gần 20 và sau này nói và viết Anh Việt thông thạo, rất nhiều skills. Viết proposal rất cừ, gây quỹ rất giỏi, làm việc cũng bất kể giờ giấc: đó là TrangKhanh Tran.
Đó, có những con người cống hiến vì lý tưởng và cũng có những con người đứng bên lề, cũng đấu tranh cho quê hương cũ, nhưng không chịu tìm hiểu tận nơi việc làm của BPSOS mà đã vội chụp mũ cho Nguyễn Đình Thắng những tội thật buồn cười.
Posted inTạp Ghi|Comments Off on Tôi Chứng Kiến Gì Ở BPSOS-Dec 18, 2017
Trích LanChiYesterday-Những vụn vặt đời sống quanh tôi
Người Gia Long với “tinh thần Lục Vân Tiên”
Cách đây vài ngày, tôi nhận mail từ ô Hữu Nguyên về một sự việc mới xảy ra ở Brisbane. Thế là dù bận tôi cũng phải stop mọi việc, dành thì giờ để “giải quyết”. Cái đó tôi gọi là “Tinh thần Lục Vân Tiên” (giữa đường thấy việc bất bằng chẳng tha) trong “người Gia Long” .
Tại sao tôi phải dành thì giờ làm việc “chẳng tha chuyện bất bình”?
Giản dị thôi. Thứ nhất, tôi đã quen viết và viết rất nhanh. Thứ hai, tôi đã quen “search, organize” sự việc và sắp xếp thứ tự, rõ ràng. Có nghĩa là tài liệu do tôi đính kèm thì netters sẽ đọc được tương đối dễ dàng và nhanh. Thứ ba, tôi theo kiểu viết của Mỹ: ngắn, gọn, chính xác, việc quan trọng đưa lên trên. Như thế, netters “nắm” được ý chính ngay và nhanh, không mất nhiều thì giờ của họ. Thứ tư: trong trường học xưa kia có giám thị để cho học sinh vào kỷ luật thì ngày nay tôi cũng đóng vai trò giám thị! Có nghĩa là tôi dùng bài viết để nhắc nhở vài vị trong cộng đồng đang làm hơi sai. Hoặc tôi dùng bài viết để minh oan cho ai đó.
Nhớ lại thì tôi đã “giữa đường thấy việc bất bằng chẳng tha” khá nhiều.
Từ cộng đồng Hoa Thịnh Đốn với vụ ký giả Hồng Phúc tố cáo vợ chồng bà Lưu Lệ Ngọc giao du với Đệ Tam Tham tá Tòa Đại Sứ Vc, sau đó là vụ gia đình ô Đinh Hùng Cường “lộn xộn” và tìm cách đổ lỗi cho ô Bùi Dương Liêm trong vụ Ngày July 4th. Rồi vụ ô Sơn Tùng “khinh miệt” ( lá cờ vàng phủ đống thịt thối), vụ Cựu CT Đỗ Hồng Anh, “ưởi ơ” trong vụ vc oang oang tại DC (trong khi đó thì Úc đã chống rất mạnh và rất hữu hiệu), vụ TS Nguyễn Đình Thắng muốn kết hợp với cựu CT Đoàn Hữu Định để cùng tổ chức Ngày Quân Lực tại Kennedy Center nhưng đôi bên không thỏa thuận được và sau đó là cả một chiến dịch “đánh” ô Thắng về tội “âm mưu xóa Ngày Quân Lực” (tôi xin phép cười to). Tiếp theo là vụ Bà Thanh Bình, bà Thanh Trúc , ô Nguyễn Mậu Trinh, mời ca sĩ Mai Khôi ( VC- hát vài bài xin vc cho quyền tự do-thế là lũ hoạt đầu lancer MK) và đưa đến sự việc hai lá cờ Mỹ-Việt được đem từ sân khấu xuống góc phòng. Rồi vụ ô Đinh Hùng Cường cùng Ban Tu Chính Hiến Chương đã không làm việc tu chính tử tế mà chơi trò “mập mờ”, dẫn đến việc hai sáng lập viên (Lê Hữu Em và Trần Nhựt Thăng) phải “xuống núi”. Chưa hết: lại vụ CT Đinh Hùng Cường cương quyết không rút lại câu chụp mũ cho những người thắc mắc vụ tu chính hiến chương là tay sai của VC, dẫn đến Liên Hội phải ra thông cáo tẩy chay.
Có lẽ cộng đồng Hoa Thịnh Đốn là nơi tôi “involve” nhiều nhất vì tôi từng cư ngụ nơi đây, từng hoạt động truyền thông tại đây từ 2004. Cũng phải kể cả việc tôi làm chủ bút báo Mạch Sống và phụ trách media cho BPSOS mà “headquarter office” là ở Virginia. Tất cả những điều trên đã khiến tôi có nhiều mối quen biết. Những mối quen biết và cả cái hoạt động truyền thông đã khiến tôi “involve” vào nhiều vụ xảy ra ở cộng đồng Hoa Thịnh Đốn.
Vài can thiệp theo kiểu “bất bằng chẳng tha” là tôi hỗ trợ cho các chiến hữu đang hoạt động cộng đồng khắp nơi. Hỗ trợ vì họ bị nhóm xấu hoặc Việt gian tấn công, chụp mũ. Cũng có khi họ bị các cụ già, trưởng thượng trong cộng đồng đã ỷ thế cao niên hay từng là sáng lập viên Tổ Chức Cộng Đồng ức hiếp! Các cụ nói ngang như cua. Họ, những người thế hệ 1,5 ấy không dám phản đối các cụ và tôi, từ xa, với cương vị phụ nữ /cương vị nhà báo, đã nói thay họ. Sau khi tôi lên tiếng thì tình trạng “kiêu binh” ở những người lính VNCH cũ hay các cụ trưởng thượng đã giảm nhiều tuy không hẳn là hết. Nhưng như thế là cũng tạm đủ để giúp thế hệ 1,5, tiếp tục cống hiến. Những cống hiến theo kiểu ăn cơm nhà vác ngà khủng long chứ không phải ngà voi nữa. Một ví dụ của kiểu giúp này là cộng đồng Michigan. Trong thời gian đó, tôi nhận được khá nhiều mails cảm ơn từ cả nam và nữ cư dân Michigan. Một vị Phó CT trong Tổ Chức Cộng Đồng cũng mail cảm ơn “hiệp sĩ Hoàng Lan Chi từ xa” và hiện giờ ông là chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng Michigan.
Cũng có những can thiệp cho trường cũ mà vụ Hội Ái Hữu Cựu NS Gia Long Nam CA là một ví dụ điển hình. Hai liên danh đã không tranh cử tử tế. Một liên danh, A, đã chơi xấu, chụp mũ một người của liên danh kia là vc. Tuy thế, Trưởng Ban Bầu Cử đã giải quyết sai để liên danh A hành động bậy. Liên danh A đưa vấn đề ra cộng đồng, mời cộng đồng, mời truyền thông đến để xem chị em Gia Long đấu đá nhau! Ký giả Việt Báo nói với tôi vầy khi tôi điện thọai “như cái chợ cá”. Nghe thế, tôi nổi sùng vì xưa nay tôi vẫn bảo vệ hai nền cộng hòa và bảo vệ cả Gia Long. Thế là tôi vào cuộc. Minh oan cho liên danh B. Nhưng họ, những tỷ muội Gia Long đã từ giã nhau sau đó. A thì coi như tôi là kẻ thù và B coi tôi là “bồ tát”.
Tương tự, một cựu nữ sinh GL vùng Đông Bắc HK mà từ nhân thân (em gái ruột của XYZ, một tên thiên tả từ trước 75, gây nhiều khó dễ cho chính quyền. Chính kẻ khốn nạn XYZ này, sau 75, cộng tác mật thiết với VC) cho đến các hành động sau này cho thấy đây là một nhân vật mà cả Gia Long lẫn cộng đồng cần phải “lưu ý”. Vài hành động: về VN thường xuyên; chỗ nào cũng góp mặt; biếu xén quà cáp để lấy lòng thầy cô, bạn hữu. Mới nhất: cả vùng Hoa Thịnh Đốn chứng kiến nhân vật này, đã mượn micro để nói, rồi sau khi nói xong, lại trao micro cho một kẻ mà hậu duệ , (con gái Tướng Lê Minh Đảo), tố cáo đó là “một thằng khốn nạn, giả vờ len lỏi vào cộng đồng rồi post hình ảnh trong web vc gây ngộ nhận).
Kết thúc bài chia sẻ của một người Gia Long có tinh thần Lục Vân Tiên ( giữa đường thấy việc bất bằng chẳng tha) là một chuyện vui nho nhỏ:
Chúng tôi, ba người, chat ở cell phone.
A, tỏ lòng cám ơn “người Gia Long có tinh thần Lục Vân Tiên” bằng cách mời bà chị đi ăn. Tôi từ chối vì lười và vì tôi thích nấu ở nhà tự ăn.
B, một cậu em “Mời chị Lan Chi khó lắm. Khi mời được thì nhà hàng ấy đóng cửa”. A để mặt cười vì chưa hiểu ý B.
B gõ tiếp “Khi mời được thì vừa nhìn thấy mặt bà chằng lửa từ xa, nhà hàng đã xanh mày xanh mặt vội vàng đóng cửa”.
A lăn ra cười cù chiêng còn tôi chửi B “ông nội mi”!
Trích LanChiYesterday-Những vụn vặt đời sống quanh tôi
Ba Nam MC của hải ngoại
Mỗi người một vẻ mười phân vẹn mười
Đã lâu tôi không viết tạp ghi LanChiYesterday. Tuổi già nên mắt mờ tay mỏi là số một. Nhiều việc khác phải làm hơn là số hai, trong đó Facebook là chiếm nhiều thì giờ nhất. Lập tài liệu về những nhân vật tai tiếng trong cộng đồng để lưu trữ ở web Chúng Tôi Muốn Tự Do cũng chiếm rất nhiều thời gian. Vì thế web cá nhân coi như cả tháng chả có bài nào từ chính tác giả. Hôm nay Brisbane đã vào hè nhưng tiết trời còn mát và nắng đẹp. Ngoại cảnh luôn ảnh hưởng đến tâm tình và cả hoạt động của con người. Tôi muốn lan man vài chuyện vụn vặt quanh tôi.
FACEBOOK SÔI ĐỘNG
Facebook Việt bắt đầu mạnh có lẽ từ khoảng 2012. Tôi ghi danh đã lâu nhưng vẫn gửi bài qua mail và chỉ bắt đầu “ôm” thêm Facebook vào cỡ 2012 hay 2013 gì đó.
Mới vài năm thôi nhưng hiện nay Facebook là “social media” mạnh nhất trong giới người Việt. “Blog” đã bị đẩy lùi. Cũng may là web hay blog luôn có nút share đến Facebook.
Làm quen nhau ở Facebook rất dễ dàng. Share bài hay clip cũng vậy. Đối thoại, tranh luận cũng dễ tương tự. Thích nhất là mình “control” được khách cho comments. Đương nhiên tại nhà tôi thì người nào vào cũng phải ráng mà lịch sự, nhã nhặn (cười). “Phe ta” mà lỡ chửi bên kia hồ đồ hay tục tĩu là tôi cũng “inbox” nhắc phải delete.
Việc để comment ở Facebook cũng dễ luôn. Chả cần quen, hoặc chả cần là “friend”, nếu mình thấy bài của XYZ hiện ở nhà một người bạn của mình và mình muốn cho ý kiến thì cứ việc viết comment thoải mái. Tất nhiên có vài người “set” là chỉ friend mới được quyền ghi comment trong nhà Facebook của họ. Tôi thì set “public” cho nhiều thứ. Ai cũng đọc, cũng share bài vào nhà tôi được cả. Tôi không coi Facebook là một web cá nhân vì hình thức layout bài ở Facebook rất tệ. Tôi chỉ coi đây là nơi chia sẻ. Mọi bài vở quan trọng đều được tôi “repost” ở hai blogs: Hoàng Lan Chi và Chúng Tôi Muốn Tự Do.
VŨ LINH, ÔNG LÀ AI
Một netter, chị Trang Nguyễn đã viết vầy “Có ba người mà mọi người Mỹ Việt yêu nước chống “Nhóm thổ tả” cần nghe hay xem: Ngụy Vũ ở radio, Vũ Linh ở báo và Hoàng Lan Chi ở Facebook”.
Một người vừa tạm thời gãy cánh: ô Vũ Linh.
Lý do: vài “thổ tả” tài trợ cho Việt Báo đã hèn hạ đòi báo này phải yêu cầu Vũ Linh sửa quan điểm. Ô hay, kỳ lạ chưa? Điều đó chứng tỏ bài Vũ Linh có tác dụng, có hiệu nghiệm nên “Nhóm thổ tả” phải “bịt miệng” VL chăng?
Tôi đại diện cho Bán Nguyệt San Thế Giới Mới của Trương Sĩ Lương mời Vũ Linh. Nhưng tôi cũng làm một blog cho VL. Tôi e-mail nói VL cho hình vì tôi dự định upload lên blog. VL trả lời: ông không muốn lộ diện. Tại Việt Báo cũng chỉ có hai người biết ông là ai. Lý do “ …khi người ta tranh cãi kg lại, hay khi bực tức, là lôi cá nhân ra đánh, lôi luôn cả họ hàng ba đời, vợ chồng, con cái, bố mẹ ra nhục mạ”. Tôi trả lời “Dấn thân vào con đường này thì phải chịu. Ông không thấy lũ bẩn còn chửi cả chị Ngô Minh Hằng và tôi rất dơ hay sao. Nhưng thôi tùy ông. Tôi cũng không cần biết cá nhân ông là ai cả. Chúng tôi cần ông vì cần fix những fake news từ ‘Nhóm thổ tả’”.
Hiện giờ Vũ Linh đang nghỉ xả hơi. Sau đó sẽ tiếp tục viết cho báo nào thì “chàng ta” chưa dứt khoát. Lão Gà Tre thì cho biết báo Thế Giới Mới của lão không có ai tài trợ cả, lão gà không bị ai áp lực hết, Vũ Linh cứ việc yên tâm.
Thế nào? Cả nhà nghĩ gì? Thời buổi 2017, tại xứ Mỹ mà bọn thổ tả Việt cũng chơi trò tung fake news, bịt miệng người khác qua “ sẽ cúp tài trợ”.
Đúng là “Đồng bạc đâm toạc tờ giấy”, nhỉ?
MC NAM LỘC “CHIA CREDIT”
MC Nam Lộc là người có lòng “bao la” với bạn bè!
Ông được BPSOS đài thọ toàn bộ chi phí cho ông đi Thái Lan cùng BPSOS. Khi về ông viết bài “Đoạn trường Tuyết Nga”. Trong bài có hai điểm: thứ nhất hình do BPSOS cung cấp nhưng trên báo ghi (hình của Nam Lộc), thứ hai BPSOS không dính líu gì đến VOICE của Trịnh Hội nhưng Nam Lộc cũng cố khoèo Voice vào!
Lúc đó có người mỉa mai “lại giở trò chôm credit”.
Sau đó bà Tuyết Nga được BPSOS đưa đến Mỹ. MC Nam Lộc cũng vội bay đến Houston đón. Tiếp theo: bạn Nam Lộc (nick ĐXS) đăng bản tin xào nấu như vầy: xào một ít trong bài “Đoạn trường Tuyết Nga”, viết thêm là Tuyết Nga đã đến Mỹ. Hình được kèm là hình chỉ có bà Tuyết Nga, một bà nữa và Nam Lộc. Cuối bài là dòng chữ này ( Nam Lộc, tường trình từ chuyến công tác thiện nguyện tại Bangkok cùng BPSOS & VOICE, Nov. 22nd, 2017).Trong khi đó, tổ chức chính là BPSOS có bài tường thuật khác và hình trong bài, có đủ người của BPSOS ra đón bà Tuyết Nga. Kỳ lạ, mọi cái là của BPSOS, tiền chi cho Nam Lộc đi cũng là của BPSOS, dính líu gì đến VOICE mà dám ghi là Nam Lộc làm thiện nguyện cho BPSOS và Voice?
Một người mỉa mai “Kỳ này Nam Lộc chia credit chứ không chôm credit nữa”.
Đó là tư cách MC Nam Lộc, người mà dân Little Sài Gòn đặt cho biệt hiệu “Nhạc Bất Quần”.
BA NAM MC CỦA HẢI NGOẠI
BPSOS tài trợ cho Mc Nam Lộc đi làm công tác thiện nguyện ở Thái Lan nhưng Nam Lộc chia credit cho Trịnh Hội- Voice.
Mới đây, dư luận Facebook cho rằng Mc Trịnh Hội đã “bảo trợ” cho Mai Khôi để cô ca sĩ này trưng biểu ngữ “tè vào mày, Trump” khi TT Hoa Kỳ đến VN dự APEC.
Các cụ có câu “Xúi trẻ con ăn cứt gà”. MK đã bị ăn búa tạ của mọi người Việt trong và ngoài nước về biểu ngữ này. Xem ra 2016, Trịnh Hội cũng đã “xúi trẻ con ăn cứt gà” một lần lúc làm clip mạ lị Trump. Năm nay nếu (tôi nếu nhé) quả đúng là Trịnh Hội xúi Mai Khôi thì trong tương lai, các nữ nghệ sĩ cần cẩn thận khi nghe Trịnh Hội dụ dỗ nhé.
Nhiều năm trước MC Nguyễn ngọc Ngạn bị khắp nơi lên án tẩy chay vì ông qua Châu Âu thì phải để làm MC vào tháng 4. Khi mọi người thắc mắc, ông lại lên mặt thầy đời, dạy dỗ. Thế là ông bị ném đá tơi bời nhiều hơn.
Xem ra, ba MC nam của hải ngoại, mỗi người một vẻ mười phân vẹn mười thật!
Hoàng Lan Chi
12/2017
Posted inTạp Ghi|Comments Off on Ba Nam MC của hải ngoại-Mỗi người một vẻ mười phân vẹn mười-Dec 4, 2017
Trong hoàn cảnh một ông TS khùng trong nước đệ trình việc sửa tiếng Việt thì hai ca sĩ: một nam- Mỹ, một nữ-em bé-Đại Hàn hát Thương Ca Tiếng Việt quá hay. Tôi đã khóc khi nghe:
Trích LanChiYesterday-Những vụn vặt đời sống quanh tôi–Hoàng Lan Chi
Tháng Mười Sôi Động
-Cựu CT Cộng đồng NVQGHK : y chang 3 điểm với Hoàng Lan Chi
-Người phụ nữ sâu sắc: DS Thanh Ngọc, Brisbane
-Facebooker đáng yêu: Jacqueline Đặng
-Khi lão ông Bs Trần văn Tích than thở
-Thế hệ 1,5 hỗ trợ Nguyễn Thanh Tú
Tháng Mười năm nay có nhiều sôi động. Quốc tế thì Bắc Hàn cứ đe dọa và Trump cũng chẳng vừa, cảnh cáo. Hải ngoại thì um sùm vụ nàng Kiều không chống cộng. Tuyến đầu Hoa Thịnh Đốn thì sự lì lợm của ô Đinh Hùng Cường gây nhiêu bất ổn. Bão Houston vừa ngớt thì Nguyễn Thanh Tú mở cơn bão Việt Tân.
MỘT FACEBOOKER ĐÁNG YÊU
Jacqueline Đặng làm quen tôi vào tháng Tám 2017. Giải thích cho các “lão niên” hiểu: tại FB, mình muốn làm quen ai thì gửi “request” đến. Nhận hay không là tùy mỗi người.
Với tôi, chỉ khi nào đặc biệt tôi nhận ngay còn thì đa số tôi hay hỏi vầy “Tôi chống cộng, chống Việt gian và Vt-ma, ủng hộ Trump. Chúng ta có điểm nào chung không?”
Jacqueline trả lời tôi vầy “Em đã đọc được vài bài viết của chị và rất ái mộ kiến thức chính trị và lòng hăng say ủng hộ TT Trump cùng với tinh thần chống cộng của chị. Em cũng là người ghét CS và tích cực ủng hộ Trump từ trước cuộc bầu cử. Đến bây giờ thì còn mãnh liệt hơn vì thấy ông ấy tứ bề thọ địch, thù trong giặc ngoài, tội qúa!. Khi nào có dịp chị vào đọc fb của em thì sẽ biết em rõ hơn. Xin phép chị cho em kết bạn và share những bài viết của chị vì còn rất nhiều người Việt hải ngoại không hiểu Trump và rất ghét ông ấy! Buồn quá chị ơi!”
Từ đó là “friend”. Nhà FB của Jacqueline không có những cảnh sau đây: khoe nhà cử, chồng con, tiệc tùng…Trái lại là những tin hữu ích và cả tin chống cộng. Một lần liên quan đến vụ tôi đang viết, Jacqueline inbox ( tức là gửi message trò chuyện) “Em rất phục ý chí chống cộng và kiến thức chính trị của chị. Những bài viết của chị rất sắc bén và có lập trường rõ ràng. Thật đáng ngưỡng mộ”.
Jacqueline ghi comment rất đàng hoàng và ý thì sâu sắc. ưu tư của Jacqueline là Trump và nước Mỹ. Jacqueline inbox vầy: “Cái đám truyền thông người Việt cũng mất dạy quá chị ạ. Bởi vậy đọc mấy bài của chị, em rất hả dạ. Em mong tụi nó cũng đọc được những bài này. Cảm ơn chị rất nhiều”.
Mới nhất, Jacqueline cho comment với facebooker Dung Nguyên khi ông này bảo là ông ta đồng ý với Nancy Nguyễn là lứa già làm mất nước:
Jacqueline Dang Ông Dung Nguyen nói sai rồi, ông đã vơ đủa cả nắm khi nói " Lớp Già mình làm bậy quá nhiều rồi từ việc sát hại TT Ngô Đình Diệm rồi việc đầu hàng bỏ chạy". Tôi không biết tuổi của ông nhưng chắc chắn ông trẻ tuổi hơn bố của tôi vì ông ấy đã qua đời 20 năm nay. Bố tôi là một sỹ quan đã nhiều lần ra trận tác chiến, cận kề với cái chết. Tuy không được ưu đãi như các tướng tá khác trong thời đệ nhất CH nhưng bố tôi không theo bạn để giết TT Diệm và cũng không làm bây trong thời đệ nhị CH để mất nước. Năm 1975, Không ai muốn bỏ nứớc ra đi nhưng khi biết miền nam đã bị đồng minh bỏ rơi, nếu có cơ hội và phương tiện thì mọi người cũng đành gạt nước mắt tìm con đường sống vì không muốn con cái của mình ở lại bị CS hành hạ và hủy hoại tương lai. Ông có biết những người sỹ quan đó sống ở hải ngoại thế nào không? Họ sống trong nỗi đau khổ tận cùng, có người đã bịnh trầm cảm vì thương nhớ quê hương, có người trốn tránh cộng đồng Việt, sống thui thủì trong căn mobile home chật hẹp và có người đã hoá điên vì căm hận CS. Thế hệ của chúng tôi không hề khinh bỉ và mạ lị những bậc cha chú này vì nếu họ không nghĩ đến tương lai của chúng tôi thì có thể họ đã ở lại để tuẩn tiết, hoặc bị bọn CS tù đày, hành hạ, thủ tiêu như những sỹ quan bất hạnh khác. Tôi xin ông hãy nghiên cứu những tài liệu về chiến tranh VN và hãy đọc kỹ những bài phân tích, bình luận của những người đang quan tâm đến hậu duệ VN. Họ có quá nhiều kinh nghiệm với cái ác của CS và nhìn thấu cái bịp bợm của Việt gian. Xin đừng nghĩ rằng "mấy đứa nhỏ" luôn luôn đúng vì "mấy đứa nhỏ" này có đứa chưa hề sống với CS hay chưa hề bị CS bỏ tù hoặc chưa hề được bố mẹ nhắc đến hai chử VC vì họ đi làm "2 jobs", không có thì giờ gần gũi con cái. "Mấy đứa nhỏ" mà ông ngưỡng mộ đối với tôi chỉ là những người máy robot, có em nói tiếng Việt không rõ, hình như các em cứ nói theo bản thảo hay mệnh lệnh của ai đó mà chính các em cũng không hiểu mình nói gi. Thật tình tôi không biết "mấy đứa nhỏ" này nên đáng thương hay đáng trách khi chúng lên án thế hệ cha chú chúng tôi đã thua trận để lại hệ lụy lưu vong?
Hãy nói cho tôi biết, bạn quý của bạn là ai, tôi có thể xếp loại được bạn.
Facebooker Jacqueline Đặng là một cô em quý của tôi vì trang FB của em luôn chia sẻ những tin hữu ích về Trump, về công cuộc đấu tranh chống cộng.
KHI HOÀNG LAN CHI KÊU GỌI NGƯỜI THẾ HỆ MỘT RƯỠI
Một vài người Thế hệ Một Rưỡi mà tôi quý và đương nhiên là các em cũng quý “chị Hai” Hoàng Lan Chi (Chị Hai là cách gọi âu yếm, thân mật như trong một gia đình của vài người. Đa số các em là những người đang thành công trong xã hội HK với nghề nghiệp ổn định) đôi khi là …nạn nhân rất buồn cười của “chị hai” Lan Chi!
Tuần rồi, quá bận với vụ “bà trẻ” Trần Kiều Ngọc tuyên bố Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền do bà sáng lập KHÔNG CHỐNG CỘNG, chỉ chống Ác, còn cá nhân bà thì “chống cộng cực kỳ vì đi đâu cũng quàng khăn vàng cả” nên tôi chưa kịp viết bài kêu gọi mọi người yểm trợ cho Nguyễn Thanh Tú. Khi hai facebookers ( Tuấn Trần, Nguyễn Quỳnh Trâm) post kêu gọi thì tôi gửi mail riêng cho Dan Trần như vầy “Chị hai bận quá. Chưa viết bài được. Sẽ viết sau. Chị Hai gửi cho Tú 100. Em thì phải gửi nhiều hơn vì em giàu hơn chị Hai mà”. Dan trả lời ngay “Em sẽ”. Và sau đó “Em mới gửi 250MK cho Tú nghe chị Hai”.
Đấy, trong thế giới “friend” hiện nay,qua net, qua FB, có những tình thân rất đáng yêu. Ai đời kêu gọi người ta làm việc thiện mà còn chỉ định người ấy phải góp nhiều cơ. Đúng là chỉ có “chị Hai Lan Chi” mới “bắt nạt” cậu em Dan Trần như thế! (cười).
NGƯỜI NĂM XƯA: “ EM Y CHANG CHỊ MÀ”
Một buổi sáng mới đây, Viber nhấp nháy chào. Tôi nhìn xem ai. Hóa ra Nguyễn Bác Ái, cựu chủ tịch Hội đồng Chấp Hành của Cộng đồng NV Quốc Gia HK năm 2005, nhiệm kỳ đầu tiên.
Tôi gõ “Hi”.
Ái “Chị khỏe không”.
Ngại gõ vì mỏi tay, tôi gọi. Hai chị em “tám” một lúc.
Lui về dĩ vãng
Năm 2005, đương kim chủ tịch Hoa Thịnh Đốn, ô Nguyễn Văn Tần, cố gắng thành lập Cộng đồng Người Việt Quốc Gia HK. Một buổi gặp gỡ của nhiều chủ tịch cộng đồng để bầu ra Ban Chấp Hành. Buổi họp được tổ chức với sự trợ giúp của khách sạn Trần Đình Trường ở New York. Khi bầu, tôi ra ngoài chút việc. Lúc vào, rất bất ngờ khi biết Nguyễn Bác Ái được bầu là Chủ tịch Hội Đồng Chấp Hành. Nhưng năm đó phải nói Bác Ái xứng đáng vì trình bày rõ ràng và có những việc làm cụ thể tại địa phương.
Tôi biết Bác Ái từ năm đó.
Vài tháng sau, gặp lại Nguyễn Bác Ái tại Hoa Thịnh Đốn trong buổi Lễ Tuyên Thệ của cộng đồng NVQGHK. Năm đó họ có 33 thành viên là các Tổ Chức Cộng Đồng địa phương.
Thành phần năm đó là: Hội Đồng Đại Biểu gồm Chủ Tịch (Ô Nguyễn Văn Tần) -Phó Chủ Tịch Nội Vụ( Ô Nguyễn Ngọc Tiên)-Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ ( Ông Trần Quán Niệm, vắng); Hội Đồng Chấp Hành gồm Chủ Tịch (Ô Nguyễn Bác Ái) -Phó Chủ Tịch Nội Vụ (Ô Thái Hoá Tố, vắng)-Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ (Ông Nguyễn Xuân Vinh, vắng). Hội Đồng Giám Sát gồm Chủ Tịch (Ô Trương Ngọc Tích).
Ông Nguyễn Văn Tần điều khiển buổi tuyên thệ. Các lời thề gồm:1.Trung Thành với Tổ Quốc Việt Nam. 2.Không công nhận chế độ cộng sản.3.Đặt quyền lợi của Tổ Quốc Dân Tộc trên cá nhân.4. Nỗ lực tạo phúc lợi cho đồng hương ở Hoa Kỳ.5. Xây dựng đoàn kết và thi hành các chương trình do cộng đồng địa phương giao phó.
Vật đổi sao dời. VT-ma đã nhúng tay phá hoại và CDNVQGHK bị chẻ hai năm 2008. (đó là một trong những lý do tôi căm ghét VT-ma).
Trò chuyện một lúc, bất thình lình tôi hỏi “Ủa mà em có giống chị Hai không? Chị hai ủng hộ Trump, chống Vt-ma. Bất cứ ai lạ mà làm quen chị Hai ở Facebook, chị hai đều hỏi có phải là fans của Vt-ma không? Vì nếu vậy, chị không thích kết bạn còn bạn cũ của mình thì mình ít trò chuyện lại!”
Nguyễn Bác Ái cười lớn “Em giống chị y chang cả ba thứ mà. Em chống VC, VT-ma và ủng hộ Trump!”
Xong! Đa số “bạn hữu/chiến hữu” của tôi đều như tôi và Bác Ái!
TẠI SAO KHÔNG HỎI TRƯỚC KHI KẾT TỘI
Có nhiều vị có thái độ này: thấy một sự việc lạ thì không chịu hỏi lại cho chắc ăn mà cứ kết tội trước đã. Điều này gây khó chịu, bực bội không đáng cho người khác
Tôi lấy ví dụ: Tôi fw bài viết của TTT lên các diễn đàn. Nick DoXSon là một tên “mất dạy” đã cắt gần hết bài TTT rồi viết ý kiến hắn. Một người fw mail của DoxSon cho TTT. Thay vì e-mail hỏi tôi thì TTT reply cho người đó và copy cho tôi với câu vầy , đại khái “ý là sao HLC cắt bài vậy. Buồn 5 phút”.
Tôi nổi sung vì TTT đã nhận định sai lầm và còn đánh giá tôi quá thấp. TTT đã quên là: bài của HLC thì luôn trả lời point to point và kèm bài của người kia đầy đủ ở dưới cùng. Vậy thì HLC không có điên và ngu xuẩn đến mức fw bài của TTT rồi lại cắt bớt! ( vì sao DoXSon mất dạy, xem ở đây nhé: “Nhân Vật Cộng Đồng” BĐQ Đỗ Xuân Sơn mạ lị, chửi rủa tục tĩu- Oc t 17, 2017.
MỘT PHỤ NỮ “SÂU SẮC”
Dược Sĩ Thanh Ngọc, vợ Bs Trần Trung Hòa ở Brisbane, fw cho tôi, bài của BS Trần Văn Tích (vụ Trần Kiều Ngọc-Nancy). Tôi bật cười reply trêu chị như vầy “Hahaha. Coi bộ “mợ” Thanh Ngọc giống bà Thu nhà em. Nghĩa là không phải loại hời hợt mà có ưu tư thời sự, có lòng yêu nước!”.
Thanh Ngọc là bạn “nối khố” từ tiểu, trung, đại học của chị họ tôi. Chúng tôi cùng tuổi (chị họ tôi và tôi). Thanh Ngọc cũng vậy hay hơn một tuổi: tôi không biết nhưng vì lịch sự tôi gọi Thanh Ngọc là Chị xưng Em vì “bạn của chị ta, coi như chị ta!!”.
Tôi hay nói đùa là đa số các bà lứa tuổi tôi trở về trước thường chỉ thích nội trợ, shopping chứ không chú ý thời sự. Vì thế sau này rải rác nhận mail từ Thanh Ngọc thì tôi phải xếp chị vào loại “Phụ nữ sâu sắc”!
Thanh Ngọc reply vầy (tôi nghĩ không cần xin phép vì đây là lý tưởng rất tuyệt vời, cần được phổ biến cho các bà vợ quân nhân khác) “Thì ra không phải chỉ riêng mình có cái cảm quan, nhận xét về cái hiện tượng này mà hóa ra nhiều người có tâm huyết, có chủ trương và lập trường vững chắc , hiểu rõ đường lối hành động của tụi vc nói riêng, communism nói chúng đều nhận ra. Chỉ vì mình không rành lịch sử thế giới như các đàn anh nên không đưa ra dẫn chứng được nhiều. Nên những bài viết có giá trị về tư tưởng thì mình cũng muốn gửi đi cho nhiều người cùng đọc và suy gẫm.Chắc cảm quan của mình không sai chỉ vì lập trường của mỗi người khác nhau. Nếu nhiều người không giữ vững lập trường của mình thì con đường giải phóng còn mịt mù! Ngưng trích Thanh Ngọc
À ha, Trưng Vương Thanh Ngọc không viết được bài nhưng có xem và chuyển tiếp. Trong khi đó vài “mợ Gia Long” ở Brisbane thì chủ trương “không chính trị, chỉ gặp nhau ăn uống, trò chuyện”. Thậm chí có mợ còn không thích đọc e-mail về thời sự cộng đồng nữa kia. Xem ra vài mợ Gia Long Brisbane đó rất khác với Gia Long Hoàng Lan Chi, các bạn nhỉ? (phải nói thêm cho công bằng: Gia Long Brisbane có những người quốc gia sau đây với lập trường chống cộng rõ ràng vì họ có “involve” vào tin tức thời sự : Nhật Minh, Nhật Thanh, Kim Anh, Trần thị Quý).
KHI LÃO NIÊN TRẦN VĂN TÍCH THAN THỞ
Chị Thanh Ngọc fw bài Bs Trần Văn Tích làm tôi nhớ đến ông.
Năm xưa, chúng tôi là bạn. Bs còn đùa gọi tôi là “Chị Hai” ( giống thế hệ 1,5).
Vụ phim Terror in Little Sài Gòn xảy ra. Chúng tôi chỉ trích VT-Định. BS Tích kể chuyện ở Đức, BS cảm động khi một VT nữ nấu cháo cho đoàn biểu tình gì đó. BS không thấy VT ở Đức làm điều gì xấu. Kỳ đó, Bằng Phong ĐVA có tranh luận với BS Tích. Còn tôi thì “não nề” viết bài “ Tôi khóc vì VT”. Bài đó ở đây: (http://hoanglanchi.com/?p=8550 ). Trong đó ám chỉ VT có những thủ đoạn y chang VC thời trước (lấy lòng người ta từng cái nhỏ nhặt) mà nay người già như (ám chỉ BS Tích!) lại cảm động vì nồi cháo nên binh vực cho VT. Sau này BS Tích nói là ông không thấy VT lũng đoạn gì ở cộng đồng Đức cả. Ý ông là thế.
Sau vụ đó thì tình nghĩa chia đôi (đùa tí ạ). Tôi cũng buồn buồn vì BS Tích là người có học, viết lách cẩn thận, mọi ý tứ lời lẽ chứng tỏ con nhà có nề nếp giáo dục và nhất là Bs viết mail dí dỏm lắm. Ông dí dỏm gần như cố BS Lê Văn Lân . Năm xưa, đọc mail BS Lân thích lắm vì ông trẻ trung, ưa đùa nghịch như trẻ thơ.
Vì vụ Nancy Nguyễn, tôi mail cho BS Tích tài liệu và có trêu vầy “Chính chúng tôi ( HLC và Nguyễn Quỳnh Trâm) là những người lên tiếng tại facebook từ July! Hữu Nguyên lên tiếng cuối August. Bọn fans VT cứ giả vờ không biết, chỉa mũi dùi vào Hữu Nguyên vì muốn ám chỉ hồi chánh viên!! Tôi biết âm mưu đó của bọn VT-ma. Các bạn trẻ ở FB cũng lên tiếng ồ ạt. Các cháu đó rất đáng khen. Mãi đến October, các lão ông mới bắt đầu biết. !!! Thôi thì biết muộn, lên tiếng muộn cũng tốt. Sau nữa, nếu anh nhìn rõ được VT: chúng tôi cảm ơn anh. Hy vọng các cụ nên register Facebook để có thể biết tin tức cho nhanh”.
Bs Tích hồi âm vầy, tôi có xin phép (ông chưa trả lời nhưng tôi nghĩ ý tứ trong này không có gì riêng tư cả mà lại dí dỏm) làm tôi bật cười khi đọc:
Chị Hoàng Lan Chi,
Trước hết, xin Chị hiểu cho rằng các lão ông không phải cùng tuổi với Chị hay chị Nguyễn Quỳnh Trâm nào đó, vì vậy cá nhân tôi không xài Facebook mặc dầu con cái có thiết lập Facebook cho tôi. Tôi cũng không bao giờ mở những cái gọi là video, youtube, link, leo gì gì đó mà tôi chỉ đọc các bài viết xuất hiện trọn vẹn trên màn ảnh máy computer mà thôi. Chỉ làm như vậy thôi mà tôi đã ngất ngư rồi. Thứ nữa, các lão ông không còn tráng kiện như các thành phần không thuộc tuổi lão ông. Tháng July vừa rồi, tôi nằm nhà thương Đức cả tháng trời vì bị viêm túi mật do sạn. Đức làm nội soi lại gây biến chứng rất nguy hiểm vì chọc thủng thập nhị chỉ tràng (VC gọi là tá tràng). Nhờ chút phúc ấm tổ tiên tôi còn sống, nếu không Chị đã được đọc cáo phó với tên họ của tôi rồi. Trong tình hình đó, tôi làm sao biết vụ TKN vào tháng July như Chị được? Về mối quan hệ giữa TKN và VT, tôi rất mong muốn được cung cấp những dữ kiện cụ thể hơn, thay vì chỉ suy đoán. Nếu Chị có những dữ kiện loại đó, xin vui lòng cho tôi đọc với. Ngưng trích.
Tôi bật cười vì Bs Tích dí dỏm rằng thì là các lão ông không phải cùng tuổi tôi hay Quỳnh Trâm (!), rằng các lão ông chỉ đọc được những gì ngay trước mắt, ngay trong mail là cũng ngất ngư rồi nên các lão ông không có theo link liếc đâu đấy, rằng các lão ông đuối sức rồi không vào Facebook được nữa, rằng nhờ phúc ấm tổ tiên chứ không tôi đọc cáo phó tin BS quy tiên rồi!
Tội thì thôi cho các lão ông! Quỳnh Trâm, thế hệ 1,5 nghe chưa? Cô đã nói viết cho các cụ là phải ngắn, phải “nằm” ngay trong thân e-mail cơ!
Lại “xọ” sang một chuyện khác: tôi copy mạch nói về Phan Nhật Nam ở FB của tôi cho Nam xem thì Nam khen các bạn trò chuyện vui quá còn Nam nhà quê không biết Facebook. Chắc hôm nào tôi phải “dạy” Nam mở FB!
Chán cho các lão ông quá.
Tôi trả lời lại cho BS Tích và hỏi ông bao nhiêu tuổi mà viết như là già hơn tôi lắm vậy vì tôi nhớ mang máng BS Tích chỉ hơn tôi dăm tuổi thôi. BS lại trả lời vầy “Chị sinh 1949, còn tôi thì sinh 1932. Chị lớn hơn thằng con trai đầu lòng của tôi 10 tuổi và lớn hơn con gái tôi 11 tuổi.”. Hừ, nói là sinh 1932 được rồi, còn ráng thòng câu “lớn hơn thằng con trai đầu lòng của tôi 10 tuổi “! (Anh Tích ơi: tôi không đáng là con của Bs đâu đấy. Chỉ là cháu thôi! Cười hì hì. )
Xem ra cụ ông Trần Văn Tích, mới nằm bịnh viện ra mà còn viết được bài về vụ Nancy Nguyễn: giỏi quá xá quà xa phải không các bạn? ( các ông chưa lão ông như Bs Tích có cảm thấy hơi hơi xấu hổ tí không ạ!! Cười).
Hoàng Lan Chi
10/2017
Posted inTạp Ghi|Comments Off on Tháng 10 sôi động- Một facebooker đáng yêu-Khi lão ông Trần V ăn Tích than thở- DS Thanh Ngọc người phụ nữ sâu sắc -Nguyễn Bác Ái y chang chị Hai mà- Oct 22, 2017
