Thư Ngỏ

 Hoàng Lan Chi trân trọng chào quý thân hữu ghé thăm.

Xin xem Menu chính ở banner của web site với các mục Văn Học Nghệ Thuật,  Âm nhạc và Truyền Hình , Thân Hữu..Click vào mỗi mục, sẽ có các mục phụ.

Tiểu sử: click vào  đây: Tiểu Sử

Hình Ảnh từ 1954 đến nay: click vào đây:   Giòng Thời Gian Từ 1954

Click vào mỗi mục dưới đây, ở bên phải, để xem nội dung của mục đó và chọn bài để xem:

Ngoài ra còn có: Các bài mới, Các bài được đọc nhiều nhất, các youtube (HLC phỏng vấn).

Liên lạc:  hoanglanchi@gmail.com

Posted in LanChiYesterday | Comments Off

Hướng Dẫn Tạo Blog với WordPress

Làm Blog Với WordPress

Lời mở đầu:

Tôi là người dốt computer vì đã lớn tuổi, không có điều kiện để học “tử tế” từ đầu, nghĩa là “mất căn bản”. Những gì tôi biết là tôi tự tìm tòi, quá lắm thì hỏi “đệ tử”.

Làm 1 blog với wordpres cũng vậy. Tôi đọc tiếng Việt ở cộng đồng WordPress Việt Nam, muốn đâu cái điền ( điên cái đầu) vì bọn trẻ viết cho người khá giỏi computer chứ không phải cho người ngu như tôi.

Continue reading

Posted in Hướng Dẫn Làm Blog | Comments Off

Lan Chi 2004-2013

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Bâng Khuâng Đầu Tháng Bẩy

Hôm nay hơi không bận nên lang thang net. Gặp một số điều và thấy bâng khuâng.

Bâng khuâng đầu tiên là dành cho hình ảnh cặp vợ chồng Phương Thảo-Ngọc Lễ.

Năm 2005 thì phải, PT định cư Hoa Kỳ do tìm được người cha Mỹ. Một gia đình hạnh phúc với hai cô gái nhỏ, với sáng tác cho gia đình thật dễ thương, “ Bốn Ngọn Nến”. Họ cũng đã xuất hiện trên sân khấu Asia. Tôi không nhớ một hay hai lần. Thế rồi tắt ngúm. Tôi hỏi người bạn. Anh ta bảo không vừa ý TH điều gì đó. Tôi thở dài. Hải ngoại ít sân khấu nên chủ trung tâm dễ bắt nạt, bắt chẹt ca sĩ. Tội nghiệp. Lẽ ra hải ngoại được xem nhiều bản nhạc gia đình, có ích cho thiếu nhi hơn do PT-NL trình diễn nếu như họ chịu lép TH.

Đã ghét TH một, tôi lại càng ghét hơn. Kể từ đó!

Đừng ai nói rằng quyền chọn ca sĩ là của họ… Đúng, họ là chủ trung tâm và quyền chọn ca sĩ là của họ. Nhưng đằng sau hậu trường, với ca sĩ ngoan ngoãn, dễ bảo (người nào có óc tưởng tượng phong phú thì cứ tha hồ tưởng tượng thế nào là ngoan ngoãn dễ bảo nhé) thì cho hát, với ca sĩ không đồng ý việc làm sai trái của mình thì “dìm”.

Cá nhân tôi không cho rằng gia đình Phương Thảo-Ngọc Lễ, khi mới chân ướt chân ráo qua Hoa Kỳ lại dám đòi hỏi nhiều điều vô lý.

Năm nay 2015, gia đình PT-NL kéo nhau về VN. Nhìn hình ảnh này, Ngọc Lễ không già lắm, hai cô gái nhỏ đã lớn, và Phương Thảo thì “xuống” sắc. “Xuống” là không trẻ đẹp so với tuổi như những phụ nữ khác. Có lẽ người phụ nữ ấy không được hát như ý mình mong muốn và bươn chải sống ở một môi trường không mấy thuận lợi.

Bâng khuâng thứ hai dành cho Bảo Yến-Quốc Dũng.

Họ là vợ chồng đẹp đôi nhưng cuộc sống ấy cũng đã “lỏng lẻo” từ lâu. Thuở sinh viên, tôi dành nhiều cảm tình cho Quốc Dũng-Thanh Mai. Một phần vì sự trẻ trung của họ, một phần vì nét đẹp “búp bê” của Thanh Mai. Tôi cũng thích giọng hát Bảo Yến ở một khoảng thời gian nào đó.

Có lẽ đời sống tình cảm của đa số giới văn nghệ sĩ thường hay “trắc trở”. Đó là nói “lịch sự”. Nói không lịch sự là “bê bối”. (cười). Họ, cứ “nhâng nhâng” nói những điều hoa mỹ về “nửa kia” và trên thực tế thì ngược lại. Chỉ khi về già hay bị cái gì đó, mới thấy họ ở bên “nửa kia”.

Quốc Dũng bị tai nạn xe hơi. Hiện giờ nghỉ ngơi, không làm việc gì vì dường như đã bị chấn thương não.

Và hình ảnh mới nhất: Quốc Dũng “tháp tùng” Bảo Yến khi BY đi hát:

Phương Dung hỏi thăm Quốc Dũng

Bâng khuâng thứ ba là dành cho trường cũ. Nhạc sĩ Nguyễn Đức, người thầy nhạc của trường Gia Long vừa mất. Ông là Trưởng Ban Việt Nhi. Ông đã đào tạo một ca sĩ từ Gia Long: Hoàng Oanh.

Gia Long cũng có một ca sĩ nổi tiếng khác, từ lò Hoàng Thi Thơ: Họa Mi.

Có bao giờ bạn thấy hai nữ ca sĩ này xuất hiện trong các Đại Hội Gia Long thế giới để hát đóng góp cho trường xưa chưa? Câu hỏi ấy dành cho Ban Tổ Chức, cho chính hai người ca sĩ trong cuộc.

Khép lại những bâng khuâng để nghe một người Gia Long không là ca sỹ nổi tiếng nhưng hát “Duyên Tình” rất hay: Vân Phương.

Tôi nhận xét giọng hát ấy không khàn gợi dục mà chỉ phảng phất chút khàn để không chói tai người nghe. Giọng hát ấy có chút nũng nịu của cô gái con nhà lành. Giọng hát ấy luyến láy rất mềm. Giọng hát ấy ngân rung rất “kỹ thuật”. Không là một giọng trong trẻo hay ngọt ngào thường thấy ở các giọng hát “dân ca” mà là một giọng hát thuộc loại “sang” nhưng luyến láy rất “pro”.

Nghe Gia Long Vân Phương với “Duyên tình” và Hoàng Lan Chi khép những bâng khuâng trong ngày tại đây.

Vân Phương thứ hai từ trái, hàng cuối. (Họp mặt nhóm nhỏ Gia Long tháng 10/2014) ( Hoàng Lan Chi thứ nhất hàng đầu. )

Gia Long Vân Phương hát Duyên Tình

Hoàng Lan Chi

7/2015

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Tôi Đã Lầm Khi Tôi Khen Anh

Đối tượng cho câu viết trên của tôi là ô Hữu Nguyên, nguyên chủ nhiệm Sài Gòn Times Úc Châu.

Khoảng tháng 1/2013, ô Hữu Nguyên, từ Úc Châu, có gửi mail nhân dịp tôi viết bài về một vụ liên quan ô N.L. Lúc đó tờ Sài Gòn Times Úc Châu còn hoạt động. Sau khi tôi trả lời, ô Hữu Nguyên cho biết, ông “có nghe” về tôi. Tình bạn hình thành từ đó.

Báo Sài Gòn Times Úc Châu tự đóng cửa khoảng 2014 vì ô HN bị bịnh. Sau một thời gian, ông sinh hoạt trở lại dưới hình thức viết bài trên internet. Tôi từng nói với bạn hữu “Trong số các cây viết hiện nay, Hữu Nguyên là người khá nhất vì từng viết trong bao năm. Sau nữa, viết khá bén, và lập luận khá vững.”

Tháng 3 rộ lên vụ vài người “hung hăng” chửi ô Nguyễn Đình Thắng là “dám” tổ chức Ngày Quân Lực. Giữa tháng 4/2015, tôi mail cho Hữu Nguyên trong đó bày tỏ lập trường của tôi đối với các nhà tranh đấu trong nước và những người đang đấu tranh ở hải ngoại, trong đó có đoạn “..nếu anh muốn đánh Nguyễn Đình Thắng, anh cần chứng cớ rõ ràng. Không nên nghe đồn hay có information sai rồi làm lộn”. Hữu Nguyên hứa, sẽ cẩn trọng.

Tháng 5/2015, ô Hữu Nguyên viết bài 1 về Nguyễn Đình Thắng. Tôi đang bận việc riêng, chỉ xem sơ. Tiếp đó, ô HN chuyển tiếp thư ô Huỳnh Bá Phụng, Hội Cựu Quân Nhân Quensland, Úc châu. Ông HN có hỏi ý tôi trước khi post lên blog Chúng Tôi Muốn Tự Do. Tôi trả lời cứ đăng và tôi cũng không có thì giờ coi kỹ bài của ô Phụng.

Tiếp, ngày 16/6/2015, ô HN đăng tiếp bài 2 về ô Nguyễn Đình Thắng. Đến đây thì tôi không im lặng được nữa. Tôi cũng đã bớt bận công việc riêng, do đó tôi “phản biện” bài số 2 này. Coi tại đây: Hoàng Ngọc An-Phản biện bài số 2 của Hữu Nguyên ( viết về ô Nguyễn Đình Thắng)

Tôi nghĩ rằng ô HN sẽ tự động stop. Nhưng không, ông viết tiếp bài 3. Dài tràng giang đại hải. Bình thường, tôi bỏ qua những bài viết quá dài. Nhưng bài của ô HN có liên quan đến vấn đề tôi quan tâm nên tôi đọc và bỏ ra hơn hai giờ để viết bài phản biện. Tôi khá bực mình. Cái kiểu viết dài ngoằng, “giả vờ” đưa thư độc giả vào, để làm "netters" bị rối mù trong mê hồn trận: tôi không thích. Là người hấp thụ giáo dục VNCH, có phần hơi cổ, nghiêng về “ý thích những gì cao cả, thẳng thắn, quân tử” nên tôi rất khinh bỉ những chiêu, đòn mà tôi xếp vào loại “tiểu nhân, hèn hạ”. Với người khác, tôi không mất thì giờ nhiều như vậy. Nhưng với Hữu Nguyên thì tôi phải viết phản biện. Có 2 lý do: 1-HN đã làm ảnh hưởng đến Nguyễn Đình Thắng, một người đang làm được nhiều việc cho cộng đồng 2-Tôi không muốn một cây bút khá bén, bị giảm uy tín vì loạt bài tấn công thiếu bằng cớ.

Đáng tiếc là với bài số 3, Hữu Nguyên đã làm mất mọi cảm tình từ tôi. Đó là lý do tôi viết đùa trong tạp ghi “vụn vặt cuối tuần” rằng “ Tôi đã lầm khi tôi khen anh”. (cười). Xem bài tôi phản biện bài số 3 của Hữu Nguyên ở đây: Hoàng Ngọc An phản biện bài số 3 của Hữu Nguyên ( viết về ô Nguyễn Đình Thắng)

Tại sao tôi lầm?

1-Một người viết hay là người cẩn trọng trước khi viết. Ô HN đã thiếu điều đó trong loạt bài của ông về Nguyễn Đình Thắng. Ông HN đã tự động viết bài chỉ trích, kèm cả vu khống, mạ lị thiếu bằng cớ, rồi sau đó mới viết mail “hỏi đích danh” ô Nguyễn Đình Thắng! Đây là thái độ cẩn trọng hay coi thường đạo đức nghề nghiệp?

2-Một người viết hay là người có kèm chứng cớ cho mọi chỉ trích, hay chụp cái mũ nào đó cho đối tượng. Ô HN đã thiếu điều đó trong loạt bài của ông về Nguyễn Đình Thắng. Đây là thái độ của người viết báo nhiều năm tại một xứ sở tự do, thượng tôn luật pháp như Úc Châu hay sao?

3-Một người viết hay là dựa trên chính bộ óc, bàn tay của mình hay dựa vào chiêu khích tướng mà tôi cho là “rẻ tiền”? Ông Hữu Nguyên, với bài số 1 (ít người hưởng ứng), ông bèn chuyển tiếp mail ô Huỳnh Bá Phụng (cũng ít người hưởng ứng), ông bèn tiếp bài số 3, trong đó ông ca tụng, khen ngợi ông Nguyễn Xuân Vinh cùng bà vợ sau (Phiến Đan) nhằm mục đích kêu gọi ô Vinh lên tiếng.

Trích bài HN “Nhân đây, chúng tôi cũng mong GS Nguyễn Xuân Vinh, Chủ tịch Tập Thể Cựu Chiến sĩ VNCH, lên tiếng phản đối trước việc làm tự biên tự diễn và KHÔNG CHÍNH DANH của ông NĐT, ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của QLVNCH. Chúng tôi cũng phong phanh nghe được, trong cương vị lãnh đạo, nhằm bảo vệ sự ổn định trong cộng đồng, GS đã góp ý với riêng ông NĐT, nhưng không kết quả.”

Tôi đã trả lời HN rằng: “Anh không tin vào bút lực của mình hay sao mà phải viện trợ đến Nguyễn Xuân Vinh? Anh không biết là bên Mỹ, đa số mọi người nhìn ông Vinh và Phiến Đan, bằng con mắt như thế nào sao?” Tôi cũng cho ô HN hay, tôi “thách thức” ông Nguyễn Xuân Vinh và Phiến Đan “vào cuộc”. Tôi cũng cho HN hay, tôi có tâm trong sáng khi hành động nên tôi có chính nghĩa trong tay. Và chính nghĩa thì luôn toàn thắng.

4-Một người viết hay là phải biết cân nhắc trước khi chỉ trích. Ông HN đã thiếu điều đó trong loạt bài về Nguyễn Đình Thắng. Ông HN, có vẻ nghĩ rằng, với “bút lực” của mình, ông toàn quyền trong việc “name” một vấn đề hay ai đó. Vì lẽ đó, ông không cân nhắc và đưa đến hậu quả: 1) Uy tín của ông bị giảm do bài phản biện của tôi 2) Tình cảm thân hữu của tôi dành cho HN: giảm trầm trọng 3) Tình cảm chiến hữu của tôi dành cho HN: tụt xuống dưới âm. 4) Biến ô Huỳnh Bá Phụng thành “hề” vì bài viết thiếu chứng cớ và ô Nguyễn Đình Thắng đã “lờ” không trả lời thắc mắc của ô Phụng. (dù rằng Ô Huỳnh Bá Phụng viết với cương vị Chủ Tịch Hội Cựu Quân Nhân Quensland).

Kết Luận

Tôi phải viết bài này vì muốn gửi đến bạn hữu và cả chiến hữu của tôi vài ý kiến dưới đây:

1-Tôi đã lầm khi tôi khen ô Hữu Nguyên viết hay.

2-Ông HN đã có mục đích gì khi tấn công ô Nguyễn Đình Thắng? Một vài cựu quân nhân bình thường, nếu có suy nghĩ theo kiểu cổ rằng “chỉ có cấp trên mới được vinh danh cấp dưới” thì cũng chỉ “chửi đổng” vài câu chứ không “truy sát tàn bạo” như kiểu ô HN đối với Nguyễn Đình Thắng. Tôi viết “Truy sát tàn bạo” vì ông HN đã bỏ rất, rất, rất nhiều thì giờ cho loạt 3 bài, đồng thời “ignore” lời cảnh cáo của cá nhân tôi ngay từ tháng 3 (muốn tấn công Nguyễn Đình Thắng phải có chứng cớ), đồng thời sử dụng mọi chiêu có thể có (thư độc giả, chuyển tiếp thư ô Huỳnh Bá Phụng, khích tướng ô Nguyễn Xuân Vinh, ngụy ngôn xảo ngữ hầu cưỡng tình đoạt lý), để tấn công đối tượng.

3-Tôi không ưa những ai muốn quên hận thù, chủ trương hòa hợp với cộng sản nhưng về một phương diện khác, tôi ủng hộ việc “làm thế nào cho cộng đồng Việt Nam được vững mạnh trong lòng Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ”. Thế hệ trẻ, con cháu chúng ta cần điều đó. Bông hoa Việt Nam phải rực rỡ trong vườn hoa Hiệp Chủng Quốc.

Cho đến nay, dưới cái nhìn của cá nhân tôi thì ô Nguyễn Đình Thắng là người tương đối hoạt động có kết quả trong mục trên vì các lý do sau đây:

3.1-Ô Nguyễn Đình Thắng có quan hệ rất chắc và sâu với vài TNS cũng như dân biểu Hoa Kỳ. Từ mối quan hệ nhỏ này, ông phát triển ngày càng mạnh và rộng hơn. Cái “vốn chính trị” này của Nguyễn Đình Thắng đã lớn theo thời gian. Bằng cớ, ông đã vận động có được hơn 40 TNS và dân biểu Hoa Kỳ, nhận lời đứng tên làm Đồng Chủ Tịch Danh Dự cho chương trình Vinh Danh và Tri Ân tại Kennedy Center vào ngày 19/6/2015.

3.2-Ông Nguyễn Đình Thắng đã cố công đào tạo các người trẻ. Vài thành công của ông: Dân biểu Cao Quang Ánh, hạt viên Tarrant, Andy Nguyễn Xuân Hùng, và Tuyết Dương, Luật sư, từng làm việc trong Tòa Bạch Ốc. (xem tại đây: Phải Có Kế Hoạch Đào Tạo và Đầu Tư)

3.3-Ô Nguyễn Đình Thắng đã luôn vận động cho tự do tôn giáo tại Quốc Hội Hoa Kỳ từ nhiều năm nay.

3.4-Ô Nguyễn Đình Thắng đã có vài sáng kiến hữu ích: 1-Mỗi TNS hay dân biểu nhận bảo trợ cho một tù nhân lương tâm và sẽ vận động mọi cách khi có thể cho tù nhân này; 2-Cài đặt vấn đề tôn giáo cho dự luật TPA ( xem tại đây: Chúng ta có thể làm nên lịch sử)

Và điều cuối cùng: Ô Nguyễn Đình Thắng là người đã mời tôi cộng tác với BPSOS sau khi tôi phỏng vấn ông (BPSOS nhận tài trợ từ chính phủ HK để giúp đồng bào trong vụ bão Katrina), và cũng chính ông cho tôi nghỉ việc với lý do “hết fund”.

Như vậy: một phụ nữ, đã gác chuyện cá nhân, để nhìn vào “đại cuộc” thì cớ vì sao một người đàn ông, làm báo, không phải cựu quân nhân, lại “lồng lộn” chỉ vì ông Nguyễn Đình Thắng tổ chức một chuỗi sự kiện có tên “Journey To Freedom”, trong đó có “Ngày Vinh Danh và Tri Ân” để cảm ơn người lính Mỹ và Việt, cùng quốc gia Hoa Kỳ tại Kennedy Center vào ngày 19/6/2015?

Tưởng giấy sâu tôi nối sợi dây dài

Ai dè giếng cạn tôi tiếc hoài sợi dây

( ca dao Việt Nam)

Tôi đã lầm khi tôi khen anh, trước đây.

Tôi không lầm khi tôi viết bài này, về anh, hôm nay!

Hoàng Lan Chi

6/2015

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Người Đàn Ông Hoa Kỳ Mà Tôi Ngưỡng Mộ

Tôi thích bất ngờ quen biết ai đó chứ không thích bất ngờ ai đó đến thăm tôi!

Nói rõ là thế này, tuần qua, một cô em họ định gây bất ngờ cho tôi nhưng sau đó cô đổi ý và gọi điện thọai báo trước. Tôi bảo cô “Chị ghét ai bất ngờ lù lù đến trước nhà chị lắm nhen. Lý do, tớ là cô ký điệu. Tớ không thích người ở xa đến gặp lúc tớ chưa sửa soạn”.

Còn cái sau là tình cờ có thêm những “quen biết” mà tôi thú vị với mối quen biết mới đó.

2014, tôi bất ngờ gặp sư huynh Lê Anh Kiệt và từ sư huynh là Bạch Diện Thư Sinh. Hai người này là trong ban A17 của Phủ Đặc Ủy Trung Ương Tình Báo.

Tháng 3/2015, không hẳn bất ngờ lắm nhưng cứ coi vô tình gặp trong nhóm nhỏ rồi thì thành thân thiết: Ts Phan Quang Trọng, Chủ tịch tổ chức cộng đồng San Antonio. TS Trọng là một trong bốn vị chủ tịch cộng đồng mà tôi “thương mến”. “Thương mến” vì …đồng tư tưởng khá nhiều, không phải tranh luận ỏm tỏi như tôi với vài cụ cao niên.

Thế rồi, từ Trọng, tôi bất ngờ quen Cựu Thiếu Tá TQLC Richard Botkin. Đây là người đàn ông Hoa Kỳ mà tôi rất “ngưỡng mộ”.

Rất dễ cho bạn bè đoán được lý do tôi “ngưỡng mộ” ai đó. Đa phần lý do sẽ là người hùng, hay người đóng góp nhiều cho lý tưởng quốc gia.

Richard Botkin là chiến binh Hoa Kỳ phục vụ từ 1980 đến 1995. Ông chưa từng chiến đấu ở Việt Nam. Một tình cờ, ông có mặt trong buổi tặng huân chương Anh Dũng Bội Tinh Ngôi Sao Bạc, do Tổng Thống Bush ký tặng để vinh danh Trung tá Lê Bá Bình, trong một họp mặt trang trọng tại Thủ Đô Hoa Kỳ nhân dịp Lễ Độc Lập July 4, 2005 (tin Việt Báo). Đây là định mệnh mà Richard gọi đó là một ơn kêu gọi. Ông bắt đầu tìm hiểu về cuộc chiến Việt Nam, một cuộc chiến hiện nay đã được ghi vào lịch sử Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ như một cuộc chiến tiêu biểu mà cường quốc này đã tham gia trong thế kỷ 1900s. Càng tìm hiểu thì ông càng yêu mến. Cuối cùng ông đã dành hơn năm năm nghiên cứu và bốn lần đến Việt Nam cùng cựu Trung Tá Lê Bá Bình. Kết quả sau đó là sự chào đời của cuốn sách hơn 600 trang vào năm 2006, Ride The Thunder. Chín năm sau là phim Ride The Thunder xuất hiện tại thủ đô của người Việt tị nạn tháng 3, 2015.

Điều làm cho tôi xúc động hơn là vào cột mốc 40 năm, khi vài người hớn hở với việc thành công cá nhân khi đến được xứ tự do, hay vui mừng vì được chương trình gọi là H.O của Hoa Kỳ đón bằng máy bay; hay cảm động vì sự thành công trên xứ người và bày tỏ “Thank You USA” thì một người lính Thủy Quân Lục Chiến Mỹ đã trình làng một bộ phim nhằm mục đích đòi danh dự cho người lính VNCH.

Sự trùng hợp là bộ phim ấy lại nói về mùa hè đỏ lửa 1972, dính liền với một địa danh mà tôi hằng yêu mến. Ba chục ngàn quân chính quy vc tấn công địa đầu Quảng Trị và tiến vào Huế. Tiểu đoàn 3 Sói Biển TQLC của Lê Bá Bình, với cố vấn John Ripley, được tăng cường thêm một trợ thủ là Jim Smock sau bốn giờ đồng hồ đã phá được cầu Đông Hà, chận vc. Sau đó, quân đội VNCH tái chiếm cổ thành Quảng Trị. Thật ra, cho đến giờ phút này, nhạc phẩm luôn làm tôi xúc động là “Cờ bay trên thành phố Quảng Trị”. Có lẽ ít ai ngờ rằng, nhiều khi tôi hay hát bài này một mình trong phòng.

 

Để thực hiện bộ phim, Richard đã “I really do have all my life savings in the film, along with the help of a few friends.” *(Chỉ với cuốn phim này, tôi đã thật sự dùng hết tiền dành dụm cả đời cùng với sự tài trợ của vài người bạn).

Tại sao người đàn ông Hoa Kỳ ấy lại muốn làm điều đó? Hãy nghe ông bày tỏ “I believe to my soul that God’s mission to me for the remainder of my life is to fight for the truth about the Vietnam War”* (Tôi tin rằng Trời đã trao cho tôi nghĩa vụ tranh đấu cho sự thật về cuộc chiến tranh Việt Nam cho tới cuối đời.)

Người đàn ông ấy hẳn có một tư cách như thế nào, một lý tưởng tuyệt vời ra sao, một niềm tin mãnh liệt chừng nào, để “We have been married nearly 33 years. She has never once complained about the time or the funding I have taken to do these projects. My children have likewise been very supportive. I think they also understand that there is a battle for our nation’s soul. America was correct to fight the communists in Vietnam .* (Chúng tôi đã lấy nhau được gần 33 năm. Chưa bao giờ bà ấy than phiền về thời gian và tài chánh tôi đã dùng để làm những công trình như thế này. Các con tôi cũng đồng lòng giúp đỡ tôi như vậy. Tôi nghĩ chúng cũng hiểu rằng đây là một cuộc tranh đấu cho tâm hồn của đất nước. Nước Mỹ đã làm một việc đúng đắn khi đương đầu với Cộng Sản tại Việt Nam.)

RideTheThunderFeaturedSize web

Vâng, bằng ấy cái tạo nên người đàn ông Hoa Kỳ mà tôi ngưỡng mộ. Ông đã dành mọi sinh lực, tâm huyết để gióng lên tiếng chuông, đòi lại danh dự cho quân đội VNCH của tôi. Ông đã can đảm xé toang màn mây mù bao phủ, thay đổi ký ức của thế giới về chiến tranh VN.

Ông quý trọng về “cái giá vô cùng to lớn mà người Việt phải trả cho sự tự do”, ông ngẩn ngơ về “những điều mà người Việt tại hải ngoại đã làm được”. * Còn tôi, tôi ngưỡng mộ và biết ơn ông vì qua công việc của ông, hình ảnh đích thực của người lính Việt Nam Cộng Hòa đã được tái lập cho thế hệ trẻ biết rằng các em là giòng dõi của những con người can trường ấy. Niềm tự hào dân tộc sẽ được bùng thổi để các em vươn mình làm người Quang Trung.

Cuối cùng, tôi chỉ biết nói với người đàn ông mà tôi ngưỡng mộ đó rằng “Our duty is to be with you and your work”. *

Hoàng Lan Chi

6/2015

* Tất cả là những câu trích từ bài “Trò Chuyện với Richard Botkin về phim Rider The Thunder”. Đón xem bài phỏng vấn của Hoàng Lan Chi – báo Bút Tre tháng 6/2015

* Phim: http://ridethethundermovie.com

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

TS Phan Quang Trọng phỏng vấn ô Richard Botkin, nhà sản xuất phim Ride The Thunder

Một cựu chiến binh Hoa Kỳ, ông Richard Botkin, vừa trình làng bộ phim “Ride the Thunder”. Đây là bộ phim nói về cuộc chiến Việt Nam thông qua hai nhân vật: một chiến binh Hoa Kỳ và một chiến binh Việt Nam. Phim đã trình chiếu ở Nam CA, sau đó Bắc CA. Nhân dịp phim trình chiếu ở San Antonio, TS Phan Quang Trọng đã phỏng vấn ông. Đây là buổi phỏng vấn rất hay, theo ý kiến cá nhân của tôi. Ngắn, gọn, vừa đủ tin cần biết. Tôi có mail cho TS Trọng là tôi đã khóc khi nhìn thấy cái cravate có ghim lá cờ vàng trên ngực Richard Botkin. Những câu trả lời của ông Richard rất hay.

Tôi thích nhất, trân trọng nhất và biết ơn nhất, câu này của ô Richard Botkin:

Mục đích của chúng tôi là nói lên sự thật. TT Nixon từng nói “cuộc chiến VN là một cuộc chiến có nhiều ngộ nhận. Bị bóp méo một cách sai lạc và bây giờ còn bị nhớ lại một cách nhầm lẫn”. Người Mỹ học về chiến tranh VN còn nhiều sai trái. Mục đích chúng tôi là sửa đổi những sai trái đó. Hai người lính tượng trưng cho thế hệ ưu việt của Hoa Kỳ và Việt Nam.

Tôi cũng yêu cầu TS Trọng gửi bản originial cho tôi để tôi mời giáo viên sử của tôi coi.

Xin giới thiệu youtube TS Phan Quang Trọng phỏng vấn ông Richard Botkin. Hy vọng, trong tương lai Hoàng Lan Chi sẽ có một buổi phỏng vấn khác với ông, thêm nhiều chi tiết hơn. Xin các bạn đón xem.

Mỗi người Việt quốc gia cần phải xem phim này vì đó là phim nói về Việt Nam Cộng Hòa chúng ta, về sự chiến đấu dũng mãnh của quân đội VNCH, về sự tàn bạo của cộng sản đối với người quốc gia.

Cũng cảm ơn TS Phan Quang Trọng về buổi phỏng vấn này

https://www.youtube.com/watch?v=xVVCm-tAGQ8&feature=youtu.be

Hoàng Lan Chi

Xem vài trailer:

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Đầu Tuần Vụn Vặt Với Tiếng Hát Duy Khánh

Cuối tuần qua bà chị họ gọi tôi “Hóa ra con bé này học thi nên không vụn vặt!”. Tôi bật cười. Tôi thích. Phụ nữ nói là phải thích vì phụ nữ nói thật, không xạo như đàn ông. Vụn vặt của tôi như một món ăn hàng tuần và khi vắng cũng gây nhớ nhung.

Bài thi không khó nhưng cũng phải nhớ nhiều. Tôi viện trợ đến ba ông chủ tịch tổ chức cộng đồng của ba tiểu bang khác nhau để dò bài cho chị. Một ông rất chăm dò đến ba lần, một ông bận tổ chức ngày 19/6 và đã quên, một ông chăm vừa, dò được một lần. Ông nào cũng le lưỡi sao chị học thuộc bài quá đi.

Thi xong nên vụn vặt muộn. Cũng là một trùng hợp khi vào facebook, tôi gặp ô Đỗ Văn Phúc để trong time line của tôi một chương trình nhạc cũ. Đó là chương trình thực hiện cho Duy Khánh. Tác giả viết là Đỗ Văn Phúc và tôi cùng Phúc thực hiện vào khoảng 2008.

Tôi vừa nghe lại chương trình Duy Khánh vừa viết vụn vặt. Tôi vẫn thích giọng Duy Khánh trong một số bài như Ai ra Xứ Huế, Hòn Vọng Phu, Trên Bốn Vùng Chiến Thuật và Xuân Này Con Không Về. Âm nhạc Duy Khánh thấm đẫm tình tự quê hương, tình tự Huế và cái chất “phổ thông” không sang trọng, vẫn có cái gì đó rất cuốn hút. Trong buổi chiều chớm hè, còn chút se lạnh ở phương trời California, nghe lại những tình tự cũ, trong lòng thấy một niềm rưng rưng khó tả.

Cũng trong chiều buồn kỷ niệm này, tôi đọc bài viết “ Nội San Sử Địa và Những Lời Tố Cáo” của Nguyễn Văn Lục. Thì cũng là một điệu buồn ngày cũ. Nguyễn Văn Lục gửi tôi vì cả tôi và anh đều ưa mến cuốn Mặt Trận Đại Học của Bạch Diện Thư Sinh. Tôi yêu vì đó là môi trường một thuở. Tôi cũng yêu vì những người sinh viên ấy đã trả giá cả mười bẩy năm tù ngục. Nguyễn Văn Lục yêu vì bản tính ưa sưu tầm tài liệu. Nguyễn văn Lục vừa viết một bài, vừa trả lời phỏng vấn của nhà báo Hồng Phúc cho cuốn sách này. Và cũng từ cuốn sách của Bạch Diện, Nguyễn Văn Lục nhớ lại chuyện xưa và lật lại trang sử cũ. Tôi đọc say sưa tài liệu “Nội San Sử Địa” này của Nguyễn Văn Lục.

Tôi tự hỏi cái gì đã khiến một người thuộc thế hệ đàn anh, một cựu giáo sư triết học muốn chia sẻ cho một người đàn em, như học trò và lại là con người khoa học (Hoàng Lan Chi). Có lẽ đề tài ấy cuốn hút cả anh và tôi. Viết đến đây, tôi chợt nhớ bài viết “Những người một thuở tung hoành, ngàn năm còn lưu dấu”, trong đó tôi viết về duyên bất ngờ giữa tôi và hai người của Phủ Đặc Ủy Trung Ương Tình Báo: Sư Huynh Lê Anh Kiệt của tôi và Bạch Diện Thư Sinh.

Như một trùng hợp, Giọng hát Duy Khánh với những giai điệu quê hương ngày cũ, Nội San Sử Địa với những ngày sôi động xưa, buồn thảm cũ.

Và còn những cái cũ khác, tôi nghĩ có lẽ sẽ không buồn vì “Anh vẫn nhớ lời hứa với em. Khi nào có hứng, anh sẽ kể những chuyện cũ, những chuyện chưa bao giờ nói. Chịu chưa?”. Nhà văn Văn Quang, tác giả “Lẩm Cẩm Thiên Hạ Sự” hàng tuần đều đặn gửi ra hải ngoại từ Sài Gòn đã viết vậy cho tôi. Tôi tin là các bạn hữu của tôi sẽ rất thú vị vì Văn Quang bao giờ cũng kể chuyện lôi cuốn, hấp dẫn.

Bây giờ xin mời nghe lại những Ai Ra Xứ Huế, Bài Hương Ca Vô Tận, Xuân Này Con Không Về, Trên Bốn Vùng Chiến Thuật.. qua chương trình tưởng niệm Duy Khánh với Đỗ Văn Phúc-Hoàng Lan Chi nhé:

http://michaelpdo.com/2015/06/duy-khanh-1938-2003/

Hoàng Lan Chi

6/2015

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

GS Nguyễn Văn Lục với sách Mặt Trận Đại Học Thời VNCH của Bạch D iện Thư Sinh ( Hồng Phúc phỏng vấn)

LGT: Cách đây không lâu, Hoàng Lan Chi giới thiệu Lê Anh Kiệt, một "sư huynh Khoa Học" của HLC về ban A17, phủ Đặc Ủy Trung ương Tình Báo. Sau đó, HLC giới thiệu sách "Mặt Trận Đại Học thời VNCH" của Bạch Diện Thư Sinh. Tháng rồi, Hoàng Lan Chi có nhận một bài viết của GS Nguyễn Văn Lục về cuốn sách trên. Hoàng Lan Chi sẽ đưa bài viết này vào blog HLC sau. Hôm nay mời quý bạn nghe GS Lục trả lời ô Hồng Phúc về cuốn sách này, về những gì ông chứng kiến thuộc "mặt trận sinh viên", những suy nghĩ của ông về Ban A17 đặc biệt về Phủ Đặc Ủy Trung Ương Tình Báo mà Cựu Tướng Nguyễn Khắc Bình là cấp cao nhất. ( Nhưng người trực tiếp điều khiển A17 là ông Nguyễn Thành Long. Ông là người được hầu hết nhân viên A17 ca tụng khen ngợi về tài ba). HLC mong được trò chuyện với ô Long để có thể ghi lại cho lịch sử mai sa, những gian nan, nguy hiểm, và cả những thắng lợi của A17. Tuy A17 chỉ mới thành lập năm 1971 trong một bối cảnh chính trị rối ren nhưng các thành viên của A17, những con người qua tuổi 18, với môt số vốn kiến thức nhất định, đã quyết định quay trở lại sân trường đại học và chiến đấu chống cộng sản trong một mặt trận cân não. Họ đã thành công. HLC đồng ý một phần với GS Nguyễn Văn Lục là cần đưa ra ánh sáng những mảng tối của Phủ Đặc Ủy Trung Ương Tình Báo nhưng không phải là mảng tối tăm buồn thảm quy trách nhiệm lên đầu chỉ huy trong lúc tình hình biến động quá nhanh, mà là những mảng tối kiêu hùng của những người trai không phải xếp bút nghiên theo việc đao cung mà quay trở lại giảng đường yêu dấu, đem thanh bình cho đô thị miền Nam.

Nông thôn với tay súng của người lính VNCH, đô thị với khối óc của người sinh viên, cả hai đã cùng đóng góp cho sự bảo vệ quê hương.

Nghe Gs Lục nói 5 phút đoạn cuối ở đây:

GS Nguyễn Văn Lục 5 phút nói về sách Mặt Trận Đại Học của Bạch Diện Thư Sinh

Nghe toàn bộ ở đây:

Hồng Phúc phỏng vấn GS Nguyễn Văn Lục về sách Mặt Trận Đại Học của Bạch Diện Thư Sinh

Hoàng Lan Chi điểm sách MTĐH ở đây:

· Mặt Trận Đại Học-Bạch Diện Thư Sinh (Phủ Đặc Ủy Trung Ương Tình Báo)

Bài liên quan:

Phủ Đặc Ủy Trung Ương Tình Báo-Những người “một thuở tung hoành ngàn năm không lưu dấu”

Saigon Muôn Năm Cũ -Lê Anh Kiệt với Mặt trận tình báo

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Khôi An- Tướng Lê Minh Đảo tại Đại Học Stanford

LGT: trước tháng 4, Khôi An, cô em họ mail và hỏi HLC làm sao liên lạc với Tướng Lê Minh Đảo để mời ông nói chuyện với sinh viên Đại Học Stanford ở San Jose. Hoàng Lan Chi phải đi đường vòng. Bắt đầu từ ông Hồ văn Kỳ Thoại rồi đến ô Lê Văn Trang..

Hỏi ra thì là Hội Học Sinh của trường trong đó có Kevin, con trai Khôi An, có ý tưởng trên. Kevin nói chuyện với mẹ và Khôi An gõ cửa Hoàng Lan Chi. Đây là một việc làm rất hữu ích và Hoàng Lan Chi rất thích. Đó là những cựu sĩ quan có tên tuổi của chúng ta nên đến nói chuyện với thế hệ trẻ hải ngoại. Xin mời đọc bài tường thuật của Khôi An dưới đây.

Hoàng Lan Chi

Tướng Lê Minh Đảo tại Đại Học Stanford

Thiếu Tướng Lê Minh Đảo (đứng giữa ở hàng nhất) với một số người tham dự Buổi Nói Chuyện và Tưởng Nhớ 30/4/2015

Buổi nói chuyện được tổ chức lúc sáu giờ chiều để tiện cho người đi học, đi làm. Vào giờ đó các xa lộ dẫn đến Stanford đều đông xe, nhưng mọi người đã dành thì giờ đi sớm để đến đúng giờ. Khuôn viên trường rộng mênh mông nhưng các em cử người đứng trước tòa nhà Kehillah để đón khách và còn đem cờ Việt Nam và cờ Mỹ thật to ra để ngay trên bãi cỏ gần đường (một cử chỉ thông minh và thật đáng yêu!) Nhờ thế, mọi người tìm ra nơi họp khá dễ dàng.

Buổi lễ năm nay đặc biệt vì mốc bốn mươi năm và sự có mặt của tướng Lê Minh Đảo. Ngoài các em sinh viên còn nhiều người lớn, phần đông là phụ huynh, và vài người Mỹ.

Phòng họp không lớn lắm nên không khí ấm cúng. Ở cuối phòng là một bàn dài với nước uống và thức ăn Việt Nam cho mọi người “nạp năng lượng” trước khi họp. Tuổi trẻ năng nổ, phóng khoáng, và thực tế – học và làm việc rất hăng nhưng vẫn không quên rằng ăn cũng rất quan trọng! Một chi tiết nhỏ khác làm tôi vui vui là cách ăn mặc trang nhã của các em trong ban tổ chức. Vẻ lịch sự và trang trọng đúng mức cho dịp gặp gỡ vị khách đáng kính trong một ngày buồn của quê mẹ đã nói lên sự hiểu biết và trưởng thành của các em.

Buổi lễ bắt đầu đúng giờ theo chương trình đã soạn sẵn. Như một hình thức không bao giờ thiếu trong mỗi dịp quan trọng, phần đầu tiên là lễ chào cờ Mỹ Việt. Tiếp theo là phút yên lặng tưởng nhớ. Kế đó là một diễn giả trình bày ngắn gọn về cuộc chiến Việt Nam.

Rồi màn hình xuất hiện hình ảnh chiến trường Xuân Lộc đầu tháng Tư, 1975. Những cụm khói đen bốc lên cuồn cuộn. Tiếng đại bác nổ rền. Lời thuyết minh vang lên: The name Sai gon and the name Xuan Loc has become synonymous with hope and heroism. General Le Minh Dao defies the Communist… (Cái tên Sài gòn và Xuân Lộc đã trở thành đồng nghĩa với hy vọng và sự anh dũng. Tướng Lê Minh Đảo chống cự dũng mãnh trước Cộng quân…)

Trên màn ảnh, vị tướng xuất hiện. Nón sắt trên đầu hắt bóng xuống gương mặt căng thẳng nhưng quyết liệt, ông tuyên bố “Tôi sẽ giữ Long Khánh, dù đối phương đem tới đây hai hay ba sư đoàn”.

Đoạn phim dừng. Người giới thiệu chương trình tiếp lời:

“Đó là hình ảnh của thiếu tướng Lê Minh Đảo bốn mươi năm trước. Gần đây, tôi có xem những hình ảnh khác về ông trên You Tube. Trong một buổi nói chuyện vào tháng 4 năm 2000, ông nhắc đến cái chết của một người lính và ông đã nghẹn ngào. Từ đó, tôi hiểu ra rằng người anh hùng là người không sợ chết cho lý tưởng nhưng cũng không ngại khóc cho đau khổ của người khác. Với ý nghĩ đó, chúng ta hãy cùng chào đón Thiếu Tướng Lê Minh Đảo.”

Vị tướng tám mươi hai tuổi bước lên trong sự cảm động và tiếng vỗ tay nồng nhiệt của mọi người.

Ông khiêm tốn bắt đầu “Tôi rất vui mừng được gặp gỡ các em sinh viên của Stanford ngày hôm nay …”

Sau phần chào hỏi và nói tóm tắt về cuộc đời của mình, Thiếu Tướng Lê Minh Đảo chia sẻ qua những câu hỏi đã được các em gởi trước. Ông nói tiếng Việt với sự trang trọng, và có hai phụ huynh trực tiếp dịch lời ông ra tiếng Anh.
Câu hỏi của các em trải rộng từ những điều trong lịch sử như “Ông muốn chia sẻ bài học lớn nào về kinh nghiệm của ông trước, trong, và sau cuộc chiến? Thế hệ trẻ nên rút ra bài học gì từ cuộc chiến Việt Nam?” và “Ý nghĩa của trận Xuân Lộc” cho đến thắc mắc trong hiện tại “Chúng con nên nhớ gì về Tháng Tư Đen và tại sao cần phải ghi nhớ?”. Có một câu ngắn gọn và thoáng chút trẻ con như “Ở trong tù, ông sợ nhất là cái gì?”

Thiếu tướng Lê Minh Đảo trả lời với tâm tình của một cấp chỉ huy trong quân đội, của một người sống qua mấy chục năm chinh chiến điêu linh, của một người tù chính trị bị đày mười bảy năm, và của một người Việt tị nạn vẫn hết lòng với quê mẹ. Ông nói rõ kết quả của cuộc chiến Việt Nam là người dân của cả hai miền Nam Bắc Việt Nam đều thua, kẻ thắng cuộc duy nhất là thế lực Cộng Sản quốc tế. Ông nói về những tai ương chế độ Cộng Sản gây ra cho dân Việt, ông chia sẻ về kinh nghiệm khó khăn khi làm đồng minh với Mỹ, và ông trải lòng về lo lắng trước hiểm họa mất nước nếu chính quyền Việt Nam tiếp tục cúi đầu trước Bắc Kinh mà không đặt sự vẹn toàn lãnh thổ lên trên hết.

Trả lời câu hỏi ông sợ gì khi ở trong tù, ông nói: “Tôi đã từng sẵn sàng chết cho đất nước, vì thế trong tù tôi không sợ gì cả. Hơn nữa, tôi tin ở Thượng Đế và số mạng, điều đó giúp tôi thấy bình an hơn. Tuy nhiên, tôi thường buồn khi nghĩ tới những người lính và sĩ quan đã nghe lời tôi ở lại chiến đấu, và kết quả là họ phải chết lần chết mòn trong tù đày trong khi gia đình họ cũng gánh chịu rất nhiều đau khổ.”
Tuy vậy, ông cũng chia sẻ rằng đồng đội – khi gặp lại sau mười mấy năm tù đày, đã không hề buồn ông. Vì ông đã sát vai với họ, cùng hy sinh với họ đến giờ phút cuối. Bốn mươi năm sau, Xuân Lộc vẫn là niềm tự hào của người dân miền Nam, là câu trả lời trước thế giới, và là một biểu tượng dựng bằng máu và mạng sống cho sức chiến đấu và tinh thần của quân đội miền Nam.
Ông cũng thiết tha nhắn nhủ lớp trẻ bằng tấm lòng của một người cha, người ông. Khi được hỏi “Ông nghĩ tuổi trẻ gốc Việt ở Mỹ nên làm gì để giúp đỡ sự độc lập của Việt Nam?” ông nói to “Trước hết là phải học cho thiệt giỏi” làm các em cười ồ. Bởi vì, dù biết tiếng Việt nhiều hay ít, các em đều hiểu câu nói hết sức quen thuộc đó, câu nói mà từ tấm bé các em đã nghe từ cha mẹ, ông bà. Ông nói tiếp rằng ông tin tưởng nhiều người trong các em sẽ có đủ kiến thức và uy tín để nắm giữ các chức vụ quan trọng trong chính quyền hay quân đội Hoa Kỳ. Ông dặn dò “khi các con đại diện cho Hoa Kỳ trong việc giao thiệp với thế giới, điều đầu tiên là phải giữ lời, đừng phản trắc”. Có thể các em sinh viên còn ngây thơ chưa cảm thấy, nhưng những phụ huynh như tôi thì nghe được chút cay đắng còn bàng bạc trong lời khuyên “đừng phản trắc” của ông. Tôi nghĩ cho dù các em không hiểu được hết nỗi lòng của vị tướng từng bị đồng minh bỏ rơi, lời tâm huyết của ông về cách sống có trước có sau, không vì quyền lợi mà quay lưng với những người chung sức với mình thì mãi mãi là điều đáng ghi nhớ ở mọi lúc, mọi chức vụ, và mọi cảnh đời.

Buổi nói chuyện kéo dài một tiếng rưỡi. Các em lắng nghe và tham gia đặt câu hỏi tới phút cuối, không một chút xao lãng dù trong lúc nghe tiếng Việt hay trong phần dịch ra tiếng Anh.

Kế tiếp hai phụ huynh và người thầy dạy tiếng Việt trong trường Stanford hát tặng các em bài “Nhớ Mẹ” của Tướng Lê Minh Đảo bằng tiếng Việt và tiếng Anh cùng với bài “Có Những Người Anh” để nhớ ơn các chiến sĩ đã hy sinh xương máu để chiến đấu giữ vững miền Nam hơn hai mươi năm.

Thiếu Tướng Lê Minh Đảo trong một khoảnh khắc suy nghĩ trước khi trả lời một câu hỏi của sinh viên

Sau đó, đại diện của SVSA lên nói cảm nghĩ và lời cám ơn. Các em chia sẻ kinh nghiệm trong gia đình và tâm tình của những người trẻ lớn lên trên đất nước thanh bình nhưng vẫn thường xuyên nghe về những ký ức đau thương, thuờng xuyên chứng kiến sự phấn đấu cho tới ngày hôm nay của những thế hệ đi trước.

“ …Trong suốt mười tám năm đầu đời, tôi không thể hiểu bằng cách nào cha mẹ tôi có thể trải qua những biến cố kinh hoàng mà vẫn trở thành nguồn thương yêu và nâng đỡ cho chúng tôi hôm nay.

Tuy nhiên, trong vài năm qua khi đi học xa nhà, có lẽ tôi đã trưởng thành, tôi nhận thấy rằng cha mẹ tôi không phải là siêu nhân như tôi từng nghĩ; họ chỉ là con người và họ cũng chảy máu như tôi và quý vị. Họ đã rất khó khăn để hòa hợp nỗi đau mất nước với cơ hội tiến thân tại một nơi xa lạ, đôi khi lạnh lùng. Những kinh nghiệm đau thương đó đã thấm vào cuộc đời của chúng tôi, lặng lẽ tác động lên gia đình chúng tôi như những sợi dây kéo chân tay con rối. Đã đến lúc chúng ta nhận biết những biến cố trong quá khứ đã ảnh hưởng chúng ta ra sao…”

Các em cũng nói lên hiểu biết về trách nhiệm của mình, như lời của Lillian Vũ, đồng hội trưởng SVSA:

“… Không có thuốc nào để chữa lành vết thương mà chỉ có ký ức dẫn dắt chúng ta. Từ những ký ức đó, từ những câu chuyện giữa cha mẹ và những người hướng dẫn tinh thần với con cháu, chúng ta thấy được chúng ta đã đi một bước dài thế nào, và tại sao chúng ta ở đây hôm nay. Chúng ta không thể tránh né những điều làm chúng ta thấy không vui, những điều đòi hỏi chúng ta thương cảm những người mà chúng ta không biết và những điều chúng ta không trải qua. Bằng nhiều cách, chúng ta có trách nhiệm tiếp tục chia sẻ những câu chuyện này và tìm cơ hội để cùng nhìn lại lịch sử, văn hóa, và chính con người chúng ta. Với những cách đó, chúng ta, là một cộng đồng, sẽ lớn mạnh hơn và bước tới. “

Thiếu Tướng Lê Minh Đảo đội mũ có tên trường Stanford do các em kính tặng. Chụp với một số em trong Ban Chấp Hành của SVSA

Cuối lễ là phần thắp nến. Đứng sát vai nhau trong cái mang mang lạnh của buổi tối mùa Xuân, ba thế hệ gốc Việt cùng tưởng nhớ hơn ba triệu người Việt ở cả hai miền cùng sáu mươi lăm ngàn lính Mỹ và đồng minh đã chết trong cuộc chiến, và những người đã gục ngã trong tù đày hay trên đường đi tìm tự do. Chúng tôi cũng cảm tạ ơn trên đã ban cho sức khỏe và sự may mắn để đứng bên nhau hôm nay, và cùng cầu nguyện cho sự tồn tại và ấm no của Việt Nam.

Sau đó, mọi người xếp nến thành số 40. Gió đêm nhè nhẹ thổi làm những ngọn nến lập lòe, và mọi người quyến luyến đứng nhìn, chưa muốn chia tay. Dù vui vì được cùng lớp trẻ làm việc có ý nghĩa, con số bốn mươi lại làm tôi nhớ rằng thời gian đi quá nhanh và không khỏi ngậm ngùi.

Những ngọn nến được xếp thành số 40 để tưởng niệm bốn mươi năm mất miền Nam

*

Nếu Đêm Văn Hóa 2015 đem cho tôi xúc động và hy vọng vào lớp trẻ gốc Việt ở Stanford thì những gì diễn ra ngày 30 tháng Tư, 2015 đã cho tôi thấy sự hiểu biết của các em và nâng niềm hy vọng của tôi thành tin tưởng.

Thiếu Tướng Lê Minh Đảo cũng đồng ý với tôi. Ông lập lại mấy lần rằng sau khi gặp gỡ các em, ông vui mừng vì những suy nghĩ và kỳ vọng của ông vào thế hệ trẻ là không sai, và công sức của ông đi gặp gỡ và chia sẻ kinh nghiệm trong bao năm nay là có ý nghĩa.

Trước khi ra sân bay về lại Connecticut, Thiếu Tướng Lê Minh Đảo cho tôi xem vật mà ông thích nhất trong chuyến đi sang miền Tây Hoa Kỳ năm nay. Đó là tấm thiệp cám ơn của hội SVSA được viết tay bằng tiếng Việt.

Tấm thiệp mở đầu bằng “Chúng con xin trân thành cám ơn ông … “

Tôi và ông đều cười và trìu mến nhận xét rằng lỗi chính tả trong chữ “chân thành” làm cho tấm thiệp thêm đặc biệt, càng làm cho kỷ niệm thêm khó quên.

Tấm thiệp giống như hình ảnh của các em: trong sáng và có tấm lòng hướng về quê hương rất đáng quý, chỉ cần thêm một chút hướng dẫn. Và nhiệm vụ hướng dẫn đó được trông cậy vào thế hệ một – của ông, và một rưỡi – của chúng tôi.

Tuy nhiên, chúng tôi cũng luôn nhớ rằng lời khuyên sẽ thấm thía nhất khi gần gũi với thực tế. Trong mọi chia sẻ, Thiếu Tướng Lê Minh Đảo luôn xác định rằng ông hiểu các em là công dân Hoa Kỳ. Ông mong các em hết lòng xây dựng cuộc sống tốt đẹp, vun đắp sức mạnh và uy tín của chính mình và của cộng đồng Việt trên quê hương mới. Bên cạnh đó, cũng đừng quên Việt Nam, nơi đã góp bốn ngàn năm văn hiến cho tâm hồn các em hôm nay.

Ông tin tưởng mạnh mẽ rằng các em sẽ trở thành những người có ảnh hưởng trong chính sách của Hoa Kỳ, và lúc đó, ông mong các em nhớ bài học Tháng Tư Đen để làm những điều tử tế, tốt đẹp cho Việt Nam – nói riêng, và các nước nhỏ – nói chung. Đó cũng là chính sách ngoại giao hữu hiệu nhất để vun đắp uy tín của Hoa Kỳ và củng cố niềm tin tưởng của thế giới đối với đất nước này.

Tôi đồng ý với ông.

Vì thế, tôi mong tiếp tục có dịp để góp phần hướng dẫn để các em nhớ rằng nguồn gốc luôn luôn quan trọng vì nó tạo nên sắc thái độc đáo của mỗi người. Khi hiểu rõ nguồn gốc các em sẽ có thêm sức mạnh để vươn lên.

Tôi hy vọng rằng các thế hệ sau luôn nhớ đất nước Việt Nam nhỏ bé, gầy guộc, nhưng nằm tại một vị trí vô cùng quan trọng ở bờ Thái Bình Dương. Đất nước đó đứng mũi chịu sào cho cả bán đảo Đông Dương. Đất nước đó thường xuyên bị dùng làm trái độn trong tranh chấp giữa những quyền lực to lớn trên thế giới.

Mai này, khi có cơ hội, mong các em hết lòng làm điều tốt nhất cho sự tồn tại của Việt Nam, để người dân Việt không còn bị đàn áp, dày vò. Vì trong suốt lịch sự cận đại của Việt Nam, họ đã chịu quá nhiều đau khổ. Và, dù chiến tranh đã chấm dứt bốn mươi năm, cho tới nay, nước Việt và người dân Việt vẫn không ngừng chảy máu.

Khôi An

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

“Buông” và “Trĩu Lòng”

Thời tiết California vẫn đẹp. Nắng nhẹ và se lạnh. Hoa tưng bừng.

Trong cái bình yên của một chiều thứ bẩy, tôi “buông” và nghe.

“Buông” là vì sáng nay mới gửi cho một số thân hữu gần, câu chuyện về “Buông”. Câu chuyện ấy như sau: (1)

Với tôi thì “buông” có nhiều cách và kiểu. Buông việc nhỏ hay cái nhỏ cũng được. Ví dụ tôi có thể “buông” một người bạn vì không đồng quan điểm và cũng vì tôi cảm thấy mình không đủ thì giờ và kiên nhẫn để thuyết phục. Buông và không hề ân hận. Ví dụ như tôi và nhà văn Trường Sơn Lê Xuân Nhị không đồng quan điểm trong vụ S 219 của Ngô Thanh Hải nhưng chúng tôi trao đổi trong lễ độ và vẫn giữ tình bạn. Trong khi đó, TQ, một người bạn cũ ở khối TNKH, đang ở Canada, thì tôi “buông” ngay tức khắc. Lý do là anh ta hành xử vô lễ. Anh ta đã chụp mũ ngay giòng đầu của e-mail. Với loại người đó, không thể tiếp tục giao thiệp. Trước đó, bà Trần Thị Đức mà nhiều người Canada cho tôi biết có thể đó là Kim Hoa Bà Bà của Montreal, khi viết mail trả lời ba người (BS Trần Văn Tích, BS Trần Mộng Lâm và tôi ) thì mở đầu mail cũng đã có thái độ chụp mũ ngay tức khắc. Có lẽ bà đã quen “chụp” ông chồng ở nhà nên đã có thái độ đó với người ngoài chăng? Tôi trả lời đích đáng và bà ta đã im lặng. Thế cũng tốt. Mong rằng trong tương lai, mỗi khi viết cái gì ra công cộng, bà cần thận trọng. Sau nữa, vài vị có thể là bạn hữu/bạn đồng sự của ông chồng bà ở Canada có những lý do họ không đồng tình S 219 thì bà hãy tìm cách phản biện trên lý lẽ của họ, và không được đội cái mũ “việt gian ngu xuẩn” cho họ được. Bà cư xử như vậy là quá bậy. Một phụ nữ Việt Nam con nhà gia giáo, tử tế, được học hành qua mức tú tài đôi, ngoài sáu mươi tuổi, đang cư trú trên đất nước Canada, không ai hành động như vậy cả. Tôi thất vọng với hai người cao niên, được xếp loại ‘trí thức” của Canada này quá.

Do hành động của ông TQ này, tôi sẽ mổ xẻ lá thư của bà Trần T Đức trong phần bà viết cho BS Tích và BS Lâm. Nói một cách khác, nếu quý vị ủng hộ viên của S 219 biết điều, thảo luận trong nhã nhặn thì khác. Một khi quý vị có thái độ thô lỗ, tôi sẽ mổ xẻ tiếp lá thư của một bà, được coi là “trí thức Montreal” và cũng sẽ mổ xẻ tiếp, hành động của một ông được coi là TNS Canada (Ngô Thanh Hải).

Tóm lại, đây là sự cảnh cáo của chúng tôi, những người quốc gia tại Hoa Kỳ: nếu quý vị Canada- Việt không giữ sự sùng bái của quý vị đối với Ngô Thanh Hải và S 219 trong chừng mực thì chúng tôi sẽ đáp lễ gấp đôi cả về phẩm và lượng. (cười)

Trở lại với “buông”. Có thể tuổi già đã khiến tôi có hành động “buông” dễ dàng ấy. Không giao thiệp. Cắt đứt ngay.

“Buông’ cũng có thể là gác tạm thời một điều gì đó. Như chiều nay, tôi “buông” tạm vài muộn phiền dính líu vụ S 219 để nghe nhạc. Cậu em gửi nhưng chỉ muốn một mình bà chị nghe.

Khi nghe, tôi bỗng cảm thấy một điều mới lạ với tôi bây giờ: dường như tôi có chút “trĩu lòng” với ai đó có thể vì giọng hát hay âm nhạc người ấy. Điều đó tôi không có khi còn trẻ. Ngày xưa, tôi ái mộ nhạc, tôi yêu giọng hát nhưng không bao giờ chú tâm đến nhạc sĩ hay ca sĩ. Sau này thì tôi có chú ý đến tác giả hơn nhưng dường như càng già tôi càng “trĩu lòng” với giọng hát nhiều hơn.

“Trĩu lòng” là để tâm hồn và tình cảm của tôi dành cho người hát. Cũng có thể vì người hát muốn một mình tôi nghe trước đã. Cái “muốn” của họ làm tôi vừa cảm động vừa vui vui. Họ “muốn” vậy vì họ hiểu tôi sẽ đưa nhận xét chính xác. Tôi không áo thụng vái nhau. Tôi để tâm hồn nghe và nhận định đúng. “Chị thật là tuyệt vời. Em sẽ hát lại theo những gì chị gợi ý cho lần sau”. Người hát viết cho tôi như thế.

Không hiểu sao sự trùng hợp lại là bài hát về quê hương. Cộng đồng luôn bị phân hóa bởi bọn việt gian, người xấu hoặc kẻ ngu. Sự thuần nhất của những năm 1980 về trước đã không còn. Tôi đang chán vì thế sự, vì thế bài hát về quê hương làm tôi trĩu lòng hơn.

Từ giọng hát này gợi nhớ cho tôi một giọng hát khác vì cùng một nhạc phẩm. Giọng hát ấy hay, ấm. Điều đó cũng làm tôi "trĩu lòng”.

Trong cái dịu dàng của tiết trời California, tôi gom hai cái “trĩu lòng” đó trong bàn tay phải.

Tôi mở lòng bàn tay trái để gửi cái “trĩu lòng” khác cho một người mà tôi thương mến, đang ở rất xa.

Mong rằng, anh sẽ được khỏe mạnh.

Tôi vẫn nhớ về một mong ước nhỏ.

Cuối thu trời sẽ rất đẹp vì không còn lạnh lắm. Lá phong vàng sẽ phủ kín đường đi. Trong cái mênh mông của đất trời, đạp trên thảm lá vàng để nghe mùa thu vỡ vụn dưới chân như dĩ vãng của một thời tuổi trẻ bị mất đang vỡ, cũng là một thú đau thương. Mỗi khi viết giòng chữ này, em đều khóc, anh biết không:

Kỷ niệm cũ của một thời yêu dấu

Hà Nội xưa, Sài Gòn cũ hôm qua

Ta đã sống, đã yêu và đã mất

Dấu trong tim năm tháng chẳng phai nhòa”

Rừng gió California

Hoàng Lan Chi

5/2015

**********

Buông​

​Câu chuyện 1​

Một cô gái đến tìm một nhà sư, cô hỏi:
- Thưa thầy, con muốn buông một vài thứ mà không thể, con mệt mỏi quá.

Nhà sư đưa cho cô gái 1 cốc nước và bảo cô cầm, đoạn ông liên tục rót nước sôi nóng vào cốc, nước chảy tràn ra cả tay, làm cô bị phỏng, cô buông tay làm vỡ cốc.

Lúc này nhà sư từ tốn nói:
- Đau rồi tự khắc sẽ buông!

Vấn đề là, tại sao phải đợi tổn thương thật sâu rồi mới buông?

Câu chuyện 2:

Một chàng trai đến tìm nhà sư, anh hỏi:
- Thưa thầy con muốn buông xuôi vài thứ nhưng con do dự quá, con mệt mỏi vô cùng.

Nhà sư đưa anh ta 1 cái tách và bảo anh cầm, đoạn ông rót đầy tách trà nóng vừa mới pha xong.

Chàng trai nóng quá nhưng anh vẫn không buông tay mà chuyển từ tay này sang tay kia cho đến khi nguội đi rồi uống và cảm nhận thấy rất ngon.

Lúc này nhà sư từ tốn nói:
- Cứ đau là buông thì con đã bỏ lỡ những cái tốt đẹp sau đó rồi!
Vấn đề là tại sao cứ đau là phải buông trong khi còn có thể làm cho nó tốt đẹp lên.

Bài học rút ra: Trong cuộc đời vốn phức tạp này, chỉ có ta mới biết lúc nào nên cầm lên & bỏ xuống chuyện của chính mình.

Posted in Tạp Ghi | Comments Off