Thư Ngỏ

 Hoàng Lan Chi trân trọng chào quý thân hữu ghé thăm.

Xin xem Menu chính ở banner của web site với các mục Văn Học Nghệ Thuật,  Âm nhạc và Truyền Hình , Thân Hữu..Click vào mỗi mục, sẽ có các mục phụ.

Tiểu sử: click vào  đây: Tiểu Sử

Hình Ảnh từ 1954 đến nay: click vào đây:   Giòng Thời Gian Từ 1954

Click vào mỗi mục dưới đây, ở bên phải, để xem nội dung của mục đó và chọn bài để xem:

Ngoài ra còn có: Các bài mới, Các bài được đọc nhiều nhất, các youtube (HLC phỏng vấn).

Liên lạc:  hoanglanchi@gmail.com

Posted in LanChiYesterday | Comments Off on Thư Ngỏ

Hướng Dẫn Tạo Blog với WordPress

Làm Blog Với WordPress

Lời mở đầu:

Tôi là người dốt computer vì đã lớn tuổi, không có điều kiện để học “tử tế” từ đầu, nghĩa là “mất căn bản”. Những gì tôi biết là tôi tự tìm tòi, quá lắm thì hỏi “đệ tử”.

Làm 1 blog với wordpres cũng vậy. Tôi đọc tiếng Việt ở cộng đồng WordPress Việt Nam, muốn đâu cái điền ( điên cái đầu) vì bọn trẻ viết cho người khá giỏi computer chứ không phải cho người ngu như tôi.

Continue reading

Posted in Hướng Dẫn Làm Blog | Comments Off on Hướng Dẫn Tạo Blog với WordPress

Các comment cho Ngụy Vũ, một media hạ cấp, đầu đường xó chợ- Nov 16, 2019

LGT: chuyện góp ý, phê bình một khuôn mặt hay media public là chuyện bình thường. Thái độ đúng là tiếp nhận và xem: họ nói đúng thì mình sửa, không đúng thì mình phản bác. Chuyện đó rất dễ nhưng nhiều người không làm được thế. Ngụy Vũ là một loại người này. Khi đọc một đoạn nhỏ trong một bài tạp ghi của tôi,thì thay vì xem sai đúng ra sao thì NV lên làn sóng hành xử rất đầu đường xó chợ, hạ cấp, dơ bẩn. Tự NV đã phá hủy uy tín của mình. Người tử tế không ai dám giao thiệp với loại người như NV và họ bỏ. Việc này tương tự vào khoảng 2017 gì đó: netter MTL cũng chửi bới tục tằn, dơ dáy, bẩn thỉu và cô ta lãnh đủ hậu quả việc đó: những người tử tế lẳng lặng từ bỏ cô ta. Tại các diễn đàn cũng có hiện tượng này. Vài kẻ cứ tưởng chửi dơ, mạ lị người khác là người đó sợ. Ai dè chính kẻ đó bị nhiều netters chửi và nhiều người tử tế không dám giao thiệp.

Dưới đây là một số comment về vụ Ngụy Vũ chửi bới dơ bẩn, hạ cấp, y như dân đầu đường xó chợ

***************************************************

Lieu Mach Bà LCH nói kiểu gì mà thằng “kinh dược” phải điên tiết lên thành con trâu điên thấy ai cũng húc đầu dzô , chứng tỏ rằng cây viết bà HLC hữu hiệu , giết người không gươm dao haha.

LanChi Hoang Nhìn phản ứng của NV ngay youtube mà nó mạ lị: là biết nó rất cay cú. Tại vài bà cao niên cứ khen bậy nên nó tưởng nó đúng. Chị ghét vì: 1) năm 2009 hay 2010 gì đó, khen sách Sơn Tùng viết đúng về vụ Lưu Lệ Ngọc giao du cán cộng. 2) Chuyên cho hát nhạc "thằng khốn" TCS. 3) Cùng lò với băng Vietweekly nên cay cú với cộng đồng chống cộng. 4) Luôn mỉa mai miệt thị người tị nạn, cao niên. 4) Làm media trở nên dơ dáy vì nói tục tĩu trên làn sóng, coi thường thính giả cao niên gọi vào. 5) Ngôn ngữ côn đồ, hành xử du đãng

Jackie Huong NV bây giờ không giống như NV lúc còn làm trong đài NVR của bà Lệ Ngọc. Em rất thích những bình luận và tình cảm lẫn sự tôn trọng của NV dành cho TT Trump nên chỉ nghe phần bình luận của NV với VL khi có dịp mà thôi. Bây giờ nghe NV chửi chị, hãi quá! Thật không ngờ….

LanChi Hoang Jackie Huong à, Ai cũng hãi vì không thể ngờ một người đàn ông, già ngoài 50t mà lại có ngôn ngữ đầu đường xó chợ, hành xử du côn ! Thực ra, còn tệ hơn vì du côn cũng không như NV. 🙂

Lieu Mach Jackie Huong à, loại đàn ông đội lốt giả nhân giả nghĩa rồi cũng có ngày lòi bộ mặt thật bẩn thỉu của nó ra thôi.

Thanh Le NV muốn tỏ ra "quân tử" kiểu du đãng, nhưng du đãng không có làm truyền thông!!! Anh ta không cần phải "dạ, thưa" rườm rà kiểu cách nhưng cũng đừng chửi xa xả như tát vào mặt người khác, già trẻ gì đều có tự ái. Cũng đừng văng tục hoặc diễu dở, diễu dơ… khiến người nghe rất khó chịu.

Bà Lucie trách chị HLC "không nên đụng đến ổ kiến lửa"… có phần nào đúng. Nhưng vẫn phải cám ơn chị HLC, nhờ thế thiên hạ mới biết rõ thêm con người thật của anh chàng này. Giờ đài Kinh Radio có hay cách mấy cũng chả thèm nghe đâu.

Mình tìm nghe đài VN vì thích nghe tiếng Việt và muốn biết coi người Việt nghĩ gì về chính trị bên đây, chứ đâu phải không biết tiếng Anh rồi ngồi đó chờ nghe mấy đài này đọc cho nghe đâu. Hồi xưa kiếm một đài Việt bình luận lưu loát, tin tức trung thực hơi khó chứ giờ thì thiếu gì.

Lieu Mach Thanh Le à, bà LCH hổng biết bả nói kiểu gì mà thằng kinh dược NV lồng lộn như con chó dại quay quắt xùi bọt mép ăn thua đủ với đàn bà 1 cách ghê tởm , cũng may tui hổng phải là bạn của hắn , nếu là bạn của hắn thể nào cũng có ngày nó chửi con đĩ này đĩ nọ , chắc mẹ nó làm đĩ hay sao đó nên nó cho rằng đàn bà tất cả là đĩ , đu con đĩ mẹ thằng kinh dược Ngụy Vũ.

Thanh Le Lieu Mach à , còn bà có bị NV nói đụng chạm gì không mà bà chửi hắn quá chời dzậy? 😜

Lieu Mach Thanh Le ơi, không có 1 xíu xiu nào hết , có người bạn tagged cái YouTube của nó chửi bà LCH là tú bà , đĩ là tui mất hồn với cái thằng đàn ông đá cá lăn dưa đầu đường xó chợ rồi á.

LanChi Hoang Thanh Le, Lieu Mach, Tr Tai Pham:

Thanh Le ơi:

1) Bà Lucie là người có vẻ lịch sự nhất trong đám thính giả, fans ruột của NV. Có lẽ vì Lucie thích nghe người Việt và ủng hộ Trump. Bà Lucie cho comment sai khi gọi vào hay viết ở đâu đó là vì Lucie tin lời NV nói. Lucie hơi “stupid” khi tin như vậy. Lý do: một người như Hoàng Lan Chi, bộ khùng hay sao đi nói đến “dung nhan” người khác??? Ít ra Lucie phải lấy “cái đầu của Lucie” ra suy nghĩ vài phút vì Lucie từng xem, đọc Hoàng Lan Chi rồi. Chúng ta vẫn nói “ con mụ đó xấu như quỷ, mặt thì rỗ, mắt thì lé, miệng thì hô mà cứ làm như mình đẹp lắm”. Đúng không? Trường hợp này cũng vậy, các bà ngứa mắt vì ngụy Vũ xấu mà cứ làm như hắn đẹp, bắt con bé “đọc bùa” ( ô King đẹp trai nhứt nhứt qua mọi thời đại!). Bài học cho những người như Lucie là nên khôn ngoan hỏi ngay NV như sau “ Bộ tự nhiên chị Hoàng Lan Chi chê em xấu hả? em có thể đọc nguyên văn cái đoạn đó lại dùm được không?”

2) Thanh nhận xét rất tinh tế ở chỗ NV có vẻ muốn học đòi ( trùm du đãng, hoặc lập dị như Nguyên Vũ cà phê Trung Nguyên) nhưng NV không phải ở lãnh vực đó. Hắn hoạt động ở ngành truyền thông. Hắn còn nói ám chỉ hắn “bắt chước TT” nữa. NO. TT nói bốp chát vào kẻ tung fake news, fake photos, fake videos news. TT không “bịnh hoạn” như NV là nói cái cũng quy vào “chuyện đó” rất dơ bẩn. Khi còn làm chung với Lưu Lệ Ngọc, NV đàng hoàng hơn nhiều, không dơ dáy, hạ cấp như hiện tại. ( đúng như Jackie, Thanh và vài người đã nhận xét).

3) Thanh ơi, Liễu Mạch là “nữ hoàng chửi”!!!! Nhưng Liễu rất biết điều, không chửi khi ở trong nhà chị Lan Chi! Tính Liễu hơi giống Lan Chi là ( giữa đường thấy việc bất bằng chẳng tha). Năm trước, MTL, cũng viết một bài chửi rất mất dạy, rất hạ cấp và Liễu đã chửi MTL quá xá dù trước đó chính Liễu là người nghe MTK kêu gọi va đã giúp cho tổ chức kia khoảng 300 MK về chuyện gì đó. Liễu KHÔNG CHỊU ĐƯỢC khi thấy đàn ông gì mà mất dạy quá. Cãi nhau hoặc tranh luận thì cứ việc nhưng tại sao chửi người ta là đĩ, là tú bà này nọ??? Đó là cái efffet ngược mà chị Lan Chi chứng kiến nhiều lần. Những kẻ chửi tục tĩu, dơ dáy: cuối cùng mọi người xa lánh và khinh bỉ. Ngoài đề: Liễu thời trẻ rất đẹp. Chị Lan Chi cứ tưởng Liễu là đàn ông vì thấy chửi ghê quá. Khi thấy post hình, chị Lan Chi ngẩn tò te! Chị bèn call thử vì nghi giả mạo! Ai dè là đúng. Liễu bị Facebook nhốt giam không biết bao nhiêu lần vì tội chửi! Tánh Liễu ưa công bằng, chuộng lẽ phải, như chị Lan Chi vậy. Chị mê vẻ đẹp ngày xưa của Liễu lắm. Em cứ vào nhà Liễu xem hình cũ sẽ thấy chị không nói ngoa.

Lieu Mach LanChi Hoang ơi, bà Lucie coi chừng cũng có ngày thằng kinh dược Ngụy Vũ nó chửi đĩ này đĩ nọ cho mà coi , cái thứ đàn bà phụ nữ nghe thằng đàn ông mất dạy chửi tục tỉu với phụ nữ như mình mà không tránh xa nó , lại hùa theo nó là loài đàn bà “ chéo đó “ hết xài.

LanChi Hoang Lieu Mach à, : Tôi lạy bà em xinh đẹp nhen 🙂

Thanh Le Thật không ngờ tên Ngụy Vũ này làm truyền thông mà hèn quá sức tưởng tượng! Hôm kia có người chỉ em vô coi Facebook của NV, để chứng minh trong đó đang có một đám fan bợ đỡ nịnh hót hùa theo NV chửi HLC như bầy chó điên…

Quả thật, lựa mãi mới thấy được một comment (tương đối ôn hòa) của bà Lucie Brown. Em có reply cho bà ta biết em thường hay nghe NV bình luận từ thời NVR. Sau này chán ít nghe vì NV bình luận tuy có sắc bén thật nhưng với tính cách tự kiêu tự đại còn cộng thêm kiểu ăn nói văng tục lỗ mãng nữa. Giờ còn thêm trò hãnh diện tuyên bố "ta đây đang có cả sư đoàn chửi phụ nếu ai dám chê ta" nữa thì đây cũng xin tiên… bố cáo từ!

Bạn em nói hôm nay vô kiếm comment của em thì thấy nó đã bị deleted sạch sẽ. Em vừa tính vô xem coi có đúng không thì biết ra là NV cũng block em hoàn toàn không còn thấy trang FB của hắn luôn. Chèn ưi, bộ NV tưởng em ham vô FB của hắn để đọc sao chời? Trong đó có khác gì cái ổ nuôi chó dại… sẵn sàng nhảy ra cắn bất cứ ai dám đụng đến chủ của chúng đâu! 😝

LanChi Hoang Ô. Sao hèn vậy. Sao delete comment . Chị ngỡ Ngụy Vũ không hèn chứ. mà comment của em thì đâu có chửi bởi dơ dáy gì đâu.
Mọi người cứ xem, đọc cả 2 chiều. Ai cũng biết nhận xét cả. Tài liệu chị luôn có chứng cớ. Thanh nhớ xem chuỗi mails nó cãi với chị khi chị khuyên nó đừng mạ lị "truyền thông IOM".

Buồn cười, nó đang chửi thì bà Lucie gọi vào và thừa nhận: bài chị HLC viết hay, giọng nói hay (!) nên hồi đó Lucie mới đề nghị ( em sẽ nói NV mời chị cùng cộng tác) nhưn chị say NO. Nhưng bà Lucie viết sai ở chỗ này: bà nói không thờ 2 chủ nên bả chọn NV và block HLC! Thực tế: Lucie trẻ hơn chị cả 10t, lấy chồng Mỹ nên lằn ranh quốc cộng không sắc nét như chị. Do đó sau vài lần comment, chị tránh xa, không quan tâm đến Lucie nữa. Lucie là người có giáo dục, nói năng lịch sự. Không hiểu vì sao không nhìn thấy cái dơ, cái hạ cấp của NV!

Thanh Le LanChi Hoang , em mới check lại thấy comment của mình trong YouTube của NV cũng bị gọt sạch sẽ luôn! Coi bộ ai vô đó xem thì chỉ toàn thấy comments chửi rủa HLC không thôi nha. Em mới cho link bài viết trên của chị vô đó và thách hắn delete nữa đó… Làm truyền thông chửi thiên hạ xoen xoét mỗi ngày mà hễ có ai phê bình không hợp ý là cạo sạch láng. Thật không ra cái giống gì nữa!

LanChi Hoang Thanh Le, ra cái giống…Ngụy Vũ 🙂

Lieu Mach Thanh Le ra cái giống dân chợ búa la hét ổm choảng , thằng “kinh dược” hổn láo xấc sượt mất dạy bỏ mẹ

LanChi Hoang Lieu Mach à, hai chị em mình đặt tên cho NV là "kinh dược" cũng được há. 🙂
Đúng là "mất dạy" "bỏ mẹ". Hồi 2018 thì phải là MTL cũng quá sức mất dạy không ngờ. Giờ đến Ngụy Vũ. Y như không có cha mẹ dạy vậy.

Alex Tang Hôm nọ nhìn thoáng hình NV, hôm nay đọc biết tin người vì…

LanChi Hoang Alex Tang viết (hôm nay đọc biết tin người vì…) là có nghĩa gì hả Alex. Người khôn..ăn nói ỡm ờ hả? biết tin người vì…??? PHẢI NGHE CÁI YOUTUBE NV chửi rủa, mạ lị, đe dọa nghe. Rồi cho cô cảm tưởng. Hôm sau NV còn bảo nhờ Vũ Luân đem kinh dược với mấy thằng da đen hay taliban gì đó qua Úc cho bà HLC. Không hiểu nổi vì sao nó lại mất dạy đến thế và sao nó không sợ bạn bè tử tế sẽ RẤT KINH SỢ trước thái độ này của nó? Không lẽ, ví dụ, chị ruột của Ngụy Vũ lên tiếng trước việc làm sai của ông A rồi ô A cũng gào lên chửi, cũng đòi gửi 20 thằng da đen đến "chơi" chị của NV thì hắn nghĩ gì? Đúng là người con nhà nề nếp, có giáo dục tử tế, khác xa thứ con nhà vô giáo dục


Alex Tang
Chào cô HLC, … nghĩa là ký hiệu để gợi lại ký ức Alex tự định. Một bài biện luận của NV qua diễn đàn âm thanh không đủ sức thuyết phục bằng nhiều bài viết chính xác đầy chứng cứ được viết trên trang trắng chữ đen vì ta vẫn tin vào câu “tai nghe không bằng mắt thấy” của ông bà ta truyền lại. Đồng thời, Alex xin nhấn mạnh rằng câu tục ngữ trên là “trăm nghe không bằng một thấy”. Thực tế là tiếng nói NV là ứng khẩu tùy hứng như NV tự nhận nên thính giả nghe và hiểu trình độ của NV bị hạn chế. Ngược lại, đọc giả có thể xem bài viết và nhận thức và định giá cái giá trị của tác giả như HLC. Người viết bài thường xem lại lời văn kỹ lưỡng trước khi gửi. Tiếc thay! người nói như NV thì lời nói không mất tiền mua, không tốn nhiều sức, nên lỡ lời nói ra thì cả đời mang tiếng. NV sai và sẽ bị phạt.

LanChi Hoang Alex Tang à:

-NV binh vực, bảo vệ TT Trump thì là đúng.
-NV mắng mỏ thính giả của hắn như mắng con, như chửi chó: là sai
-NV át và chửi người gọi vào góp ý: là sai
-NV rất nhiều lần chửi cộng đồng tị nạn, mỉa mai cộng đồng hải ngoại tị nạn ( nhiều người nói lại với cô như thế) và quảng cáo khéo léo cho Việt Tân: là sai

Bài của cô Lan Chi là tổng hợp ý kiến một số người vì họ không biết viết, hoặc ngại viết, hoặc không dám góp ý vì sợ NV chửi té tát.

Những gì góp ý đều đúng, không có gì sai. Nếu NV thấy điểm nào sai thì phản bác. Nhưng NV không phản bác được mà chửi rủa tục tằn, dơ dáy như dân đầu đường xó chợ thì kỳ quá.

Người có giáo dục không ai làm vậy. Có vẻ NV không sợ người khác đánh giá "nếp nhà" của NV. Người tử tế sẽ tự hỏi cha mẹ NV có dạy hắn khi hắn còn nhỏ không?

Có một nhóm nhỏ Y Khoa : họ thảo luận rất tử tế, lễ độ, lịch sự với nhau. Họ là số ít ỏi người : vừa có bằng cấp khá cao, vừa là người được giáo dục kỹ lưỡng.

Năm 2018 thì phải, facebooker MTL cũng viết một bài "cực kỳ mất dạy" chửi rủa cô. Hậu quả: rất nhiều người khinh bỉ và block, hoặc không giao thiệp , lấy bài của cô ta ra khỏi web họ, một nhóm kia thì bỏ MTL ra khỏi nhóm vì tư cách như thế là không xứng đáng. Vì thế, cần uốn lưỡi 7 lần trước khi nói. Đã chót nói ra: xem như tiêu tùng vì mọi người ĐÃ CHỨNG KIẾN được cái "cực kỳ mất dạy, đầu đường xó chợ" của "đương sự" rồi.

Sau MTL thì Ngụy Vũ là người thứ hai thuộc loại "kinh khiếp" mà cô gặp!

Ha Nguyen Manh Mới nghe một chương trình giải mã Việt Khang … tưởng hay. Không ngờ lại nghe các anh chị nói đến Nguỵ Vũ ở đây… thì ra ông này cũng KHÔNG RA GÌ !!! Đặt thêm cho cái tên NGUỴ BIỆN cho rồi

LanChi Hoang Ha Nguyen Manh à, Em phải ráng nghe cho hết cái youtube nó chửi rủa mạ lị đi em ơi. Trên đời, em có gặp kẻ thứ hai như NV chưa? Em nói nó "ngụy biện" là không đúng đâu. Nó đâu có ngụy biện. Nó thừa nhận bà HLC nói đúng nhưng rồi nó chửi bà Lan Chi là tú bà. Ủa tú bà thường là người sồn sồn và làm chủ một nhà thổ. Còn bà Lan Chi thì dính dáng gì đến những cái đó??? Rồi nó bảo nó gửi mấy thằng tù da đen qua ( ngầm hiểu là "chơi"). Ủa, dính dáng gì đến bà Lan Chi ? Như vậy có phải là " mất dạy" không ?


Ha Nguyen Manh
LanChi Hoang … Đúng là quá mất dạy dám bảo chị của em là Tá Bù … em sẽ nghe.

Thanh Le Updated: NV có thách thức chị HLC còn dám hó hé đụng tới hắn nữa nên em đã gửi link bài viết của chị vô phần YouTube comments cho NV-cult đọc. Hôm nay coi lại thì cái link đó đã bị đục bỏ mất tiêu rồi, hìhì….

LanChi Hoang Tên này điên hay sao vậy. Viết trên net thì ai sợ ai! Bộ hắn tưởng người như bà Hoàng Lan Chi lại sợ đám thính giả ruột của hắn hay sao!! Netters xem, người ta "hiểu" ngay sự việc, đánh giá được ngay ai có tư cách. Chị viết 1 bài Tài liệu là đủ. Ai đọc cũng hiểu. Chứng cớ có. Xong. Chị closed.

Lieu Mach à, không biết chị "điểm trúng huyệt" gì mà "kinh dược viên " như "phát cuồng" vậy nhỉ?

-Chê hắn xấu ư? nhiều người chê và hắn biết mà. Chị nhớ Dinh Nguyen có kể, DN gọi thẳng vào đài và có lần cãi nhau với NV, DN đã nói ý tương tự ( xấu mà như mình đẹp!).

-CHê mặt rỗ ư? nhiều người nói rồi mà và hắn cũng tự nhận là hồi xưa không biết nên để mặt rỗ và bây giờ hắn khuyên cá bà phải dùng kem do hắn bán để da mặt được đẹp!

-Hay cái vụ bà bác sĩ kia chẩn đoán NV bị "ẩn ức sinh lý" nên cứ phải nói tục ( các cụ còn gọi là người thích "đĩ miệng") với các bà thính giả ưa gọi vào đài, chuyện gì cũng đá vào chuyện phòng the? Có lẽ vậy vì NV đang quảng cáo cho thuốc trị ‘goût " là thuốc trị liệt dương luôn nhưng bây giờ mọi người thấy rõ NV là "ẩn ức sinh lý" nên bài quảng cáo vô giá trị??? 🙂

Duc Vu

13 hrs ·

Khách quan nhận xét, miễn bàn ai đúng ai sai, nếu ai đã từng nghe video của ông du đảng du côn Ngụy Vũ chửi rủa xả nữ sinh Da Long LCH bằng những ngôn từ đầu đường xó chợ hàng tôm hàng cá như : Con mụ tú bà, thứ đĩ bút nạ dòng.v.v…. và giờ đọc bài phản biện này của nữ sinh LCH thì quả thực dễ dàng không phải cắn răng gồng mình như tên King NV kia, thứ đàn ông hết xài, làm xấu hổ lây cánh đàn ông, cũng may Vũ tui chẳng có thân thích họ hàng gì với tên King thất học này

LanChi Hoang Phản đối ô Đức Vũ 🙂 (giỡn)

1) Xem bài tạp ghi của tôi thì phải hiểu ý chính là vụ BPSOS; ý phụ là gửi vài ý kiến ( vì họ sợ gọi vào thì Ngụy Vũ chửi té tát; họ nghĩ nhờ bà Lan Chi lên tiếng dùm cho NV bớt mạ lị người khác) và cũng có ý kiến của tôi là ( thôi, bỏ qua vì NV bảo vệ-binh vực Trump).

2) Xem bài tài liệu, đọc p/tich của tôi thì cũng hiểu Ngụy Vũ đã cắt xén, put word, và kích động thính giả.

3) Xem nhận định của tôi: khi có XYZ góp ý với mình thì mình nên xem, nếu họ nói đúng thì sửa, họ nói sai thì phản bác; Còn không phản bác được mà mạ lị, vu cáo thì là sai; riêng Ngụy Vũ thì la trường hợp thứ 2 mà tôi gặp sau MTL. Tôi hơi bất ngờ tí xíu thôi vì tôi KHÔNG NGHĨ LÀ HỌ LẠI VÔ GIÁO DỤC ĐẾN THẾ.

4) Có nghĩa là xem bài tôi viết, xem tài liệu và xem phân tích của tôi thì hiểu được Đúng/Sai chứ. Sao lại viết ( miễn bàn ai đúng ai sai) ( cười!!) (giỡn thôi ạ) Sau nữa tôi là bà cụ 70, ai lại ghi là nữ sinh bao giờ ạ? Cựu nữ sinh thì được ông ơi !

5) Ngụy Vũ tự “giết” mình y như MTL năm trước. Người ngoài xem và đủ sức hiểu, đủ sức đánh giá tư cách của người viết chứ.

Bài ở Blog Tự Do cho những ai không có Facebook:

Tài Liệu về vụ Ngụy Vũ ( chửi rủa, mạ lị, đe dọa Hoàng Lan Chi) -Nov 13, 2019

Binh Tap Can Nó là 1 thằng BỆNH HOẠN…..trầm trọng dọ chứng KHÍ TỒN TẠI NÃO….. ai mắc chứng này hãy mau lo chửa trị nếu không muốn giống nó…..

Binh Tap Can Sự "tranh hùng" giữa VĂN và VỎ hoàn toàn trái ngược nhau…Về võ, 1 người TO LỚN sẽ hạ đo ván người NHỎ BÉ…Nhưng về văn 1 vị học giả sẽ không thể tranh luận với 1 thằng CÔN ĐỒ, ĐẦU ĐƯỜNG, XÓ CHỢ, ĐÁ CÁ LĂN DƯA … Cở như ÔNG KINH number ONE RADIO (king, theo nó tự phong để tự sướng) thì phải giao cho LISA, hoặc TRANG LÊ bà bà handle…..

Duc Vu Binh Tap Can chính xác bro.

Binh Tap Can Duc Vu Nói về chống vietcong thì không có nó,, (vì nó có tiệm bán mỹ phẩm ở Viet Nam ) Nó chưởi bới những người chống cộng, chông nghị quyết 3 xạo của bọn vietcong ra rả mỗi ngày..(bạn nó là những thằng vietgian hôi tanh như Đoàn trọng, Đỗ Dũng, et cete ra.,.báo vẹm weekly).. Để ý theo dõi sẽ thấy…!!!
Tôi nghe nó nói chuyện để biết về TỔNG THỐNG Donald J. TrumpRất bực mình vì cung cách nói chuyện xấc láo, trịch thương của thằng mất dạy này…Mặt thì rổ chằng, mắt thì ti hí mắt lươn nên luôn đậy bằng cặp kiến dzâm….nhưng vẫn thấy RÀNG THÌ LÀ ….TA ĐÂY ĐẸP TRAI NHẤT QUA MỌI THỜI ĐẠI……ÓI !!!

Duc Vu Nguyễn Quốc Hùng có hỏi ai đâu nè, thứ đến nữ sinh Da Long cũng không vừa gì, kẻ 8 lạng người nửa cân, TT chỉ bất bình là tên Ngụy Vũ kia chơi bẩn dùng lời hạ cấp không khác gì đứa thất học làm xấu hổ lây đám đàn ông chúng ta

Nguyễn Quốc Hùng Thứ như hắn chỉ là thứ thiểu số "bất thường" nên không bao giờ nó được xem là "ĐÀN ÔNG CHÚNG TA" nhé.

Duc Vu Ông giáo Tuan A. Tran mau mau ra cứu giúp nữ sinh Da Long 😁 Lúc xưa nghe ngựa bà MTL chửi nữ sinh, TT tưởng chỉ có ngựa bà là độc nhất vô nhị, ai ngờ ông King này chửi đâu thua gì ngựa bà, thôi thì phong chức luôn ngựa Mã là QUEEN, còn lão Ngụy Vũ này là KING, xứng đôi ghê 😂😂😂😂

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Các comment cho Ngụy Vũ, một media hạ cấp, đầu đường xó chợ- Nov 16, 2019

Tài Liệu về vụ Ngụy Vũ ( chửi rủa, mạ lị, đe dọa Hoàng Lan Chi ) Nov 14, 2019

Tài Liệu về vụ Ngụy Vũ ( chửi rủa, mạ lị, đe dọa Hoàng Lan Chi)

LGT: Ngày 9/11/2019, tôi gửi net bài tạp ghi có tựa “Chuyện BPSOS: Trong Rủi Có May”. Trong đó có 4 phần mà chuyện BPSOS là chính. Một phần phụ có tựa “Media vô duyên”. Trong phần phụ này, tôi tổng hợp ý kiến từ nhiều người vì sao họ cho rằng Ngụy Vũ là media vô duyên và phần cuối là ý kiến của tôi với những người đó ( dù Ngụy Vũ có là gì thì thôi coi như bỏ qua vì NV binh vực TT Trump”. Ngày 11/11/2019, NV đọc tạp ghi đó, cắt xén, put word để kích động thính giả, fans của NV. NV đã ngộ nhận là ô NĐT hay BDL “xúi” tôi viết. Thực tế, người bực mình là những bạn Facebook ở CA, TX, WA của tôi và sau này là các ông quốc gia khi NV lăng mạ người quốc gia lúc nói về Việt Tân. NV đã nói sai nhiều điều (coi chi tiết ở dưới, có chứng cớ). NV có ngôn ngữ giống Tường Giang ở các diễn đàn. Nghĩa là rất dơ bẩn, rất hạ cấp, rất vô giáo dục. Tôi đã save các chương trình này. Mọi sự mạ lị, đe dọa đều đã được gửi cho luật sư. Tài liệu này được coi như là một “warning”.

Năm 2017, một người cũng cư xử y chang NV và kết quả là những người có tư cách đã block cô ta, không giao du vì họ quá kinh tởm trước ngôn ngữ của cô này. Vì thế, tôi nghĩ rằng, những người có giáo dục, có trình độ, có nhận thức, đều “biết” đọc tạp ghi của tôi và cũng “biết” cách hành xử của NV là gì thì họ sẽ khinh bỉ, lánh xa NV. Đó chính là HÌNH PHẠT CHO NV. Còn nhóm thính giả mà NV gọi là “sư đoàn chửi” của NV thì không thuộc nhóm người tử tế trên. Cũng có thể họ không đọc được bài tạp ghi, chỉ nghe NV nói mà NV PUT WORD nên họ đã HIỂU SAI.

Sau youtube mà NV hô hào fan NV share thì …tôi bật cười. Lý do: cả ngàn người search web Hoàng Lan Chi. Kết quả: views xếp theo thứ tự từ nhiều nhất ở trên như sau: Tiểu Sử nhiều nhất, mục Thân Hữu viết về Lan Chi thứ nhì và bài “NV và Asia” được xem thứ ba! Tôi nghĩ, những người có trình độ, khi xem mục Tiểu Sử, mục “Mọi người khắp nơi viết về Hoàng Lan Chi”, bài tôi nhận xét về “ASIA và Ngụy Vũ”, xem hình tôi theo thời gian: thì họ đã biết được “bà HLC” học tiểu, trung, đại học nào, làm gì trước và sau 75, tôi đã làm gì khi ở VA với Ts Nguyễn Đình Thắng, viết báo trước 75 cho những báo nào, sau 75 là báo nào, chủ bút cho những tờ báo nào, làm chương trình Trò Chuyện với Lan Chi để phỏng vấn mọi người cho đài nào, báo nào … Họ cũng xem mục Phỏng vấn của tôi và Các Chương trình Âm Nhạc do tôi thực hiện 10 năm trước thì họ cũng biết sơ sơ HLC là ai. Tôi nghĩ netters đủ trình độ để nhận định về một người sau khi xem web cá nhân người đó.

Netters xem “Tiểu sử”, “Thân Hữu viết về LAN CHI” nhiều nhất, sau đó là bài cũ “NV với Asia”….

Vụ này tới đây là closed. Tôi chỉ đối thoại với người có tư cách, có giáo dục, có hiểu biết. Với những kẻ không biết phản bác là gì, chỉ biết chửi rủa, vu cáo, mạ lị thì chỉ chứng tỏ đuối lý, vi phạm cả luật pháp và cả luật đạo đức của con người. Tôi dành quyền STOP TẠI ĐÂY VÀ MỌI CHỨNG CỚ VU CÁO, MẠ LỊ, ĐE DỌA: ĐỀU ĐÃ ĐƯỢC THU ÂM LẠI, TRAO CHO LUẬT SƯ.

***************

Dưới đây là chi tiết cho những ai quan tâm:

1-Xem bài tạp ghi gửi các diễn đàn vào ngày 9/11/2019. Trong bài có một đoạn nhỏ viết về “Ngụy Vũ=media vô duyên”, tổnghợp ý kiến nhiều người yêu cầu tôi viết và ý của tôi ở dưới cùng:

Chuyện BPSOS: Trong Rủi Có May- Y phục xứng kỳ đức -Nov 9 , 2019

2-Ngày 11/11/2019, Ngụy Vũ đọc tạp ghi trên, theo kiểu cắt xén, “put word” để lèo lái thính giả và nhiều vị đã chửi rủa vì tin vào diễn giải của NV:

Chứng minh

1) Vài bà bạn tôi nhận xét NV đã xấu vì mặt rỗ, mắt một mí mà cứ khoác lác làm như mình đẹp trai lắm nên CỨ BẮT MỘT CON BÉ 5T ĐỌC KINH “ Ô King đẹp trai nhứt nhứt qua mọi thời đại”. “Người ngu nhất thế giới cũng biết” đó là “mắng” NV là cứ bắt con bé đọc, chứ không dính líu gì đến cô bé 6t kia NHƯNG NV put word, “gào lên” là Bà HLC xúc phạm cô bé Mân Côi! Có nghĩa không ai tự nhiên phê bình dung nhan NV cả mà người ta nói, xấu như thế mà cứ bắt con bé Mân Côi 6t đọc “kinh” như vầy “ Ông King đẹp trai nhứt nhứt qua mọi thời đại”! Người ta thấy chướng!

2) Cũng vài bà bạn đó nhận xét “Con bé Bảo Khánh mới làm việc thì nếu có nâng đỡ, cũng chỉ nên khen 1 lần TRONG MỘT BUỔI PHÁT THANH là đủ. Đằng này một buổi phát thanh nào cũng nói đi nói lại nhiều lần thật chướng “Chà cô ra câu hỏi này hay nghe”. Người ngu nhất thế giới cũng hiểu các bà đó “mắng” NV đã lancer rất trắng trợn tức là không dính líu gì đến BKhánh NHƯNG NV put word, “gào lên” là Bà HLC xúc phạm cháu gái BKhánh của NV!!!

3) Câu nhận định về “đa số cụ bà” thính giả, nguyên văn “Bảy: đã hơn một năm rồi, thính giả của NV đa số là bà già, có vẻ kiến thức thiếu vì không đọc nhiều nên hít hà khen NV là cái gì cũng biết. Đề tài của NV như Năm Cam hay Công Nương Diana …, những người đọc báo nhiều hay tham gia net nhiều ĐỀU BIẾT TỎNG TỪ KHUYA. Còn các cụ bà, “người yêu lão niên” của NV thì có vẻ toàn là những bà kiến thức nhỏ tí teo nên mới không biết”.

Có nghĩa: đa số thính giả gọi vào là cao niên nữ, ít đọc báo nên không biết những vụ như Năm Cam, Diana và hít hà khen NV trong khi thính giả nam-sồn sồn: họ thạo net, họ đọc nhiều, họ biết hết và những người này đã không gọi vào nữa. NV đã không dám đọc đầy đủ vì phải cắt xén để kích động là bà HLC chê TẤT CẢ THÍNH GIẢ CỦA HẮN!!
Tóm lại, NV khi đọc đã lắt léo diễn giải là bà Hoàng Lan Chi xúc phạm bé Mân Côi, Bảo Khánh và tất cả thính gỉa của hắn.

3-Ai là những người bực mình?

Những người bực mình là người ở CA, TX và WA và là bạn Facebook của tôi. Họ không chú ý thời sự chính trị nhiều. Họ nghe NV vì Trump. Do đó họ bực mình khi sau này, NV đã đem cả những cái tục tĩu, dơ dáy vào giờ Tin Tức. Tôi nói “sao không góp ý trực tiếp với hắn”. “ Có người góp ý rồi thì hắn to họng chửi người ta nên không ai muốn nói nữa. Tôi bỏ không nghe và tôi nghe NXN với TNP”.

Lần đó, một bà bạn nhận xét về thái độ, hành xử của Ngụy Vũ với cháu Mân Côi và tôi ĐÃ VIẾT MAIL GÓP Ý VỚI NV VỤ NÀY. NV IM LẶNG KHÔNG TRẢ LỜI. Fans của NV cứ nói NV đưa mail đó cho xem nhé.

Sau này, người bực mình là các ông quốc gia. Vài ông đó báo vầy “Chị vào youtube ngày N mà nghe. Nó chửi cộng đồng là hơn 40 năm không làm được cái đách gì. Chỉ được cái nói phét. Trên răng dưới..Đừng có mà chửi người ta nữa ( NV ám chỉ VT). Người ta làm hay hơn, người ta có bài bản hơn..”. Lần đó, tôi đã vào youtube và nghe sau khi được báo. Tôi chỉ ghi vắn tắt ở phần commencâu này “Quảng cáo khéo cho VT?”. Vụ này, nếu tôi nhớ không lầm, cũng có vài ông nêu ra ở các diễn đàn rồi. Họ nói NV luôn chửi người quốc gia trong cộng đồng, miệt thị này nọ. Một chứng cớ khác: vào Jan 2018, một ông báo tôi là Ngụy Vũ gọi “ Truyền Thông IOM” bằng giọng điệu khinh miệt ám chỉ họ, những người tị nạn mới tới HK là là những người “đầy phèn” Vì tôi hay viết bài binh vực người yếu, bảo vệ người ngay nên nhiều người lạ, ở tiêu bang xa, cũng hay mail báo cho tôi những việc theo họ là “trái tai gai mắt”. Họ không viết được và có khi ngại không gọi vì NV sẽ to họng, chửi họ té tát. Cái này nhiều thính giả là nhân chứng. Vì bận nên tôi viết mail vắn tắt cho NV, copy cho cả Trần Nhật Phong. NV cãi. Tôi cho qua phà vì không muốn dây dưa. Sau này không thấy NV mỉa mai “truyền thông IOM” nữa.

Xem đầy đủ của chuỗi mails ở link sau: Mails Ngụy Vũ, vụ “Truyền Thông IOM” January 2018

Ngụy Vũ đã đoán là Ts Nguyễn Đình Thắng hay anh chị BDL đã yêu cầu tôi viết nên mạ lị họ. NV đã đoán sai. Những người này không ai quan tâm đến NV cả. Họ có việc lớn để phải làm.

4-Tôi “biết” Ngụy Vũ khi nào (2008 vụ NV khen Sơn Tùng viết sư thật trong vụ Lưu Lệ Ngọc giao du Nguyễn Sỹ Tuệ của Tòa Đại Sứ vc)

Khoảng 2008, vợ chồng giám đốc Dương Văn Hiệp-Lưu Lệ Ngọc rời đài Việt Nam Hải Ngọai của Ngô Ngọc Hùng vì vụ “giao du với Đệ Tam Tham Tá của Tòa Đại Sứ vc”. Sau đó, bà Lưu Lệ Ngọc mời Ngụy Vũ ở CA đến DC mở đài Nvradio. Ô Sơn Tùng ra mắt sách ở DC và Ngụy Vũ đến dự, ca tụng sách ô Sơn Tùng là chính xác, là sự thật trong vụ giao du trên. Vì lẽ đó, tôi mới “biêt” tên Ngụy Vũ và có viết bài chỉ trích. BĐQ Đòan Trọng Hiếu cũng viết bài chỉ trích Sơn Tùng. NHƯNG Ngụy Vũ đã nói láo trên làn sóng là “Bà HLC cự tôi tại sao đến dự buổi đó của Sơn Tùng!!!!” NV rất hay “gian tà” như thế. Nếu thính giả của NV khôn ngoan một chút sẽ thấy điều vô lý ( tại sao cự NV đến dự ra mắt sách của Sơn Tùng? ) và sẽ đoán được NV đã “cắt xén”, cố tình “put word” để lèo lái đám thính giả của hắn!

Sau đó, tôi hoàn toàn không giao du gì. NV cũng không trả lời bài viết đó của tôi.

5-Tôi “kết bạn Facebook” với Ngụy Vũ khi nào ( 2016 khi bà TN giới thiệu)

Tại Facebook vào khoảng 2016, chưa có nhiều người binh vực TT Trump như bây giờ. Tôi là một trong vài người phụ nữ-cao niên hiếm hoi, viết nhiều bài về TT Trump. Bà TN có viết ý đại khái “Binh vực Trump thì nghe NV radio, Facebook có Hoàng Lan Chi và báo có Vũ Linh”. Rồi bà giới thiệu tôi nghe NVradio. Vì thế tôi mới nghe nhưng có bữa đực bữa cái. Tuy thế người nghe “bực bội” cái gì thì họ hay phàn nàn với tôi và chỉ chỗ cho tôi vào ngay phút đó mà nghe lại. Sau đó, tôi có kết bạn với NV ở Facebook.

Ngụy Vũ, giống các vị khác, thấy tôi “dám nói, dám viết, không hề sợ” nên đã nhiều lần inbox (messenger) báo cho tôi chuyện này, chuyện kia NHƯNG tôi ít khi nghe NV. Fans của NV: Hãy nói NV copy từ messenger, các vụ NV báo cho tôi nhé (cười). Tôi chưa có thì giờ copy các mẩu đối thọai đó.

6-Ngụy Vũ block Facebook vì sao (2018 vì NV ca tụng nhạc TCS)

NV đã nói láo khi bảo là block vì tôi viết bài ở Facebook và ở youtube !

Sự thực đây: NV mê nhạc TCS và cho chạy nhạc TCS. Khi tôi giới thiệu chanel NV cho bạn cũng ủng hộ Trump thì anh bạn tôi viết “mới vào thấy nhạc TCS, tui bất mãn đi ra”. Tôi bèn inbox báo cho NV biết điều đó (khoảng 2017). NV cãi là sau này không dùng nhạc TCS làm nhạc hiệu nữa, chỉ thỉnh thoảng chạy. Tôi góp ý: thích thì nghe ở nhà. Đa số người quốc gia rất dị ứng khi thấy tên, nhạc của TCS!

Sau đó, NV rống lên cho rằng chính quyền Mỹ đã chọn bản nhạc “Nối Vòng Tay Lớn” của TCS cho cô thủy thủ Mỹ hát khi Hàng Không Mẫu Hạm Mỹ ghé VN vào 2018. Ý NV: nhạc TCS là thế đó nên được Mỹ chọn. Tôi bực mình, bèn điều tra và cô thủy thủ trả lời “Không có Mỹ cấp cao nào bắt cô hát bài đó cả. Một người giới thiệu và cô hỏi một nhân viên của Sứ Quán Mỹ ở Hà Nội. Người này đã giới thiệu bài hát đó vì có cả người Nhật cũng hát. Cô cho đó là tốt nên đã chọn”. NV “quê xệ” không cãi được và sau đó block tôi. (cười)

Xem link vụ này, tôi chỉ trích thẳng Ngụy Vũ: https://www.facebook.com/lanchi7/posts/10216521195083773

Tôi không hề post bài gì ở Facebook của NV. Ở Youtube thì mỗi khi NV nói sai cái gì, tôi post bài liên quan để cho netters được thêm informations đúng qua bài của tôi. Nó giống như khi tôi gửi bài ở các diễn đàn vậy. Chỉ với mục đích: cung cấp informations ĐÚNG cho netters.

7-Ngụy Vũ khen bà Hoàng Lan Chi khi nào ( 2019) :

Cách đây vài tháng, một hôm mất ngủ, tôi ngồi xem net và để chương trình radio của NV lảm nhảm bên tai. Trước đó ở các diễn đàn có vài người chỉ trích NV cái gì đó, tôi quên chi tiết. Hôm đó NV chứng minh là NV cũng có “khen” người khác. Tôi nghĩ là RẤT NHIỀU NGƯỜI SẼ NHỚ HÔM ĐÓ NV KHEN VÀ NHẮC TỚI TÔI HAI LẦN. NV nói “Tôi không cần biết bà Hoàng Lan Chi làm cái gì nhưng những gì bà HLC viết về Trump đều đúng hết”. Khi nghe vậy, tôi chỉ cười. Nhưng khi save, NV đã cắt đoạn đó NÊN bạn tôi nghe lại đã không thấy!!! (cười)

Điều này cho thấy: NV đã từng khen tôi, đã từng e-mail và ( giữa thính giả và em, chị phải tin em hơn), từng inbox ở messenger và “kể ” cho tôi một số việc trong cộng đồng …vậy mà bây giờ dám nói láo là không hề biết, không hề mention tới!! (cười). Có lẽ NV không ngờ tôi còn nhớ, còn lưu trữ. Hoàng Lan Chi xưa nay là người LUÔN VIẾT CÓ CHỨNG CỚ.

8-Bà Lucie nói sai, đúng, thiếu ra sao:

Bà Lucie, thính giả gọi vào chương trình của NV và kể một số điều. Bà Lucie là người đã làm quen tôi ở Facebook vì thấy tôi là friend Facebook của NV và bà có đọc bài tôi viết về TT Trump. Một lần khi nói chuyện, bà có kể về NV khá nhiều. Đúng như bà nói, tôi không nói gì nặng nhưng có “ác cảm với NV”. Lý do: NV là thế hệ 1,5 và không có lập trường quốc gia “sắc nét” như chúng tôi, ưa cho chạy nhạc TCS, ưa chửi rủa người khác ý, ca tụng sai trong buổi ra mắt sách của Sơn Tùng (trong vụ Lưu Lệ Ngọc giao du Đệ Tam Tham Tán Tòa Đại Sứ vc), ưa mỉa mai chỉ trích cộng đồng tị nạn..… Tôi có kể cho bà Lucie nghe tôi làm gì cho đài Việt Nam Hải Ngọai ở DC vào 2004, rồi làm chủ bút Mạch Sống Nguyệt san và phụ trách Mạch Sống Media cho Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển của Ts Nguyễn Đình Thắng vào 2005. Tôi có đọc cho Lucie nghe thử giọng tôi khi nói ở làn sóng Đài Phát Thanh trước kia. Lucie đã từng đọc bài tôi viết về Trump, nay được nghe giọng nên đúng như Lucie kể, Lucie muốn tôi cộng tác với NV. Lúc đó, tôi đã say NO với Lucie. Lý do: tôi ác cảm với kẻ chuyên chạy nhạc TCS thì làm sao tôi cộng tác được?! Tôi là gốc nhà giáo, làm sao chịu được sự thô lỗ kiểu du đãng của NV?

Sau này, tôi “chỉ trích” bà Lucie vài lần ở Facebook và không giao du nữa vì tôi không muốn mất thì giờ vào mẫu người như bà Lucie. Chỉ là liên quan lập trường chính trị quốc gia của Lucie (không mạnh mẽ như chúng tôi mà thôi).

9-Thái độ đúng của người có giáo dục là gì

Một người có giáo dục gia đình, học đường tốt thì SẼ PHẢN BIỆN vào nội dung.

VD1 : Bà Lan Chi viêt là bạn bà nói tôi xấu, mặt rỗ, mắt một mí.

Phản bác: mắt tôi hai mí, da mặt tội láng o không hề rỗ.

VD 2: bà Lan Chi viết bạn bà chỉ trích tôi nói cái gì cũng “lái”, cũng “quy” về chuyện phòng the. Cái này y khoa chẩn đoán là “bịnh ẩn ức sinh lý”.

Phản bác: không đúng. Bs mới chẩn đoán tôi là người dùng “king dược” thường xuyên nên tôi mới có 600 bà!

Thái độ không phản bác vào nội dung mà chửi rủa hạ cấp, khoe có “sư đoàn” chửi, xúi giục thính giả share và chửi HLC phụ NV: cho thấy tư cách kém, xuất thân giáo dục gia đình có lẽ rât “kém”, hấp thụ giáo dục học đường có lẽ không được trọn vẹn. Không ai sợ kẻ vô tư cách chửi ròng rã 10 năm, mà chỉ sợ người có tư cách mắng có một câu!

10-Ý kiến vài netters sau khi nghe NV:

YK 1: tui có nghe live nên tui tức cười vì NV chửi vầy “ chỉ có mấy thằng làm bậy, quyên góp bậy mới sợ bà chớ tui không sợ bà”!! Vì quá giận mất khôn nên NV đã nói đúng cái hăn suy nghĩ là bà Lan Chi chỉ toàn viết bài binh vực người ngay, chỉ trích kẻ xấu! chắc NV sẽ cắt câu này khi hắn save lại quá chị Lan Chi à!

YK 2: ủa, NV nói “bà nói đúng hết” mà tại sao hắn chửi người ta? Hắn có điên không hỉ. Tui thấy chị viết trong bài là NV nói mấy người cộng đồng phải tổ chức liên kết với đảng CH như VT đã liên kết đảng DC rồi chị nói chị sẽ viết về vụ này. Vậy mà hắn gào lên là chị chôm ý tưởng của hắn?? Trời đất ơi? Ai cũng biết ở DC có nhóm phụ nữ ủng hộ Trump, ủng hộ CH rất mạnh mà. Việc phụ nữ hay nhóm người trẻ nào ủng hộ Trump thì cứ tụ lại với nhau và gây quỹ hay hô hào dân chúng đi bầu. Có vậy thôi.

YK 3: NV đã nhiều lần cắt xén để “bỏ chữ” vô miệng người ta chị ơi. Tui mới nói tên này tà đạo y chang bọn Voice mà. Bài chị không hề đụng đến con bé Mân Côi hay Bảo Khánh mà nó chụp mũ để kích động đám thính giả khờ khạo gào lên chửi. Đám người này cùng hội cùng thuyền với nhau là họ theo “đạo chửi” như họ nói mà.

YK 4: em thấy đám này “low class” quá chị à. Chửi bới hạ cấp, tục tĩu, dơ dáy. Chị đừng thèm hạ mình ngang hàng với bọn họ nha.

YK5: em thấy chị giới thiệu link NV khi hắn phỏng vấn Nguyễn Thanh Tú hay khi hắn chỉ trích Trúc Hồ, Trịnh Hội, Nam Lộc chớ chị đâu có quảng cáo chanel hắn đâu cà?

KẾT LUẬN:

1) NhẬn xét về cá nhân A, tổ chức B của cộng đồng hay nhận định về thời sự thế giới: là QUYỀN TỰ DO của mọi người và được luật pháp bảo vệ. Chửi rủa, mạ lị người không cùng ý kiến là vi phạm luật pháp và cả luật đạo đức con người

2) Ngụy Vũ radio là chương trình phát thanh nên mọi người có quyền nhận xét, phê bình. Tương tự như NV đã nhận xét, phê bình Dương Đại Hải, Calitoday, báo NV, Voice, Nam Lộc, Trúc Hồ …

3) Thái độ đúng khi đọc bài ở net là xem những lời nhận xét của XYZ về mình: cái nào đúng thì sửa, cái nào sai thì phản bác. Không phản bác được mà chửi rủa, mạ lị dơ bẩn, đe dọa, lái sang chuyện dơ bẩn hạ cấp ( gửi mấy ông da đen qua!) còn khoe có “sư đoàn chửi”: chỉ làm mọi người cười chê về giáo dục gia đình vì không có bậc cha mẹ tử tế nào lại dạy con cái như thế cả. Đó là làm ô danh gia đình.

4) Mọi audio vu cáo, mạ lị, đe dọa đã được save và chuyển cho luật sư lưu trữ.

Hoàng Lan Chi

11/2019

PHỤ LỤC

-web cá nhân: http://hoanglanchi.com

-Youtube NV, ngày 13/11, 2019, ở 10 phút cuối. Sau khi “gào” lên ở hôm trước “bà trả lời đi. Sư đoàn chửi sẽ chửi ròng rã. Sẽ đem bạn bè bà ra xử…” thì hôm sau, trong youtube này lại “bà câm đi thì tôi sẽ nói sư đoàn chửi im. Bả tưởng bà ngon hả”! Ngôn ngữ rất “du đãng”, đường phố:

-Youtube NV chửi rủa mạ lị dơ bẩn, đòi HLC trả lời vào ngày 11/11, 2019. Xin quý vị nhớ xem để biết tư cách NV nhiều hơn. Vũ Luân là người trẻ, đàng hoàng, có tư cách thì NV cũng lôi kéo VL vào chuyện dơ bẩn. Trên đời này, chỉ duy nhất có NV dám nói vầy với người nêu những điểm sai của mình: gửi mấy tên taliban qua. Tôi rất ngạc nhiên vì không lẽ đây là giáo dục mà cha mẹ NV dạy con? Từ cổ chí kim, từ Đông sang Tây, không ai có thái độ quá sức bẩn, quá sức vô giáo dục như thế mà còn vi phạm luật pháp và cả luật đạo đức của con người:

-Bài tạp ghi, chuyện chính nói về BPSOS, 1 đoạn nhỏ viết về NV radio, được gửi rộng rãi ơ các diễn đàn vào ngày 9/11, 2019:

Chuyện BPSOS: Trong Rủi Có May- Y phục xứng kỳ đức -Nov 9 , 2019

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Tài Liệu về vụ Ngụy Vũ ( chửi rủa, mạ lị, đe dọa Hoàng Lan Chi ) Nov 14, 2019

Chuyện BPSOS: Trong Rủi Có May- Y phục xứng kỳ đức -Nov 9 , 2019

Trích LanChiYesterday-Những vụn vặt đời sống quanh tôi

Chuyện BPSOS: Trong Rủi Có May

Trong Rủi Có May

Khoảng 2015, bà Holly Ngô, một thiện nguyện viên của BPSOS bắt đầu “tấn công” Nguyễn Đình Thắng và BPSOS. Mọi người trong BPSOS và nhóm Tinh Thần Hào Kiệt đều biết “nguyên nhân thầm kín”. Người ngoài chưa biết. Sau một năm (với sự tiếp tay của KA, du dãng Đà Lạt mà nhiều người nghi ngờ bà Holly phải chi tiền vì trong quá khứ, nha sĩ ĐT Hưng ở TX cũng chi tiền cho KA để KA viết bài binh vực) thì Ts Nguyễn Đình Thắng bắt buộc phải viết bài vì các thành viên của ACF yêu cầu. Sau bài đó thì bà Holly Ngô kiện ô Thắng rồi ô Thắng cũng kiện ngược lại bà Holly. Ngày đó, tôi viết một bài với cái tựa lấy từ một phim có chiếu ở Sài Gòn trước 1975 “Tình Thù Rực Nắng”.

Kết quả vụ kiện kép vào Tháng 10/2019 vừa qua cho thấy bà Holly đã đích thân kiện BPSOS lên Virginia (tiểu bang có headquarter của BPSOS) về tội danh “trốn thuế”. Chính quyền đã trả lời và bà Holly ếm nhẹm. Vì vụ kiện này, bà Holly bắt buộc phải “show” kết quả đó.

Tôi nói đó trong rủi có may. May vì bà Holly đã vô tình giúp cho BPSOS! Những tên đàn ông, tôi không biết gọi là gì vì họ là người quốc gia, già, cựu quân nhân, mà lại đi ganh tị, đố kị với một “người trẻ đáng tuổi con, hoặc cháu, hoặc em út trong nhà”, như Nguyễn Đình Thắng.

Họ chụp mũ ô Thắng là tốt nghiệp Cử Nhân Mác Lê, là tiến sĩ dỏm, là xin “fund” rồi chia nhau xài (!)…Họ nói nghe “ngu” vô cùng kể. Lý do: muốn biết văn bằng thì tìm xem trường và năm tốt nghiệp rồi search net sẽ ra. Muốn biết các “funder” cấp khoản ra sao thì gú gồ mà xem. Có gì khó đâu mà cứ “một thằng Mây” nói bậy thì “thằng Núi, thằng Biển, thằng Hồ” nói hùa theo không biết ngượng miệng và không hề sợ khi chết đi sẽ sa tầng địa ngục thứ 6!

Tôi nói trong rủi có may vì nhân cơ hội này, nhóm Tinh Thần Hào Kiệt xuất đầu lộ diện công khai. Bức thư ngắn được gửi ra nói rõ Who What Where When How về nhóm. Thế đấy, những người “thế hệ bản lề” đã lẳng lặng đóng góp và làm việc. Phải chi nhóm “các thằng Mây, Núi, Biển, Hồ..” thay vì ngồi gõ bậy mà sắn tay áo vào giúp thế hệ này thì có phải cuộc đời “những Thằng này” có giá trị và đẹp hơn không?

Buồn cười, một người cũng đang hoạt động cộng đồng, từng là chủ tịch Cộng đồng XYZ, cũng thế hệ 1,5 viết “ Xin nghiêng mình chào khâm phục các vị trong nhóm TTHK đã không hổ danh xưng.”

Tôi trả lời “Em gia nhập nhé?”

Cậu ấy reply “ E rằng em không đủ tư cách để sánh vai cùng quý anh chị

Tôi: không đủ điểm nào?

Cậu ấy : “ Em rất nóng tính, không khiêm cung như mấy anh … người nào ló mòi Việt cộng hay Việt gian là em không nhịn được … chắc tại giống bà chị không cùng Cha khác Mẹ tên là Hoàng Lan Chi …

Tôi bật cười và mắng: “Đồ cà chớn”.

Thế đấy, tình giao hảo như Hoàng Lan Chi và một số Chủ Tịch cộng đồng trẻ hay người hoạt động cộng đồng trẻ, “ thân tình” như thế. Các cậu ấy thản nhiên chọc ghẹo “bà chị Hai chằng tinh” để rồi bà chị mắng theo kiểu chị em trong nhà rất vui.

Media Vô Duyên

Ngụy Vũ là một “media vô duyên”. Tổng hợp từ ý kiến vài người vì họ bực mình quá và họ yêu cầu tôi viết. Vô Duyên vì:

Một: trước kia NV thân thiết nhóm VietWeekly nên bây giờ cay cú với cộng đồng, các chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng, hoặc các ông chủ tịch các tổ chức đấu tranh trong cộng đồng.

Hai: gào lên chửi các tổ chức trong cộng đồng rồi bây giờ lại bảo “sao các ông không hoạt động như VT. VT liên kết với Dân Chủ. Các ông phải tổ chức để liên kết Cộng Hòa”. Các ông làm không bằng người ta ( ám chỉ VT). Các ông có cái đếch gì…( mạ lị các tổ chức đấu tranh nhiều lần)

Nói nghe “ngốc”.

VT là đảng phái, nhiều tiền vì ngày xửa ngày xưa thu gom tiền của dân chúng yêu nước, rồi tiền đẻ ra tiền bằng (kinh doanh phở, nhà đất và có thể, có thể nghen, rửa tiền cho vc..) và có XYZ đằng sau nên nó phải tổ chức có bài bản là phải đạo. Nhân viên của nó làm việc full time có lương.

Còn Tổ Chức Cộng Đồng là tổ chức của cộng đồng chỉ có hai năm một nhiệm kỳ và ăn cơm nhà vác ngà voi. Họ duy trì các ngày 30/4, tết, 19/6, chống văn hóa vận của cs… là quá lắm rồi.

Do đó bây giờ muốn tổ chức liên kết với Cộng Hòa nói chung, TT Trump nói riêng thì phải có một tổ chức khác cho mỗi thành phố lớn. Tổ chức như thế nào, tôi sẽ viết bài riêng sau.

Ba: mặt thì rỗ, người thì lùn, mắt thì một mí, mà cứ cho con bé 6t ca tụng “ đẹp trai nhứt qua mọi thời đại”!

Bốn: trong 2 giờ phát thanh thì chửi rủa hết một giờ, nghe bắt mệt.

Năm: nói cái gì cũng “lái”, cũng “quy” về chuyện phòng the. Cái này y khoa chẩn đoán là “bịnh ẩn ức sinh lý”. Những nam thính giả sồn sồn có học đã bỏ không gọi cho NV từ lâu. Những nữ thính giả nề nếp, gia giáo cũng bỏ không gọi vì “gớm” cái ngôn ngữ dung tục của NV.

Sáu: các bà mua mỹ phẩm thì đồng hóa là “người của NV” nên tuyên bố “King có hơn 600 bà”. Cũng là dạng “thần kinh”, dạng “ẩn ức sinh lý”. Nhiều bà chỉ thích “Ông lái đò” ngày xưa vì có vẻ khiêm nhường và khi NV tự cho là “King”, các bà thấy ..”th…” quá bèn bỏ.

Bảy: đã hơn một năm rồi, thính giả của NV đa số là bà già, có vẻ kiến thức thiếu vì không đọc nhiều nên hít hà khen NV là cái gì cũng biết. Đề tài của NV như Năm Cam hay Công Nương Diana …, những người đọc báo nhiều hay tham gia net nhiều ĐỀU BIẾT TỎNG TỪ KHUYA. Còn các cụ bà, “người yêu lão niên” của NV thì có vẻ toàn là những bà kiến thức nhỏ tí teo nên mới không biết.

Tám: “lancer” con nhỏ cháu BK rất trơ trẽn. Lúc nào cũng repeat “chà, câu hỏi này hay nghe”.

Chín: thô lỗ, thiếu giáo dục. Thính giả góp ý thì gào lên chửi, gào lên át giọng rồi block. Riết rồi người tử tế không ai thèm góp ý với hắn nữa.

Hoàng Lan Chi thì nói vầy: thôi, mặc kệ cái tục tĩu, cái vô giáo dục, cái thô lỗ, cái cay cú của hắn đi vì hắn đã yêu quý TT Trump, hắn tận tụy fix các fake news về TT!

Y Phục Xứng Kỳ Đức

Các thầy cô, cha mẹ ngày xưa dạy chúng ta như thế. Tôi còn nhớ các bài học đó như sau. Nếu thiếu, xin các bạn bổ túc nhé:

· Câu đó có nghĩa y phục của chúng ta phải phù hợp với tuổi tác, địa vị trong xã hội và hoàn cảnh.

· Có nghĩa bà già 70 không nên bận đồ của bé 17.

· Có nghĩa bà già 70 hay em bé 17, không nên dự các buổi lễ tử tế của trường học, của nhà thờ, chùa chiền…, bằng y phục hở hang dành cho dạ tiệc.

· Có nghĩa bà già 70, hay em bé 17 chỉ là công nhân quèn thì không nên lộng lẫy cứ như cựu Tổng Giám Đốc hay đương kim giám đốc .

· Có nghĩa bà già 70 hay em bé 17 đừng đi dự đám tang bằng y phục dạ tiệc.

Ý TỨ

Các cụ xưa cũng dạy chúng ta nên có ý tứ. Kể một ít. Các bạn bổ sung nhé:

· Có nghĩa khi thấy hình chụp tập thể, vd Hội Gia Định tổ chức lễ Tả Quân Lê Văn Duyệt, thì nên chọn hình mà TẤT CẢ TRONG BUỔI LỄ đều đẹp để gửi net. Đừng chọn một hình trong đó 9 người mặc áo dài mà lại lọt sổ một ông già bận đồ “short” thể thao! Người ngoài không chỉ cười cá nhân ông đó mà cười cả cái Hội Gia Định và cười cả cái người post hình.

· Khi đên nhà ai, lúc về phải cài cổng người ta cho đàng hoàng. Không cài kín, cổng mở và chó con của người ta chạy ra đường bị xe cán hay bị mất thì nghĩ sao?

· Khi có ai đó gọi điện thọai tới, đừng bao giờ mở miệng bằng câu này “có gì không”? Nói gì mà vô duyên như người không được dạy vậy? Nói như đuổi khách vậy! Phải tươi cười “Ô, bạn hả? Có khỏe không? Các cháu bé thế nào” chứ! (cười)

Hoàng Lan Chi

11/2019

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Chuyện BPSOS: Trong Rủi Có May- Y phục xứng kỳ đức -Nov 9 , 2019

Khi người của “Tinh Thần Hào Kiệt” có tinh thần “hào phóng” Nov 8, 2019

Hoàng Lan Chi

Khi người của “Tinh Thần Hào Kiệt” có tinh thần “hào phóng”

Ts Phan Quang Trọng là một trong hai thành viên của Nhóm Tinh Thần Hào Kiệt mà tôi quen cách đây vài năm. Vì sao quen, cũng không nhớ. Dường như đầu tiên quen là vì có chuyện dính líu cộng đồng. Lúc đó, Trọng là chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng San Antonio. “Biết” Trọng rồi thì mới “biết thêm” là Trọng ở trong nhóm Tinh Thần Hào Kiệt, ACF, do Ts Nguyễn Đình Thắng khởi xướng. Rồi Trọng giới thiệu Dan Tran. Tuy quen Trọng trước nhưng gặp bên ngoài thì chỉ mới có Dan vì ngày đó Dan hay về Nam CA. Trọng và Dan là hai cậu em trong nhóm ACF mà tôi quý mến.

Trong thuộc thế hệ 1,5. Rời VN ở độ tuổi hơn mười nên Việt Ngữ giỏi. Phần khác, Trọng là người thích Văn Học Nghệ Thuật nên Việt ngữ càng giỏi hơn. Vào khoảng 2015, tôi viết bài thơ tặng “tiểu muội không phải Gia Long” là KHG Dương Nguyệt Ánh. Trọng xin sửa một chữ. Cô Dương Nguyệt Ánh cũng đồng ý với Trọng.

Trích bài viết cũ có tựa Hai Người Thế hệ 1,5 tôi yêu:

Tuy vậy, nhờ bực mình mà tôi viết được bài thơ nho nhỏ cho cô Dương Nguyệt Ánh. Bài nháp đầu tiên chưa có tựa. Chủ tịch San Antonio, một người coi là trẻ vì là thế hệ một rưỡi, Phan Quang Trọng, xin sửa chữ Ơi thành Ai. Cô Dương Nguyệt Ánh thì trả lời là cô “nghèo mà ham”, cứ nghĩ mình là người trong bài thơ. Từ đó gợi hứng cho tôi viết thêm đoạn cuối cho bài thơ hoàn chỉnh với tựa Cô Gái Việt vì mô tả đủ Nam Trung Bắc tặng cho Ánh. Hai người cùng thích bài thơ, hôm nay đều gửi cho tôi hình ảnh của họ. Phan Quang Trọng mời tôi xem youtube Trọng phỏng vấn DB Hubert Võ, Texas. Xem xong, tôi gọi điện thọai trêu Trọng một tí và vẫn khen “Em tôi trông rất sáng sủa thông minh.Tiến sĩ có khác!”. Trọng kêu trời “Nghe tiến sĩ nặng nề quá chị hai ơi” (cười). Tôi nói “Ngày trước các ông chủ tịch tổ chức cộng đồng thường gia huyền. Bây giờ có tiến sĩ Mỹ, lại tương đối trẻ thì chị hai phải “la làng” cho mọi người biết chứ. Rằng thế hệ một rưỡi đang tiếp nối thế hệ chú cha. Cấm còm leng”.

Xem đầy đủ ở đây: Hai Người Thế Hệ Một Rưỡi Tôi Yêu

Người Con Gái Của Ba Miền

Một lần vô tình xem được youtube Trọng phỏng vấn Richard Botkin, sản xuất phim Ride The Thunder ( nói về cuộc chiến VN, ca tụng người lính VNNCH). Thấy hay quá, tôi khen. Khi trả lời tôi, Trọng viết tiếng Anh và “add” cả Richard Botkin vào! Mail qua lại và tôi không bỏ lỡ cơ hội, tôi xin phỏng vấn Botkin. Tất nhiên đã có rất nhiều người phỏng vấn Botkin nhưng tôi vẫn “chủ quan” cho rằng bài phỏng vấn của tôi là đầy đủ và rõ ràng nhất. Đặc biệt tôi gợi ý cho Richard nói được những điều vô cùng tuyệt diệu!

VD câu này không tuyệt hay sao “ Điều quan trọng nhất mà tôi hiểu được là cuộc chiến VN không cần phải chấm dứt theo cái kiểu đó. Tôi được biết rằng người Miền Nam VN đã cố gắng hết sức để giữ lại VN khỏi tay cộng sản cho đến năm 1973, họ đã bị chính phủ Mỹ bỏ rơi và cắt viện trợ cho VN vào 1973, 1974, và 1975. Điều này gần như bảo đảm rằng cuộc chiến sẽ bị thất bại. Đặc biệt trong khoảng thời gian này, phong trào cộng sản ở Liên Xô và Tàu đang tiến triển rất mạnh. Thêm vào đó, chương trình có tên Flbirgh-Aiken Amendment vào mùa hè năm 1973 đã không cho phép Tổng Thống Nixon giữ lời hứa với Tổng Thống Thiệu đi theo hiệp định Paris. Những người MNVN yêu chuộng từ đó là nạn nhân của American Watergate. “

Và “ Những phim như “Apocalypse Now,” “Deer Hunter,” “Platoon,” “Full Metal Jacket,” “Rambo,” luôn tạo ra những hình ảnh người lính Mỹ cũng như lính VN rất tồi tệ. Nếu chúng ta không làm gì cả thì những hình ảnh sai lạc này về cộng sản và những người chống lại Mỹ sẽ trở thành “lịch sử” cho thế hệ sau.

Xem đầy đủ ở đây: Phỏng vấn Richard Botkin, tác giả “Ride The Thunder”

Còn Trọng phỏng vấn Richard Botkin thì ở đây: TS Phan Quang Trọng phỏng vấn ô Richard Botkin, nhà sản xuất phim Ride The Thunder

Sau đó thì tôi phỏng vấn Trọng ở cương vị Chủ Tịch Tổ Chức Cộng Đồng San Antonio. Tôi hỏi và Trọng tâm tình về Thế hệ Một, thế hệ Bản Lề và thế hệ Hai, phải làm gì để kết nối thế hệ Một và Hai với nhau… Xem ở đây: Tâm Tình với Ts Phan Quang Trọng, CĐ San Antonio 10/2015

Trọng thỉnh thoảng gửi bài về Văn Học Nghệ Thuật và blog Hoàng Lan Chi lưu trữ hai bài này:

TS Phan Quang Trọng-Freedom Flyers: Chuyến Bay Solo Cuối của Người Tù

Xuân Vũ: Đường Đi Không Đến” by Phan Quang Trọng

Tháng 7, 2015, bà Holly Ngô “tấn công” Ts Nguyễn Đình Thắng, thuyền trưởng của con tàu “ACF, Tinh Thần Hào Kiệt

Tôi thấy buồn. Buồn vì Holly Ngô cũng là dân Gia Long như tôi. Buồn vì Holly Ngô đã từng đến làm thiện nguyện viên rất tích cực. Trọng, Dan cũng đều buồn vì việc này. Tôi, một mặt viết bài “giải độc” mỗi khi Holly “phun độc” và một mặt tôi viết bài này “Hào Kiệt” Với Con Đường Việt Nam. Trong bài trên, tôi giới thiệu về nhóm Tinh Thần Hào Kiệt.

2004, tôi được Ts Nguyễn Đình Thắng mời vào BPSOS phụ trách về media bao gồm chủ bút Nguyệt san Mạch Sống và Truyền Thanh Mạch Sống. Rồi kinh tế Mỹ down vì bong bóng nhà đất, tôi bị thất nghiệp.

Gần 10 năm sau, dù không là nhân viên BPSOS, dù không là thành viên của ACF nhưng yêu mến Trọng, Dan và cũng mong muốn ACF làm được việc hữu ích nên tôi đã luôn bảo vệ mỗi khi BPSOS bị ai đó tấn công. Trong đã trêu tôi “Em mà là anh Thắng, em sẽ vinh danh chị Hai! Vì BPSOS mà chị Hai bị bọn xấu vấy bẩn, bôi nhọ

Ô, lan man quá và cái chính vẫn chưa nói!

Cái chính đây: người có tinh thần hào kiệt, Phan Quang Trọng, hôm nay lại có tính “hào phóng” nữa cơ. Dường như tiêu chuẩn của Nhóm Hào Kiệt không có “hào phóng” thì phải (cười).

Chuyện thế này: Trọng, nhận được quà Giáng Sinh từ bạn. Trọng khoe ở Facebook:

Received the early Christmas gift from a special friend. It is the White House Historical Association’s Christmas Ornament 2019. The ornament design for this year is a miniature model of the VCH-34 presidential helicopter which carried President Eisenhower. Every ornament has a serial number you can register and later sell on Christy for like a million dollar! I am willing to part with it for $1000

“Chị Hai” Hoàng Lan Chi là cụ già nhưng tính lại rất trẻ con ở chỗ ưa thích những gì đẹp đẽ, xinh xinh. Lại là mô hình phi cơ chở TT Eisnehower nữa chứ. Hoàng Lan Chi ghi comment “ Ôi trời, nói bạn em gửi tặng chị Hai một cái đi”. Trọng trả lời “Để em tặng chị Hai ”.

Đấy. Em tôi hào phóng thế đấy.

Cái nho nhỏ xinh xinh đó là chiếc máy bay này:

Tôi vừa nhận được quà Trọng. Ngoài máy bay, em còn gửi cho chị Hai, khăn quàng để làm dáng vào Giáng Sinh và chocolat để bỏm bẻm thay vì nhai trầu:

Đấy, có phải người có Tinh Thần Hào Kiệt đã rất hào phóng không?

Rừng gió Brisbane 2019

Hoàng Lan Chi

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Khi người của “Tinh Thần Hào Kiệt” có tinh thần “hào phóng” Nov 8, 2019

SN Gia Long Brisbane 2019- Khi Gia Long cởi áo cho nhau- Nov 7, 2019

Sinh Nhật Gia Long Brisbane

Khi Gia Long cởi áo cho nhau

Chủ nhật ngày 3 tháng 11, 2019, Gia Long Brisbane tổ chức sinh nhật. Ở đây không đông, chỉ khoảng gần 20 cựu nữ sinh.

GL Trần Thị Quí đi dự Gia Long Thế Giới ở Mỹ và GL Láng Phạm ( trong Ban Du Lịch) tặng áo thun tím nên Quí đem về nhưng không đủ. Vì thế khi chụp hình còn 3 người không có áo thun tím. ( Trinh, Hạnh, Bích Đặng)

Khi cắt bánh, Quí bảo Kim Anh cởi áo cho Lệ Trinh mượn vì hai ( cựu và đương kim hội trưởng) cùng cắt bánh với đồng phục thì đẹp hơn. Mọi người hối nên Kim Anh cũng không kip lấy cái áo khoác ( mặc cùng với robe dài. Nhưng khi Quí cho áo tím thì KA cởi áo khoác, mặc áo tím) để mặc. Thế là cái hình cắt bánh, một mình Kim Anh “sexy”!! Cái này gọi là

Yêu nhau cởi áo ới à cho nhau.

Về nhà con có hỏi.

Rằng a ối a đi party

Tình tình tình áo dơ !

Tình tình tình áo dơ!

Con gái hỏi mẹ Gia Long, mẹ nói dối rằng áo dơ. Thật ra, áo mẹ đã cởi cho sư tỷ Gia Long bận mất zồi!

Trên: Thanh-Quí-Hồng-Hạnh

Dưới: Kim Anh-Nguyệt

Kim Anh thứ 6 từ trái qua khi chưa cởi áo cho Trinh ( áo trắng thứ ba từ phải qua)

Một hai ba, chu mỏ nghe bà con!

Hoàng Lan Chi

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on SN Gia Long Brisbane 2019- Khi Gia Long cởi áo cho nhau- Nov 7, 2019

Toàn Không-Giúp người vừa mới qua đời-Oct 30, 2019

GIÚP NGƯỜI VỪA MỚI QUA ĐỜI
Toàn Không

(Tạp A Hàm quyển 2 Kinh 638 trang 606, 607; Vấn Đề Sinh Tử)

Hoàng Lan Chi viết: quý bạn không theo đạo Phật thì bỏ qua dùm.

Theo một số sách viết không chủ trương có khoảng thời gian từ khi chết đến lúc tái sinh, nghĩa là sau khi chết tái sinh liền vào một trong sáu cõi; nhưng theo Kinh sách Tây Tạng lại viết: “Sau khi chết, có trạng thái của “Thân Trung Ấm”, tức là có người sau khi chết tái sinh liền, có người tái sinh sau 1, 2, 3, 4 . . . ngày cho đến chậm nhất là 49 ngày”, như vậy có trái nhau không? Chúng ta thấy đức Phật đã đề cập nhiều đến những người có ác nghiệp nặng đọa Địa ngục nhanh như phóng thanh kiếm xuống nước, những người làm thiện, có tu sinh lên Trời nhanh như tên bắn, dúng là liền sau khi lâm chung tái sinh ngay. Nhưng chúng ta không thấy đức Phật đề cập đến trường hợp của người bình thường, vì vấn đề này vô ích, mất thời giờ nên đã không được đức Phật đề cập tới, như vậy, việc này chỉ để giải thích thêm chi tiết cho việc tái sinh, không có gì gọi là trái ngược cả. Ngoài ra, tìm kiếm trong Kinh điển, chúng tôi thấy trong Tạp A Hàm, quyển 2, Kinh số 640, trang 606 dòng thứ 15, trang 607 dòng thứ 10, đức Phật có nói tới chữ “Thân Trung Ấm”. Do đó, chúng tôi viết bài “Giúp người vừa mới qua đời” để cống hiến người đọc thêm lợi lạc.

Theo quyển “Vấn Đề Sinh Tử”, dịch từ cuốn “Thân Trung Ấm” (Bardo Thodol) do Tổ Liên-Hoa Tây-Tạng (Padma Sambhava) dùng Thần thông nhìn nhiều người từ lúc vừa mới chết tới hết 49 ngày mà viết ra vào thế kỷ thứ 8 Dương lịch; sau được Ngài Lạt-Ma Rigzin Karma Lingpa tìm thấy và truyền tới ngày nay. Sau đây là những điểm căn bản cần thiết để giúp cho người quá cố.

Người chết trải qua 3 giai đoạn: lúc lâm chung, lúc tiếp dẫn, và lúc tái sinh.

I). Giai đoạn 1: Lâm chung. Ba ngày đầu

1). Đối với những người đặc biệt.

Đối với những người đã tạo nghiệp đặc biệt, đều chuyển ngay sau khi qua đời, có 2 loại người:

1- Người Tu hành: Trường hợp các vị Thiền-Sư đạt đạo, các vị tu Tịnh Độ, v.v…biết trước ngày giờ lâm chung. Các vị này nhập vào đại định hòa hợp cùng Pháp thân Phật thoát khỏi vòng sinh tử, hoặc được Phật A Di Đà đến tiếp dẫn.

2- Người phạm tội Ngũ nghịch, đại ác: Những người này đọa sinh ngay tức khắc xuống Địa-ngục sau khi chết.

2). Đối với những người bình thường.

Giai đoạn lâm chung kéo dài từ lúc tim ngừng đập cho đến hết 3 ngày. Sau khi chết, thần thức thấy :

1- Thấy thân thể nặng nề, lạnh lẽo: Vì do đất, nước, gió, lửa bắt đầu tan rã (Thân thể phân hóa).

2- Thấy ánh sáng chói lòa.

Ánh sáng này là Pháp Thân Phật, hiện ra trong chớp mắt hoặc lâu tới một giờ tùy theo phúc duyên của người chết. Nếu Thần thức tỉnh táo nhận ra Pháp Thân Phật, Thần thức sẽ nhập ánh sáng chói lòa và thoát vòng sinh tử. Nhưng đối với người không tu, không dễ nhìn ra Pháp Thân Phật, hoặc có thấy được cũng vì vô minh mà sinh tâm sợ hãi, né tránh. Nếu cơ hội qua mất, tiếp theo là:

3- Thấy tối tăm.

Khi ánh sáng chói lòa biến mất, thì mù mịt tối đen, Thần thức (hay Hương linh) của người chết lúc này như trong đêm tối u mê; sau đó Thần thức tỉnh lại, thấy thân nhân tụ tập nói chuyện, buồn rầu, khóc than v.v…, lúc này Thần thức chưa biết là đã chết. Thần thức liền nói chuyện hỏi han, nhưng như chẳng ai để ý và nói chuyện cùng Thần thức, có khi Thần thức cảm thấy bực bội vì sự việc như thế; trải qua thời gian khá lâu như thế, Thần thức mới hiểu ra là đã chết rồi.

3). Các điều cần để ý làm:

1– Ngay từ khi vừa tắt thở, tim ngừng đập, nên có người nhắc nhở Thần thức (Nếu có Tăng, Ni hoặc thân nhân hiểu đạo mà người chết tin cẩn trước kia thì càng tốt), nói với người chết rằng:

– Cụ … (tên người chết) nay đã chết rồi, Cụ … hãy bình tĩnh, mạnh dạn ra đi; Cụ … đừng luyến tiếc những gì đã qua, Cụ … nhớ rằng có sinh thì có chết là lẽ đương nhiên. Khi có nhân duyên thì hội tụ, khi hết nhân duyên thì tan rã; không có gì phải sợ hãi khi thân không còn nữa và tan hoại, Cụ … hãy bình tĩnh chấp nhận ra đi, Cụ… hãy nhớ niệm Phật A-Di-Đà để xin Phật đến tiếp dẫn. Sau đó chúng ta niệm Phật để Thần thức niệm theo; “Nam mô tiếp dẫn Đạo Sư A Di Đà Phật, Nam mô A Di Đà Phật, Nam Mô…”.

2- Thỉnh mời Chư Tăng Ni trong việc hành lễ. Chúng ta nên dùng tư tưởng trong sạch, an tĩnh, lòng từ bi dẫn dắt Thần thức đến cõi an vui, đó là những giọt nước trong mát khiến Thần thức cảm thấy dễ chịu.

3- Thân nhân người chết nênquy y Tam Bảo, ăn chay, đọc Kinh, cúng dàng, bố thí, phóng sinh, ấn tống Kinh sách Phật, v. v…,các việc làm này nên kéo dài trong suốt 49 ngày, nhất là niệm Phật, tụng Kinh; sau đó hồi hướng phúc đức này cho người chết. Nói: “Tôi nguyện (làm việc gì?) và xin hồi hướng công đức cho Thần thức (tên người chết) được về nơi an lành”, phúc đức này tạo điều kiện cho Thần thức dễ siêu thoát.

4- Thân nhân không nên than khóc và kể lể chuyện luyến ái. Thần thức nghe thấy sẽ khổ sở, quyến luyến, hoang mang và không còn sáng suốt bình tâm để siêu thoát; Thần thức sẽ phải ở lâu trong Thân Trung Ấm, và phải chịu nhiều cảnh sợ hãi.

5- Không nên gây tiếng động ồn ào hoặc có mặt người không thiện cảm với người chết trước kia đến gần, sẽ làm cho hoang mang khó chịu, vì Thần thức rất nhạy cảm.

6- Tuyệt đối không giết súc vật để làm ma cho người chết, vì đây là gây nghiệp dữ, xấu cho cả người chết lẫn người sống.

II). Giai đoạn 2: Tiếp Dẫn.

Từ ngày thứ 4 đến hết ngày 17

Sau khi tim ngừng đập hết 3 ngày, Thần thức bắt đầu Thân Trung Ấm, nghĩa là “ấm” trước đã hết, “ấm” sau chưa sinh có thân chuyển hóa nơi khoảng giữa gọi là Thân Trung Ấm, thân này có thể kéo dài tới ngày thứ 49 sau khi chết. Giai đoạn hai ở vào thời gian tiếp dẫn của chư Phật, kéo dài 14 ngày, tùy theo phúc duyên, nghiệp cảm đã tạo ra trong suốt đời người quá cố, Thần thức có thể rời Thân Trung ấm.

1). Các việc cần làm.

1- Niệm Phật: Hộ niệm cho Thần thức nương theo lời niệm Phật để khi Phật tới dễ dàng hòa nhập tiếp dẫn.

2- Tụng Kinh A-Di-Đà: Để nhắc nhở thần thức chú tâm nhận sự tiếp dẫn của Phật A-Di-Đà về cõi An Lạc.

3- Tụng Kinh Cầu Siêu: Trợ duyên cho Thần thức, lời Kinh nhắc nhở về vô thường, để Thần thức dễ siêu thoát.

4- Nhắc nhở Thần thức: Những lúc không niệm Phật tụng Kinh, chúng ta thường xuyên nên nhắc nhở Thần thức về các hiện tượng xảy ra trong giai đoạn 14 ngày này để cho Thần thức biết, hiểu và hành động theo lời chúng ta nhắc nhở là:

– Thần thức không nên thích ánh sáng mờ nhạt, vì đó là các cảnh xấu, nơi không tốt.

– Thần thức không nên sợ hãi ánh sáng chói lòa, vì đó là hào quang Phật, nên hòa nhập.

Tùy theo đức Phật nào xuất hiện mà khuyên bảo Thần thức theo lịch trình dưới đây.

2). Lịch trình 14 ngày tiếp dẫn. Có các Phật:

01- Ngày thứ tư (Sau 3 ngày tức sau 72 giờ tính từ lúc tim ngừng đập):

Đại Nhật Quang Như-Lai (Phật Vairocana) hiện ra ngồi trên Sư-tử với thân sắc sáng trắng rực rỡ chói lòa. Đồng thời cũng có ánh sáng trắng êm dịu của cõi Trời tươi đẹp với thành quách, cung điện . . . .Nếu Thần thức biết nương vào hào quang rực rỡ sẽ thoát khỏi luân hồi về nơi cực lạc; ngược lại nếu nương theo ánh sáng trắng êm dịu, sẽ sinh cõi Trời. Vì thiếu phúc, vì ít làm lành lánh ác, không chịu tu lúc còn sống, nên hầu hết sợ ánh sáng trắng, đó là chưa nói đến ánh sáng trắng chói lòa, Thần thức sợ hãi quay mặt đi chỗ khác, hoặc không dám nhìn, nên qua ngày kế tiếp.

02- Ngày thứ năm: Bất Động Như-Lai ( Phật Akshobhya) hiện ra ngồi trên lưng Voi với toàn thân sắc lam sáng chói, đồng thời Thần thức cũng thấy màu khói đen tối của Địa ngục. Khuyên Thần thức niệm “Nam mô Phật” và đến nương vào hào quang chói sáng màu lam sẽ được giải thoát khỏi sinh tử được về cõi vĩnh hằng. Khuyên Thần thức đừng đến gần màu đen tối sẽ vào Địa-ngục khổ sở, nếu ngần ngại, Thần thức bước sang ngày sau.

03- Ngày thứ sáu: Bảo Sinh Như-Lai (Phật Ratnasambhava)hiện ra ngồi trên mình Ngựa, vớitoàn thân sắc vàng chói lòa. Đồng thời thần thức cũng thấy ánh sáng màu lam nhạt của cõi Người. Khuyên Thần thức niệm “Nam mô Phật” và đến nương hào quang vàng rực rỡ được giải thoát khỏi luân hồi về nơi cực lạc; ngược lại, Thần thức chọn cảnh màu lam tái sinh lại cõi Người; nếu vẫn chưa đi, bước sang ngày tiếp.

04- Ngày thứ bảy: Vô Lượng Quang Như-Lai (Phật Amitabha) hay Phật A-Di-Đà hiện ngồi trên mình Công, tỏa ánh sáng màu đỏ chói, có Bồ-Tát Quán Thế-Âm và Đại Thế-Chí hai bên; đồng thời Thần thức cũng thấy màu vàng nhạt của cõi Ngạ Qủy. Khuyên Thần thức niệm “Nam mô A Di Đà Phật” và tiến đến nương hào quang đỏ chói thì siêu thoát khỏi sáu cõi được về nơi Tịnh Độ An Lạc. Khuyên Thần thức đừng đến gần màu vàng nhạt sẽ bị đọa làm Ngạ-Qủy (Ma Qủy); nếu chưa chịu đi, Thần thức bước qua ngày kế.

05- Ngày thứ tám: Bất Không Thành Tựu Như-Lai (Phật Amoghasiđhi)hiện ra ngồi trên thần Điểu, với toàn thân sắc màu lục sáng chói. Đồng thời Thần thức cũng thấy màu đỏ nhạt của cảnh giới Thần. Khuyên Thần thức niệm “Nam mô Phật” và đến nương hào quang màu lục sáng chói sẽ giải thoát khỏi sinh tử, được đến cõi Phật vĩnh cửu. Nếu Thần thức đến gần màu đỏ nhạt vào cõi Thần. Nếu vẫn chưa quyết đi, Thần thức bước sang ngày sau.

06- Ngày thứ chín: Tất cả 5 vị Phật kể trên cùng hiện ra với hào quang 5 màu rực rỡnêu trên. Đồng thời, Thần thức cũng lại thấy6 cảnh giới khác nhau với màu nhạt dễ chịu là: sắc trắng cõi Trời, sắc đỏ cõi Thần, sắclam cõiNgười, sắc vàng cõi Ngạ Qủy, sắc lục cõi Súc Sinh, sắc xám đen cõi Địa Ngục. Khuyên Thần thức niệm “Nam mô Phật” và đến hòa nhập vào các hào quang sáng chói của Phật sẽ thoát khỏi trầm luân được về cõi Phật đời đời an lạc. Khuyên Thần thức đừng đến gần các màu mờ nhạt đen tối sẽ bị đọa vào nơi xấu; nếu chưa đi, bước qua ngày tiếp.

07- Ngày thứ mười: Chư vị Bồ-Tát hiện ra trong ánh sáng chói lòa để tiếp dẫn, đồng thời thần thức cũng thấy màu lục u tối của cõi Súc Sinh. Khuyên Thần thức niệm “Nam Mô Phật” và đến gần ánh sáng chói lòa sẽ được Bồ Tát tiếp đón về cõi Phật thoát khỏi luân hồi. Khuyên Thần thức đừng đến gần màu lục nhạt sẽ bị vào cõi xấu Súc Sinh; nếu chưa đi, bước sang ngày kế.

Từ đây: bắt đầu những cảnh dữ tợn làm cho Thần thức sợ hãi.

08- Ngày thứ mười một: Phật Heruka hiện ra thân sắc sáng trắng, có 3 đầu, 6 tay, 4 chân; mặt giữa màu nâu, mặt bên phải màu trắng, mặt bên trái màu đỏ. Khuyên Thần thức đừng sợ hãi Phật 3 đầu 6 tay 4 chân, đây là nghiệp quả sinh ra, hãy quy y Phật và niệm “Nam mô Phật” để được Phật tiếp dẫn sẽ thoát khỏi sinh tử; nếu không chịu làm, bước qua ngày sau.

09- Ngày thứ mười hai: Phật Vajra-Heruka hiện ra thân sắc xanh dương sáng (nước biển), cũng 3 đầu, 6 tay, 4 chân; mặt giữa màu xanh đậm, mặt bên phải màu trắng, mặt bên trái màu đỏ. Khuyên Thần thức không nên sợ hãi Phật 3 đầu 6 tay 4 chân, đây là nghiệp qủa sinh ra, hãy quy y Phật và niệm “Nam mô Phật” để được tiếp dẫn về cõi Phật sẽ thoát khỏi trầm luân; nếu không, thần thức bước qua ngày tiếp.

10- Ngày thứ mười ba: Phật Ratna-Heruka hiện ra toàn thân màu vàng, cũng 3 đầu, 6 tay, 4 chân;mặt giữa màu đỏ, mặt bên phải màu trắng, mặt bên trái màu lam. Khuyên Thần thức đừng sợ hãi Phật 3 đầu 6 tay 4 chân, đây là nghiệp quả sinh ra, hãy quy y Phật và niệm “Nam mô Phật” để được tiếp dẫn về cõi Phật thoát khỏi sáu cõi; nếu không, bước qua ngày kế.

11- Ngày thứ mười bốn: Phật Padma-Heruka hiện toàn thân sắc đỏ sáng, có 3 đầu, 6 tay, 4 chân;mặt giữa màu đỏ, mặt bên phải màu trắng, mặt bên trái màu lam. Khuyên Thần thức đừng sợ hãi Phật 3 đầu 6 tay 4 chân, đây là nghiệp quả sinh ra, hãy niệm “Nam mô Phật” để được tiếp dẫn về cõi Phật thoát khỏi luân hồi; nếu không bước qua ngày sau.

12- Ngày thứ mười lăm: Phật Karma-Heruka hiện toàn thân màu xanh lục sáng có 3 đầu, 6 tay, 4 chân;mặt giữa xanh lá cây, mặt bên phải màu trắng, mặt bên trái màu đỏ. Khuyên Thần thức đừng sợ hãi Phật 3 đầu 6 tay 4 chân, đây là nghiệp quả sinh ra, hãy quy y Phật và niệm “Nam mô Phật” để được tiếp dẫn về cõi Phật thoát khỏi sinh tử; nếu không, bước qua ngày tiếp.

13- Ngày thứ mười sáu: Tám vị Trời trấn giữ 8 hướngxung quanh để tiếp dẫn:

-Trời Kerima: sắc trắng trấn giữ hướng Đông.

-Trời Pramoha: sắc đỏ trần giữ hướng Tây.

-Trời Tseurima: sắc vàng trấn giữ hướng Nam.

-Trời Petali: sắc đen trấn giữ hướng Bắc.

-Trời Pukkase: sắc đỏ trấn giữ hướng Đông Nam.

-Trời Ghamari: sắc xanh đậm trấn giữ hướng Tây Nam.

-Trời Tsandhali: sắc vàng nhạt trấn giữ hướng Tây Bắc.

-Trời Smasha: sắc xanh dương trấn giữ hướng Đông Bắc.

Khuyên Thần thức đừng sợ, hãy niệm “Nam mô Phật” để được tiếp dẫn về nơi an lành, nếu không sẽ bước qua ngày kế.

14- Ngày thứ mười bảy: Tất cả chư Phật, chư Bồ-Tát, chư Thiên (nêu trên)đồng xuất hiện để tiếp dẫn Thần thức về các cõi Phật. Khuyên Thần thức niệm “Nam mô Phật” và đến nương ánh sáng của Phật, sẽ được tiếp dẫn về cõi Phật vĩnh hằng. Nếu lúc còn sống, người không hiểu, không tin Phật pháp hoàn toàn, đến khi chết đi, Thần thức thấy cảnh này sẽ bối rối, nghi ngại, sợ hãi, không dám nhìn, huống là nương theo ư? Bỏ qua cơ hội về cõi vĩnh hằng, tiếc thay; do đó Thần thức bước qua giai đoạn thọ sinh.

Chúng ta không biết Thần thức của người chết đã siêu thoát hoặc tái sinh hay chưa, nên chúng ta tiếp tục nhắc nhở Thần thức giai đoạn thọ sinh dưới đây.

III). Giai đoạn 3: Thụ sinh (tái sinh).

Từ ngày 18 đến ngày 49 (Trong 32 ngày).

Thời gian thọ sinh vào 6 cõi (Trời, Thần, Người, Ngạ-Qủy, Súc-sinh, và Địa-ngục)lâu mau tùy theo nghiệp của mỗi người đã tạo trong khi còn sống. Thần thức không biết là mình đang tiến gần đến chỗ phải thọ sinh, giai đoạn này rất rùng rợn, Thần thức sẽ thấy:

1). Thần thức gặp Diêm-Vương.

Diêm vương có mặt dữ dằn (tợn), Thần thức thấy Diêm Vương sinh ra khiếp sợ hãi hùng, Diêm Vương tra hỏi các việc làm ác của người chết. Rồi bị qủy tốt tra tấn hành hạ, làm cho Thần thức đau đớn, khổ sở, chết đi sống lại v.v… (Thần thức: bị tra tấn đau đớn, khiếp sợ cũng như trong ác mộng).

Đến đây, ngoài việc niệm Phật, tụng Kinh, nhắc nhở Thần thức bình tĩnh, không sợ hãi, nhất tâm (một lòng) niệm Phật. Chúng ta còn cần trợ lực cho người chết bằng cách cho Thần thức biết là hiện tại Thần thức đang bước vào giai đoạn bắt buộc phải thọ sinh. Những cảnh của Thân Trung Ấm chỉ là chiêm bao, Diêm-Vương ngục tốt chính là do nghiệp duyên biến hiện ra. Bây giờ Thần thức không còn xác thân hữu hình nữa, Thần thức không nên sợ hãi trước cảnh tra tấn; Thần thức phải luôn luôn niệm “Nam mô Phật”, thì ác mộng sẽ tan biến.

Rồi Thần thức thấy nhiều cảnh khủng khiếp như:

– Gặp lửa cháy dữ dội.

– Gặp cuồng phong bão lụt khủng khiếp.

– Gặp các loại ác thú đuổi bắt v.v…

2). Thần thức thọ sinh:

Tùy theo nghiệp duyên của mỗi người, Thần thức sẽ thấy một trong những cảnh tướng khác nhau sau đây mà phải thọ sinh chậm nhất là ngày thứ 49:

1- Có Thần thức thấy: VƯỜN CÂY ĐẸP ĐẼ liền sinh vào cõi Thần.

2- Có Thần thức thấy: CẢNH SÚC VẬT, RỪNG RÚ rồi thọ sinh vào Súc sinh.

3- Có Thần thức thấy: ĐI TRONG HOANG ĐỊA U MINH, liền sinh vào loài Ma-qủy.

4- Có Thần thức thấy: LỬA CHÁY NGÚT TRỜI, liền sinh vào Địa-ngục.

5- Có Thần thức thấy: hai NAM NỮ ĐANG VUI ĐÙA, rồi thọ sinh vào cõi Người.

6- Có Thần thức thấy: THÀNH QUÁCH CUNG ĐIỆN ĐẸP ĐẼ, liền sinh cõi Trời.

3). Điều cần biết:

1- Cõi Trời: cảnh đẹp có nhiều hồ, nhiều cây cối, nơi đó là cảnh Trời không có Phật pháp.

2- Cõi Trời: cảnh đẹp có thành quách, nhiều cung điện lộng lẫy, nơi đây có Phật pháp đang lưu hành như cõi Đạo Lợi, Đâu Suất thuộc Dục giới, cõi Phạm Thiên thuộc Sơ thiền Sắc giới.

Lời bàn:

Chúng ta không có Thần Thông, do đó không biết rõ ràng từng ngày mà Thần thức đang trải qua, và cũng không biết lúc nào Thần thức đi khỏi, nên chúng ta phải theo dõi chương trình 49 ngày cho Thần thức. Nhưng giai đoạn thứ hai, tiếp dẫn, từ ngày thứ tư đến hết ngày thứ 17, chúng ta có thể căn cứ vào lịch trình các đức Phật xuất hiện để nhắc nhở, hướng dẫn người chết.

Từ lâu, các Chùa thường làm lễ cầu siêu mỗi tuần một lần trong 7 tuần cho người qúa cố, sự việc này rất tốt, nhưng còn thiếu sự hướng dẫn Thần thức. Thiết tưởng, thân nhân của người qúa cố nên biết mà trám vào bằng niệm Phật, hướng dẫn nhắc nhở thần thức các ngày không có niệm Phật, tụng Kinh cầu siêu tại Chùa, như vậy người qúa cố sẽ hưởng được nhiều lợi lạc.

Mong rằng, những ai lưu luyến thương xót người thân, và muốn cho người ra đi có được kiếp sau ở nơi tốt đẹp. Những ai mong cho người thân thương ra đi sẽ không phải đầy ải vào cõi khổ sở Địa-ngục, Ngạ-qủy, Súc-sinh; thì đây là cẩm nang tóm gọn, theo đó chúng ta có thể giúp người ra đi một cách thiết thực. Một điểm nữa là chính người Phật-tử chúng ta, mỗi người cũng nên biết cẩm nang này và ghi nhớ cho chính bản thân mình sau này vậy.

Toàn Không

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Toàn Không-Giúp người vừa mới qua đời-Oct 30, 2019

Nguyễn Văn Lục- Đọc sử Việt tại miền Nam qua tên đường phố-Oct 2 0, 2019

LGT: Ô Nguyễn Văn Lục mới gửi tôi bài này. Không dài như thường lệ mà vừa đủ. Chuyện ca tụng VNCH đặt tên đường cũng đã có vài bài viết và tôi không nhớ tác giả. Ai cũng ca tụng cái tên đường hợp lý của VNCH. Tôi chỉ nhớ như sau: trường Gia Long của tôi thật đẹp vì là ngôi trường nữ to nhất Sài Gòn, rất đẹp, yên tĩnh, được bao bọc bởi toàn danh nhân về văn chương trừ Phan Thanh Giản: Phan Thanh Giản, Bà Huyện Thanh Quan, Ngô Thời Nhiệm…

Tôi thích con đường Phùng Khắc Khoan Quận 1. Tôi gọi đó là “Con đường mùa Đông” của tôi vì đi vào đó là mát rượi hoặc se lạnh với hai hàng me cao chụm đầu vào nhau.

*********************

Nguyễn Văn Lục

Đọc sử Việt tại miền Nam qua tên đường phố

editor_Posted on October 18, 2019 Posted in Đất Nước Con Người, Nguyễn Văn Lục, Quan Điểm0 Comments

Sau 1975, một số nhà văn miền Bắc, như Dương Thu Hương, ngoài sự nhìn thấy Sài Gòn như là một đô thị phát triển mà mức sống hẳn vượt xa miền Bắc, còn nhìn thấy Sài Gòn còn là một đô thị có nền văn học “mở” tự do, dân chủ, đa dạng, đủ mầu sắc.

Saigon 1969 – đường Hai Bà Trưng – Công trường Lam Sơn

Từ ngạc nhiên đến thán phục, họ có thể tìm thấy ở Sài Gòn tài liệu báo chí, thơ văn, truyện đủ loại của các nhà thơ, nhà văn phía cộng sản như: Huy Cận, Thế Lữ, Chế Lan Viên, Tú Mỡ, Xuân Diệu, hay tác phẩm của các nhà văn tiền chiến như Vũ Trọng Phụng, Nam Cao, tác phẩm của thế hệ Tự Lực Văn Đoàn như Trần Tiêu, Nguyên Hồng, ồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp nhạc Văn Cao, Đoàn Chuẩn được Thái Thanh hát trên đài truyền hình Sài Gòn.

Trong tủ sách riêng, tôi còn có giữ được khá nhiều ấn bản rất quý về Thế Lữ, về Chế Lan Viên, về Nguyên Hồng, Trần Tiêu, Tô Hoài, v.v.. Đặc biệt một tập thơ mỏng tanh của nhạc sĩ Văn Cao nhan đề có một chữ: Lá.

Xin trích một đọan thơ của con người tài hoa của đất nước.

Khuôn mặt em

Giữa những ngày dằng dặc
Chỉ còn khuôn mặt em
Sáng trong và bình lặng…

Dù hai đứa chúng ta
Chưa lúc nào sung sướng
Những ngày đau khổ ấy
Khuôn mặt em
Như mảnh trăng những đêm rừng cháy

Trên đường đi
Anh đặt em trên đồng cỏ
Thấy em đẹp mãi màu xanh cỏ dại

Trên đường đi
Anh đặt em trên dốc núi
Để tìm lại những đường mềm của núi

Trên đường đi
Khuôn mặt em làm giếng
Để anh tìm làm đáy ngọc châu

Ôi khuôn mặt sáng trong và bình lặng
Tôi được đầu tiên và còn lại cuối cùng

Văn Cao

Xin cho phép tôi hoang phí thêm một bài nữa.

Những Bó hoa

Những bó hoa mang tới chúc tụng
Thành công một con người
Hằng ngày hằng ngày
Xây thành cái mồ chôn
Con người thành công ấy
Người ta đôi khi bị giết bằng những bó hoa.
17-3-1974

Văn Cao

Sài Gòn 1961. Nguồn: Onthenet

Tôi hy vọng có một ngày nào đó, tôi còn đủ thời giờ viết về những nhà thơ, nhà văn cao quý này. Viết về những nỗi khốn khổ của họ. Tôi đã có dịp viết về Nam Cao, một nhà văn lớn của chúng ta qua truyện ngắn thật hay: Chí Phèo. Riết rồi tôi mơ được làm Chí Phèo thay vì làm Kim Trọng hay Từ Hải. Chí Phèo đã thực hiện được giấc mơ đời người –hạnh phúc– qua cái hớ hênh của Thị Nở. Mà không phải trả giá bằng cái đã được bày binh bố trận.

Bởi vì, tôi nhìn ở nơi họ như một giá trị. Coi họ là của chung của Việt Nam. Chẳng phải của Hà Nội mà cũng chẳng phải của Sàigòn.

Còn lại các tài liệu về chính trị viết về Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp phần lớn do các tài liệu viết bằng tiếng Pháp của Paul Mus, Jean Lacouture, Jean Lartéguy, v.v.. Và không biết bao nhiêu tài liệu sử học, chính trị đủ loại. Trên thư viện Đại Học Đà Lạt, được biết có 5000 cuốn sách, tất cả bằng tiếng Pháp. Người sinh viên giỏi nào nghiền ngẫm được 100/5000 cuốn đã trở thành đắc đạo và có thể xuống núi hành hiệp giang hồ.

Nhất là chủ nghĩa Mác-Xít được dậy công khai trên giảng đường Đại học do tinh thần tự trị đại học.

Thế nhưng, có thể còn một góc cạnh khác mà chính người miền Nam cũng không lưu ý cho đủ. Đó là ngay cả những người cộng sản, nhất là Đệ IV thì họ có tên chính thức trên các đường phố Sàigon.

Nhân tiện đây xin đưa ra một chứng liệu là, dù chống cộng sản, miền Nam Việt Nam trước và sau 1954 đã có một thái độ chính trị cởi mở và khoan hòa. Vì thế đã có những người yêu nước thuộc cộng sản Đệ IV Quốc tế đều có tên trên đường phố tại Sài Gòn.

Nó khác với cộng sản Hà Nội, sau 1975 đã dẹp tên những người cộng sản Đệ IV ra khỏi tên các đường phố ở Sài Gòn. Cái tinh thần nhân bản của miền Nam ấy đã làm ngạc nhiên một người cộng sản Đệ IV, sống cả đời bên Pháp, sang Pháp từ những thập niên 1940 cho đến hiện nay, như Hoàn Hoa Khôi nhớ lại những con đường ở Sài Gòn đã đưa ra nhận xét:

Trên Đại lộ Cộng Hòa, Sài Gòn. Nguồn: Onthe Net

“Trong quá khứ, Sài Gòn ngắn ngủi của tôi: từ lúc còn nhỏ, qua những lần đi học, đi chơi, đi xi nê, đi mua sách, tôi thắc mắc khi ngang qua các con đường mang tên Tạ Thu Thâu, Phan Văn Hùm, Trần Văn Thạch. Họ là ai, sao không thấy trong những trang sử học ở trường; họa hoằn lắm, trong những lần nghe lóm truyện người lớn, hay đọc sách báo, thoáng thấy những nhắc nhở rời rạc, đó là những người đệ tứ Trốtkit, bị cộng sản tức Việt Minh thủ tiêu, vì là “Việt gian” mà đệ tứ cũng là cộng sản.

Sao họ lại được tổ quốc (miền Nam chống cộng) ngày ấy ghi ơn? Người lớn nghiêm trang, trầm trọng, bí mật và ít lời. Vì không biết hay không dám/muốn nói.

Nhưng năm 1975, khi đất nước thống nhất, tại sao những người đệ tứ này, qua những con đường đổi tên, một lần nữa bị thủ tiêu?”

Nhìn lại 60 năm tranh đấu cho Việt Nam. Hồ sơ đệ tứ, Nhóm đệ tứ Việt Nam tại Pháp, trang 275.

Thật vậy, ở miền Nam, nhất là sau 1954, chính phủ đã cấp tốc thay thế tất cả các tên phố Tây — xóa sạch dấu vết thuộc địa — đổi ra các phố Việt. Việc này đã giao cho một công chức tòa Đô Chánh, ông Ngô Văn Phát, tự Tuần Phong (1) — Trưởng Phòng Họa Đồ, tòa Đô Chánh. Công việc làm gấp rút chỉ trong ba tháng đã hoàn thành.

Ông Ngô Văn Phát vẫn giữ lại một số tên phố cũ đã có từ lâu đời như Cầu ông Lãnh, nhà thờ Huyện Sĩ, các đường Bà Hạt, bà Chiểu, Bà Điểm, Bà Quẹo, Bà Hom..cũng như Lăng Cha Cả. Tên các nhóm đệ tứ cũng vẫn được giữ lại như các đường Tạ Thu Thâu, Nguyễn An Ninh, Trần Văn Thạch, v.v.. Và đặc biệt giữ lại đường Pasteur. Cũng như ở Đà Lạt vẫn giữ lại đường Yersin. Thật đáng trân trọng.

Saigon 1969 – Rạp Kinh Đô, đường Trần Văn Thạch bên hông chợ Tân Định. Nguồn: OntheNet

Các đại lộ chính nay nó trở thành một tiêu biểu cho một chủ trương chính trị của miền Nam như các đường Tự Do, Công Lý, Thống Nhất, Dân Chủ, Cộng Hòa.

Các đường dành cho các vị anh hùng nắm giữ những trục lộ chính và gián tiếp đánh giá và vinh danh công trạng như Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Lê Lai, (Lê Lai chỉ là công thần của Lê Lợi nên con đường dành cho ông nhỏ và ngắn thôi), Nguyễn Huệ, Trần Quốc Toản, Hai Bà Trưng, Đinh Tiên Hoàng.

Các vị vua Chúa nhà Nguyễn như Gia Long, Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức cũng vậy. Riêng nhà vua Duy Tân chiếm giữ một đường phố sau trở thành huyền thoại của giới sinh viên và giới ca nhạc sĩ với Phạm Duy.

Đường Khổng Tử, Trang Tử dành cho người Tàu Chợ Lớn.

CHOLON – Đại lộ Khổng Tử nay là đường Trang Tử (và Hải Thượng Lãn Ông). Nguồn: Flickr

Các bến sông dọc bến tàu nay trở thành những công trạng lừng danh của cuộc kháng chiến chống Tàu như bến Bạch Đằng, bến Chương Dương, bến Hàm Tử.

Các nhà cách mạng chống thực dân Pháp cũng đều có tên như Nguyễn Thái Học, Hoàng Hoa Thám, Phan Thanh Giản,Trần Quý Cáp, Cường Để, Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh, Tạ Thu Thâu, Nguyễn An Ninh, Bùi Viện, Bùi Thị Xuân, Huỳnh Thúc Kháng, Phó Đức Chính, Cô Bắc, Cô Giang, Phan Văn Trị, Tôn Thọ Tường.

Các nhân sĩ, văn sĩ thi hào như Nguyễn Du, Trương Vĩnh Ký, Huỳnh Tịnh Của, Đồ Chiểu, Tú Xương, Tản Đà, Hồ Xuân Hương, Bà Huyện Thanh Quan.

(Đọc thêm các tác giả Vũ Linh Chiêu và Nguyễn Văn Luân: “Thuần Phong–người đặt tên cho đường phố Sàigòn trước 1975, Diễn Đàn trí thức Việt Nam, ngày 03-04-2019)

Cái khôn ngoan, cái cân nhắc, cái hiểu biết đánh giá lịch sử chính trị, cái độ lượng của người đặt tên đường đến độ chỉ cần xem tên dường, vị trí của nó trên bản đồ, con đường dài hay ngắn, nơi đô thị sầm uất hay không? Nhờ đó biết được phần nào vai trò quan trọng của nhân vật lịch sử đó trong lịch sử dân tộc.

Đọc tên đường của thành phố Sài Gòn là đọc lại lịch sử của Việt Nam trong ngàn năm chống Tàu và 90 năm chống Pháp.

Trong khi đó, ngoài Bắc, trừ một số đường đã được đặt tên từ 1945-1947 nay vẫn để nguyên. Nhất là các tên đường trong khu Phố Cổ hầu như không thay đổi.

(Xem thêm Nguyễn Loan–Nguyễn Hoài. Tự điển đường phố Hà Nội nxb Thế giới, 1994).

Nhưng tên các vua Chúa Nhà Nguyễn và các anh hùng dân tộc chống Tầu, nhất là chống Pháp là không có tên tuổi. Tên các nhà văn, thi sĩ cũng vậy.

Tên đường ở Sài Gòn bây giờ: một nhân vật do Trần Huy Liệu bịa ra. Nguồn: OntheNet

Tuy nhiên, còn biết bao nhiêu tên tuổi bị bỏ quên? Bao nhiêu người đã hy sinh xương máu, bao nhiêu nhà văn hóa không có tên tuổi? Trong khi các lãnh đạo cộng sản thì tên tuổi nhan nhản, không thiếu mặt người nào cả, ngay cả những kẻ đại gian, đại ác!

Và người lãnh đạo cộng sản nào khi chết cũng chỉ mơ ước có tên trên đường phố Hà Nội. Nhưng trong tương lai lấy đâu ra chỗ? Rất có thể, họ sẽ dẹp bỏ tất cả các con đường có sẵn trong Phố Cổ như các phố Hàng Ngang, Hàng Đào, Hàng Bạc, Hàng Than, Hàng Trống, Hàng Quạt, v.v. ( Xem Nguyễn loan–Nguyễn Hoài. Tự điển đường phố Hà Nội.)

Vì thế, người ta có cảm tưởng, đọc tên đường phố Hà Nội không phải để đọc lịch sử đất nước này. Mà là đọc lịch sử 90 năm sự thống trị của chế độ cộng sản từng ngày đã một thời cai trị đất nước và nay còn tiếp tục chưa biết đến bao giờ? Mỗi năm kéo dài là thêm mỗi năm xác chết cộng sản còn đó vẫn canh chừng người sống. Nó thiếu hẳn cái tinh tự dân tộc, đất nước, con người miền Nam trước 1975!

Đường Đồng Khởi tên là Catinat thời Pháp, Tự Do dưới thời Việt Nam Cộng hoà. Ngày nay, một quán cà phê góc đường Đồng Khởi – Mạc Thị Bưởi có tên là Katinat. Ảnh: Hà Hương.

© 2019 DCVOnline

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Nguyễn Văn Lục- Đọc sử Việt tại miền Nam qua tên đường phố-Oct 2 0, 2019

Viết cho Ngày Kỷ Niệm Sinh Nhật Phạm Duy- Oct 6, 2019

Trích LanChiYesterday-Những vụn vặt đời sống quanh tôi

Viết cho Ngày Kỷ Niệm Sinh Nhật Phạm Duy

Brisbane mới vào xuân mà phượng tím đã tưng bừng. Con đường nhỏ nơi tôi ở không thẳng mà quanh co với hàng phượng tím làm cô cháu nhận xét thế này “ Con đường cũng ưu đãi cô ghê”. Phượng tím, nhà tím, vườn tím.. Trong nhà thì bàn computer cũng mầu tím hoa sim.

Tối qua tôi bật một chanel thời sự để dỗ ngủ (cứ nghe mấy vị này …lảm nhảm bên tai là tôi sẽ ngủ!) thì lại không ngủ được vì họ kỷ niệm sinh nhật Phạm Duy. Họ cho nghe nhạc PD. Thế là tôi nghe và lòng trĩu buồn.

Trĩu buồn vì nếu như vận nước không nổi trôi thì làm gì chúng ta phải ly hương và phải chia cách cả tư tưởng, cả tình yêu.

Nhiều người như tôi đã từng yêu nhạc Phạm Duy rồi giận ông khi ông về VN. Tôi đã tha thứ cho PD khi ông nằm xuống. Ngày ấy tôi viết “Forgive or forget”. Ý của tôi là Tha Thứ để không quên tài sản âm nhạc đồ sộ của ông.

Trường hợp PD không giống TCS nhé. PD không sáng tác nhạc “phản chiến”. PD không lên Đài Phát Thanh hát “Nối Vòng Tay Lớn”. PD không bị ở lại và ra hợp tác rồi viết “Em ra nông trường em đi biên giới” như TCS. PD đã ra đi từ 75 để sau đó là nhạc phẩm “ Môt ngày 54” ra đời. Rất hay. PD với “Bầy chim bỏ xứ”.

Khi chọn con đường trở về vì nhiều lý do mà lý do lớn nhất là không muốn nhạc PD bị quên lãng, không muốn người trong phải hát lén nhạc PD nhưng KHÔNG BAO GIỜ PD viết một bản nhạc “đỏ” nào.

Còn âm nhạc PD? Có những cái sau một thời gian, nó đã trở thành “tài sản quốc gia”. Nhạc quê hương của PD, nhạc tình của PD trước 75 là thuộc trường hợp đó.

Tôi yêu quê hương nên nhạc PD đến với tôi rất sớm. Ngay từ thuở ấu thơ. Rồi khi tôi vào trung học thì là tình ca Phạm Duy. Chỉ có Thiền ca hay Kiều Ca là tôi không thích mấy.

Nguyễn Văn Đông đến với tôi muộn hơn vì nhạc của anh là nhạc lính nhưng là dạng lính “đặc biệt”. Nhạc lính của anh không hề đứng chung với nhạc lính của Anh Bằng, Trần Thiện Thanh, Nhật Ngân…

Phạm Duy cũng “đến cuộc đời” tôi sớm hơn Nguyễn Văn Đông.

Khi net khá phát triển và có một số trang web hoạt động mạnh thì PD cũng đã lươt net và ông đã “tìm thấy tôi” ở đó. Có lẽ tôi là một người viết cảm tưởng về từng bản nhạc sớm nhất. Thuở xưa các ký giả văn nghệ hay viết tổng quát chứ không viết riêng.

Tôi đã viết cảm tưởng cho Tình Ca của PD. Ngày ấy, Đài Phát Thanh của một tỉnh nào đó đã lên net lấy bài đó của tôi để thực hiện chương trình. Sau khi tôi viết cho “Tình Hoài Hương” thì nhận được mail làm quen của Phạm Duy. Có lẽ 2002. Thật đáng tiếc, tôi bị mất và cũng không nhớ thư đầu tiên ấy, PD đã làm quen “con bé” ra sao! Nhưng sau đó PD có kể lại, có viết lại về tôi trong hẳn một chương như sau:

PHẠM DUY VIẾT VỀ HOÀNG LAN CHI:

“ Hoàng Lan Chi là một "mạng nhân" rất phong phú. Bỉnh bút chính của website ĐẶC TRƯNG, Hoàng Lan Chi thường viết về văn, thơ, nhạc… và có rất nhiều "fans" để trao đổi "i meo". Tôi đã được nhắc tới trong một bài viết của HLC đăng trên mục Diễn Đàn của ĐẶC TRƯNG. Bài đó như sau: ( PD trích dẫn bài viết của HLC).

10 năm trước đây, khi tôi nhìn ra Mạng Lưới Toàn Cầu (Internet) có thể giúp tôi thoát ra khỏi nghịch cảnh luôn luôn bị người này, người nọ vu cáo xuyên tạc, hạ bệ bôi xấu, dèm pha chê tránh, bịt miệng khóa tay… chỉ vì tôi là một ca nhân độc lập giữa một thời loạn lạc nhiễu nhương, hoặc chỉ vì trong đời không thiếu gì những kẻ ghen tài, ghen tiếng…

… thì :
* một mặt, tôi đưa lên NET gần như toàn vẹn sự nghiệp của mình (Pham Duy Anthology) rồi mời mọi người "đọc và nghe free"…

* mặt khác, tôi dùng internet để phá vỡ những chuyện xấu về tôi do người ta bịa đặt ra trong cuộc đời đầy đặc thù hằn và khinh thị này (ce temps de la haine et du mépris).

Tôi thường lướt sóng vào những websites nào có những diễn đàn về âm nhạc và vì thế tôi gặp Hoàng Lan Chi. Tôi lập tức trao đổi i-meo với nàng.

“… Như Lan Chi biết, trong dĩ vãng, đã có những huyền thoại xấu về tôi. Truớc đây tôi không “ke” (care) về những chuyện đó, nhưng sau khi về VN và thấy rằng có rất nhiều người yêu tôi, hiểu rõ tôi nhưng cũng có những người bị mal informés về tôi. Phương tiện hay nhất là vào NET rồi tìm những cảm tình viên để nhờ họ nói rõ về mình. Tôi đã quyết định chọn những "netter" nào dám ăn dám dám nói, không sợ cãi nhau, biết rõ khả năng cảm thụ của đám trẻ ngây thơ, dễ tin, dễ theo… để giúp tôi cải chính những disinformations về tôi.”

Qua một điện thư, tôi được Hoàng Lan Chi cho biết rằng nàng đã nghe những lời đồn đại cho rằng tôi là một nghệ sĩ phóng túng, thiếu đạo đức… Tôi bèn cho cô ta biết ngay một sự thực hiển nhiên là :

1) Trong làng nghệ sĩ, đã có vài ba nhạc sĩ hàng đầu nghiện thuốc, nghiện rượu, nghiện cờ bạc… trong khi tôi là người không hút nổi một điếu thuốc lá, một cút rượu và không biết cả đánh "tam cúc" nữa…

2) Tôi có nhiều cuộc tình ngắn ngủi hoặc lâu dài, nhưng chưa có một người tình nào thù hận hay ghét bỏ khinh khi tôi, sau khi chúng tôi phải xa nhau.

3) Tôi có một đạo đức riêng : trong đời nghệ sĩ, tôi tôn thờ ba điều : nghệ thuật, vợ con và người tình. Tôi dám sống như thế. Nhiều người không dám làm như vậy. Đời tôi phải vững như cái kiềng ba chân : Không vì nghệ thuật mà bỏ vợ con, bỏ người tình… không vì vợ con mà bỏ người tình và nghệ thuật… không vì người tình mà bỏ nghệ thuật và vợ con. Cái kiềng ba chân này đã giúp tôi thành công trong đời, ai ai cũng đã thấy rồi, ha ha ha.

3) Do đó có bao giờ vợ con tôi kết án tôi đâu? Tôi kính yêu một triệu lần vợ tôi (ngày bà còn sống và sau khi bà qua đời), khi các con kể lại rằng bà á thánh này đã có lần bảo các con : tao biết hết chuyện bố mày nhưng để cho bố mày có hứng làm nghệ thuật.

Thế là có một điện thư của Hoàng Lan Chi và sau đó (coi phần dưới) tôi lại có dịp phân trần thêm :

Hoàng Lan Chi : .. Sau khi xem hồi ký, tự sự của chú, Hoàng Lan Chi hiểu chú hơn. Vâng, Hoàng Lan Chi cảm thấy minh đỡ khe khắt với chú hơn là cách đây vài tháng. Lý do ngày xưa, Hoàng Lan Chi chỉ mê nghe nhạc và không tìm hiểu đời tư môt tác giả nào cả. Lan Chi đuợc nhồi nặn bởi cha là nhà giáo, bà nội nhồi tiếp… nên quan niệm sẽ khác với các nghệ sỹ. Phóng túng là sống không theo quy luât đạo đức chung của xã hội. Đó là cái định nghĩa đơn giản nhất. Vấn đề môt bà đã có chồng nhưng vẫn có bồ thì đuợc coi là sống phóng túng về tinh cảm ! Dù rằng về các phuơng diện khác thì bà tuyệt vời, như bà dạy con chu đáo, cư xử với cha mẹ có hiếu !

Tôi hồi âm :

Tôi được biết rằng từ ngày còn trẻ, Hoàng Lan Chi đã đựơc Bà và Cha nhồi nặn chắc chắn là với đạo lý Khổng, Mạnh cho nên đã cho rằng : là phụ nữ Việt Nam thì không nên “phóng túng” (có chồng là zero bồ).

Cứ cho như thế là đúng đối với cái xã hội hậu-bán-thế kỷ 20. Thế nhưng trong xã hội vào thời đại 2000, trước sự ngoại tình vô tội vạ của phái Nam, chúng ta có thể duy trì sự khắt khe đối với phái Nữ không? Phụ nữ ở Âu Tây đòi bình quyền, ngoài quyền ăn nói, làm việc, còn có cả quyền tư do luyến ái.

Xin nói ngay, tôi không phải là người vô địch trong việc xuống đường để đòi cho phụ nữ (có quyền tư do luyến ái) đâu nhé ! Tôi chỉ muốn là người hơn tuổi khuyên Hoàng Lan Chi nhìn vào thực tế, cái gì và lúc nào là đúng, cái gì và lúc nào là không đúng nữa rồi… Thế thôi !

Sau đó, Hoàng Lan Chi khởi sự mang một số bài ca của tôi lên website ĐẶC TRƯNG để phân tích với mục đích giảng giải cho lớp trẻ hiểu biết hơn về giá trị của những ca khúc đã trở thành "cổ điển" của một nhạc sĩ.

NGƯNG TRÍCH PD

*****************

PD có con mắt tinh đời. Ngay thuở ấy, ông đã “nhìn thấy” cái cá tính “ngang tàng, dám nói” của tôi ( Trích PD: “… Như Lan Chi biết, trong dĩ vãng, đã có những huyền thoại xấu về tôi. Truớc đây tôi không “ke” (care) về những chuyện đó, nhưng sau khi về VN và thấy rằng có rất nhiều người yêu tôi, hiểu rõ tôi nhưng cũng có những người bị mal informés về tôi. Phương tiện hay nhất là vào NET rồi tìm những cảm tình viên để nhờ họ nói rõ về mình. Tôi đã quyết định chọn những "netter" nào dám ăn dám dám nói, không sợ cãi nhau, biết rõ khả năng cảm thụ của đám trẻ ngây thơ, dễ tin, dễ theo… để giúp tôi cải chính những disinformations về tôi.”

Vì sao PD “nhìn” thấy được cá tính ấy trong khi ngày đó tôi chưa hề viết về thời sự cộng đồng mà chỉ chuyên về Văn Học Nghệ Thuật? không biết. Có thể “bàng bạc” trong các hồi ký, tôi đã để lộ ra cá tính ấy chăng!

PD đã chọn đúng.

Khi ông nằm xuống thì vẫn có nhiều người chỉ trích ông. Tôi không hề ngán sợ ai cả. Một mình tôi đương cự. Tôi binh vực PD. Với chứng cớ là những lá thư PD gửi cho tôi, mọi người đã có cái nhìn khác về PD. Bài cuối cùng “ Forgive or forget” mà nhiều người gửi mail nói rằng “ viết rất hay. Nhờ đó chúng tôi hiểu và cảm thông được cho PD”.

Có nghĩa là “con bé” mà ngày xưa, PD chọn trong các netter là người “dám nói, không sợ cãi nhau, để giải độc cho PD” đã “giải độc khá nhiều cho ông” khi ô nằm xuống.

Sinh nhật PD vào khoảng 2003, tôi viết “Người Tình Già Trên Đầu Non” tặng ông . Rồi thôi vì ông về VN khoảng 2005.

Năm nay, tháng 10/2019 lại sinh nhật PD nhưng tôi không viết được gì cả.

Lòng trĩu buồn vì như đã viết nếu VNCH vẫn còn thì chúng ta đã còn thêm rất nhiều sáng tác “hay” của Phạm Duy, của Nguyễn Văn Đông và các nhạc sĩ tài danh khác.

Thôi thì chút tưởng nhớ về PD, chút chia sẻ với những người bạn Facebook mới về “PD với HLC” coi như quà sinh nhật cho ông, người nhạc sĩ vĩ đại của Việt Nam

Rừng Gió Brisbane 10/2019

Hoàng Lan Chi

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Viết cho Ngày Kỷ Niệm Sinh Nhật Phạm Duy- Oct 6, 2019