Các ý kiến với bài ( Viên Linh, kẻ kiêu căng khó ưa) -Dec 30, 2016

Hôm qua, Hoàng Lan Chi bất bình và có viết bài ( Viên Linh, kẻ kiêu căng khó ưa). Sau khi đăng facebook, có vài ý kiến và Hoàng Lan Chi cũng trả lời. Xin chia sẻ với các bạn, các ý kiến đó. Nếu có thì giờ, bạn nên xem để biết đứng trước một vấn đề, một thái độ, một nhân cách như Viên Linh-Tà Cúc thì chúng ta nên có thái độ gì? Sau nữa, vì sao tác phẩm đánh máy của Viên Linh lại được giải Văn Học Nghệ Thuật hả các cụ văn học trước 75? Hoàng Lan Chi không hiểu?

Thân mến

Hoàng Lan Chi

*********************

Top of Form

Comments

Hoanglan Nguyen Theo y của toi ,văn cung nhu người , tự nó co cái giá trị của chính nó , không nên " miệt thi " ( mượn chử của HLC ) . Tiếc la minh không co " tài " nhu HLC , nhung minh rất dong ý voi suy nghỉ cua HLC

Hong Van Nguyen Nếu ai đã đọc " Chim hót trong lồng" thì không thể không thích Nhật Tiến … Tôi đã từng mê đọc truyện của ông. Viên Linh chỉ là một nhà thơ quân đội, và tôi rất ngạc nhiên trước lời nhận xét của ông về NT và Nhất Linh trong TLVĐ..!

LanChi Hoang
Hong Van Nguyen, Hoanglan Nguyen: đúng vậy. Em nhớ có đọc vài tác phẩm của Nhật Tiến khi em còn là sinh viên hay hậu sinh viên gì đó,trong đó có cuốn Chim Hót Trong Lồng làm em rớt nước mắt. Văn ông nhẹ nhàng trong sáng. Ông bạn em vừa reply vầy

(Hoàng Lan Chi viết: Ô Viên Linh là quân đội có lẽ cũng viết các loại tương tự như thế chăng?
BXC trả lời: Chẳng thấy ai nói ông Viên Linh là quân đội ! Ông làm gì trong quân đội ? vào thời gian nào? ở đâu ? Không ai biết gì cả !!)

Thế đấy. Viên Linh-Tà Cúc ngỡ mình là ai, nhỉ? Em cũng không nghe tiếng Viên Linh trước 75 đâu.

To Gia Hong Ngoc

Em viết như suy nghĩ của chị vậy, Hoàng Lan Chi. Thời Tiểu Học chị đọc hết sách của cụ Hà Mai Anh trước khi là hàng xóm của Cụ ở Chí Hoà. Tủ sách nhà chị vẫn lưu giữ sách của Tự Lực Văn Ðoàn và những sách ngày xưa, để khuyến khích các con chị đọc vì sau này tụi nhóc đâu được học như mình. Chị chưa đọc ông Viên Linh.

Hong Van Nguyen Viên Linh chỉ là một nhà thơ. Trước 75, Ông chỉ là hạ sỹ quan làm việc trong báo tiền tuyến. Sau làm Tổng Thư ký dưới Mai Thảo ( chủ bút) cho báo Kịch Ảnh cuả bố tôi. Ông dịch tin điện ảnh từ báo ngoại quốc để viết thành bài… Ra hải ngoại VL làm Chủ nhiệm kiêm chủ bút Nguyệt san Khởi Hành, tự viết bài, lấy quảng cáo , in ấn và gửi bán cho một số độc giả mua dài hạn ở những tiểu bang xa. VL viết truyện ngắn, phê bình… ít tác phẩm, hình như chỉ có: Thị trấn miền đông và Tình nước mặn … là chuyện dài viết ở hải ngoại… Lối phê bình của VL có lẽ ảnh hưởng bởi Tà Cúc, được biết đến như là Mai Siêu Phong vì ngòi bút dữ dằn của mình !

LanChi Hoang

Hong Van Nguyen, xem net thì thấy vầy về Viên Linh: Trong thời gian từ 1964 tới 1975, cho xuất bản gần 20 tác phẩm; cuốn Gió Thấp, bản đánh máy, được trao Giải Nhất Giải Văn Học Nghệ Thuật Toàn Quốc 1974 (danh xưng của giải thưởng lúc đó).

1-Hóa ra , trước 1975, VL không được nhiều người bên ngoài giới văn nghệ biết tới vì chuyên làm Thư ký/tổng thư ký và tác phẩm cũng không nổi danh lắm. Dù vậy VL có giải Văn Học Nghệ Thuật của Tổng thống. Sinh khoảng 1934 gì đó mà là hạ sĩ quan thì có vẻ ô VL không may mắn trên bước đường tự học. Sau 1954, nhiều người cỡ tuổi VL, cũng mất hết khi di cư, phải tư lập và họ đã có bằng Tú tài Hai. Thậm chí có người còn tự học lai rai để có cử nhân Luật. Bằng cấp học đường vẫn có một giá trị nhất định cho cái gọi là KIẾN THỨC của một con người. Về một phương diện nào đó, bằng cấp học đường tức Nền Giáo Dục của Quốc gia, vẫn có giá trị bổ sung thêm cho cái gọi là TƯ CÁCH/ ĐẠO ĐỨC của một con người.

2-Ô Viên Linh, hạ sĩ quan trước 75, đã buông lời miệt thị Nhóm Tự Lực Văn Đoàn, phải chăng (tôi đang hỏi ạ. ) vì ông không có may mắn đến nhà trường suốt 7 năm trung học? Hay “mầm mống phủ nhận” đã có trong con người ông từ trước 1954 đối với Tự Lực Văn đoàn? Trong một trả lời phỏng vấn, VL viết vầy “ Tôi được sống qua nhiều lớp sóng phế hưng. Lớp Sáng Tạo đánh vào bãi Tự Lực Văn đoàn, lớp Hiện sinh đánh vào bờ Lãng mạn. Tôi đã thấy lớp Hiện tượng, lớp Cơ cấu. Cuộc tung hoành của Nguyễn văn Trung, Lê Tôn Nghiêm và Phạm Công Thiện, Tuệ Sỹ, Ngô Trọng Anh trên các tờ Đại học, Đất nước và Tư tưởng, Vạn Hạnh. Cái trung dung của Bách khoa, Văn, cái xông xáo của Khởi Hành.”. Cá nhân tôi rất ghét cái câu “Lớp Sáng Tạo đánh vào bãi Tự Lực Văn đoàn”. Tại sao? Sáng Tạo đã làm được những gì? Vài người ráng đánh trống khua chiêng cho nhóm Sáng Tạo nhưng thử hỏi cái gọi là “thơ hũ nút” của Thanh Tâm Tuyền ngày ấy, thì ngày này còn ai làm theo, còn ai nhớ đến loại thơ ấy? Hay là đa số dân chúng vẫn yêu mến, truyền tụng và thuộc những vần thơ “không hũ nút” của Thanh Nam, Hà Huyền Chi, Hoàng Anh Tuấn, Mường Mán? Tôi biết khi tôi viết như trên thì “ông chú bắn súng cà nông không tới”, LS Trần Thanh Hiệp, sẽ “bực mình” với cô cháu lắm lắm ! Nhưng ông ấy thừa hiểu, Hoàng Lan Chi là người không hề biết sợ ai và thíchbày bày tỏ suy nghĩ THẬT của mình thay vì “a dua, áo thụng vái nhau, hay “sủa theo đàn, múa theo bầy, ăn theo cỗ”.

3- Một nick XYZ ở net viết vầy :
Cái tôi muốn nêu ra đây là các anh đã ròng rã đánh nhà văn Nhật Tiến mấy năm nay, trong lúc nhà văn Nhật Tiến chẳng rủ rê ai về nước để làm chó cho chế độ Hà Nội cả. Mấy anh viết bản án kết tội nhà văn NT mà tôi đọc hoài cũng không hiểu rõ lắm. Vì mấy anh chỉ biết lên án, nhưng về phần trình bày thì thiếu trong sáng, vì cứ chửi liên tục, đến nỗi tôi đọc mà không thấy rõ ràng cái tội của nhà văn Nhật Tiến như thế nào ???

Anh Kim Âu trích lại những gì ông Nhật Tiến đã viết trên tờ Khai Phóng:

"Không biết ông Nhật Tiến có thấy ngượng chút nào vì hai tiếng “dũng cảm” đó không? Khi ông sống trong nước, từ năm 1975 đến năm 1980, theo lời ông kể trong hồi ký của ông đăng trên tờ báo Khai Phóng ở Hoa Kỳ năm 1982, ông đã không có một xu dũng cảm nào, ông đã sợ hãi quá đỗi. Năm năm sống trong lòng Sài Gòn đau thương, quằn quại, rên siết.., không những ông không viết được một cái truyện ngắn cò ke lục chốt nào, ông còn không dám giữ cả quyển vở ông ghi chép những chuyện tang thương ngẫu lục xẩy ra quanh ông.

Trong năm năm ấy ông cẩn thận giữ mồm, giữ miệng, ông không ngồi cả buổi ở những quán cà phê vỉa hè chờ bọn văn nghệ sĩ Ngụy đến góp tiếng chửi cộng sản cho đỡ căm phẫn, ông không nghe, không loan những tin đồn quân phục quốc sắp trở về lấy lại thủ đô, ông không tiên đoán chuyện bọn Bắc Cộng sẽ chạy vắt giò lên cổ về Bắc không kịp, ông không làm gì, ông không nói gì để bọn Bắc Cộng bắt ông đi tù, ngày ngày ông tích cực đi “sinh hoạt” ở nhà văn hóa quận, ông dạy những em thiếu nhi khăn quàng đỏ cháu ngoan Bác Hồ cái trò xếp giấy thành hình con chim, bông hoa – tên tiếng Nhật của cái trò xếp giấy ấy là Origami." Ngưng trích.

XYZ viết tiếp: Đó không phải là một cái tội khi chúng ta phải nép mình sống với bạo lực và không phải một mình ông Nhật Tiến mà hàng triệu người Miền Nam đều như thế cả. Có những trường hợp phản kháng. Nhưng chúng ta không dùng những "tấm gương" đó để phán xét rằng "ông Nhật Tiến là đáng khinh". Thái độ lên án đó là một thứ "self-righteous" (công bình riêng), những gì mình phán xét là đúng. Tuy nhiên nếu cá nhân mình cũng nằm trên thớt như những người mà mình chê trách, thì mình có "anh hùng" không ? Cuối thập niên 70, nhà văn Mai Thảo (và nhà thơ Du Tử Lê) đến Mỹ và có đi vài nơi tại các tiểu bang xa. Nhà văn Mai Thảo cũng kể lại những ngày mà ông trốn tránh chế độ, phải đi ngủ nhờ từ nhà này sang nhà khác trong khi tìm đường vượt bên. Trong hoàn cảnh đó mà anh KIm Âu bảo ông Mai Thảo hay ông Nhật Tiến "phải sáng tác" ? Sáng tác cái gì ? Có an toàn khi mang theo bên người hay không ?

Tôi ( Hoàng Lan Chi ) đồng ý với XYZ. Tôi đọc mails qua lại ở net và vẫn không hiểu ô Nhật Tiến có tội tày trời gì? Nếu là do kẻ khác xưng tụng NT thì đi mà chửi kẻ đó chứ. Nếu vì NT về nước xin in sách thì đáng trách thật nhưng “tội” đó không đáng xử trảm vì có khá nhiều người như thế dù là cựu đại tá hay cựu đại úy! Có một ông nhà văn vùng Boston còn có thái độ quỵ lụy trơ trẽn khi về nước in thơ, in sách nữa kìa.

Tóm lại: tôi hoàn toàn bất bình trước thái độ miệt thị người viết văn cho tuổi thơ, miệt thị nhóm Tự Lực Văn Đoàn, của ( cựu hạ sĩ quan VNCH, cựu Tổng Thư Ký vài báo trước 75), đương kim chủ báo Khởi Hành, ô Viên Linh.

LanChi Hoang

Hong Van Nguyen, To Gia Hong Ngoc:

1-Chị To Gia Hong Ngoc đáng yêu ở chỗ chị KHÔNG HÈN. Chị không viết bài ( có lẽ vì lười!!) nhưng chị luôn bày tỏ ý kiến ( chỉ vài hàng ngắn ngủi thì có gì mà không viết được so với cả giờ lang thang bên hàng dậu! :) ) về những sự việc khá quan trọng. Vd việc này là một. Tại sao khá quan trọng? Lý do: 1) Không cháp nhận thái độ mạ lị cá nhân khi tranh luận của Viên Linh-Tà Cúc. 2) Không chấp nhận thái độ mạ lị các nhà văn viết về tuổi thơ là đồ xòang xĩnh của Viên Linh-Tà Cúc. 3) Không chấp nhận thái độ mạ lị Tự Lực Văn Đoàn ( khuếch đại tài năng vô danh) của Viên Linh-Tà Cúc. Vai trò lịch sử và công trạng của TLVD, không ai có thể phủ nhận. Với cương vị, trách nhiệm của mình sau 1954, tại miền Nam tự do, nhóm Tự Lực Văn Đoàn có nghĩa vụ tìm hay lancer những "ngòi bút vô danh". Họ, những ngòi bút vô danh đó, được sự nâng đỡ ban đầu của người đi trước và họ sẽ khẳng định được tên tuổi của họ theo thời gian. Lúc đó, các "ngòi bút vô danh" sẽ là "hữu danh" hay "nổi danh" , tùy vào tài nghệ cá nhân của họ. Thầy giáo dạy học như nhau nhưng đậu hay rớt còn tùy vào học trò. Sự miệt thị " người đưa đò" ( Nhóm TLVĐ), của Viên Linh-Tà Cúc, khi họ giới thiệu các cây bút trẻ: ĐÁNG LÊN ÁN.

2- Chị Hong Van Nguyen từng là nhà báo nên thái độ có vẻ xông pha, tỏ tường hơn. Chị nêu vấn đề và bày tỏ ý kiến. Khi nào quá lười (!) thì chị nêu vấn đề xong và có thái độ tỉnh như ruồi là "passer" sang cô em Hoàng Lan Chi !!! Chị cũng từng bỏ thì giờ góp ý kiến khi chị quan tâm nhiều đến một chuyện nào đó. VD vụ khen nhau vô tội vạ, áo thụng vái nhau nơi công cộng chứ không phai ở phòng riêng, chị thẳng thắn tỏ ý đồng tình với Hoàng Lan Chi mà không hề sợ bị người khác mích lòng.

Hello Andy Nguyen, CẦN BÀY TỎ THÁI ĐỘ ĐỂ LÀM SẠCH XÃ HỘI, MÔI TRƯỜNG LÀ NGHĨA VỤ CỦA MỌI NGƯỜI, ĐÚNG KHÔNG ANH? đừng sợ mích lòng vài người bạn mà rụt cổ, mũ ni che tai!

BÀI VIẾT CỦA HOÀNG LAN CHI:

LanChi Hoang .

Yesterday at 8:30am ·

Trích LanChiYesterday-Những vụn vặt đời sống quanh tôi

VIÊN LINH: KẺ KIÊU CĂNG KHÓ ƯA

Trước khi viết xuống vài ý kiến, xin được nói trước là cá nhân tôi không biêt ai, không thân cận ai và không ngả về ai cả trong vụ dưới đây: Kiều Phong-Nhật Tiến với Viên Linh-Tà Cúc.

Mấy hôm trước đọc mail của bà Tà Cúc gửi diễn đàn, tôi khó chịu với kiểu kiêu căng của bà. Hôm nay đọc bài dưới đây của Kiều Phong có đoạn này thì tôi lại khó chịu với ô Viên Linh. Trích (Viên Linh viết: Tôi vốn không đọc Nhật Tiến, tác giả của những truyện về trẻ mồ côi, về các bà sơ có lòng nhân ái, những đề tài thích hợp với mấy cậu nhỏ thuở mơ làm văn sĩ, bước vào giai đoạn sáng tác thì nhân vật cốt truyện đề tài văn chương được bao lăm, đọc chi cho mất thì giờ.”) Ngưng trích.

Sau đó, tôi còn đọc được như vầy: Kiều Phong viết rằng (VL viết: “Nhà văn Nhất Linh Nguyễn Tường Tam (1905-1963), sinh ở Hải Dương, cuối thập niên ’60 xuất bản tạp chí Văn Hóa Ngày Nay ở Sài gòn, đăng bài vở của một nhóm vô danh mà tài năng của họ được Nhất Linh khuếch đại quá đáng, trong có Nguyễn Thị Vinh, Duy Lam, Nhật Tiến, …”) Ngưng trích

Tôi nghĩ vầy: một vườn hoa đẹp không chỉ bởi hoa hồng sắc lộng lẫy, hương tỏa ngát mà còn bởi hoa lan nhuốm hoang dại núi rừng, bởi hoa cúc dịu dàng, bởi dương xỉ mềm mại và còn bởi cả thảm cỏ xanh mướt. Văn sĩ cũng như hoa cỏ trong vườn. Mỗi người một thể loại. Để viết được truyện cho thiếu nhi, cho tuổi thơ, có lẽ phải là người có tâm hồn trong sáng, thánh thiện, yêu mến tuổi nhỏ. Đa phần người trong lãnh vực này đều xuất thân nhà giáo như Quyên Di, Nhật Tiến. Cá biệt là Duyên Anh nhưng DA lại nổi tiếng với cái kiểu viết khác dù cũng là cho thiếu nhi. Những truyên viết cho thiếu nhi rất cần thiết cho con em chúng ta. Trẻ nhỏ như một tờ giấy trắng, một giải đất trống. Viết những giòng chữ đẹp, trồng những hạt giống hoa đẹp là cần thiết. Đến tuổi trưởng thành, thường là 18 như luật pháp quy định, thì những truyện có nội dung xấu sẽ như cỏ dại, không thể nào lấn át được tờ giấy đã đậm nét Rồng Tiên. Vì thế thể loại viết cho tuổi thơ CẦN, RẤT CẦN cho học sinh mẫu giáo, tiểu học, và cả trung học. Họ, học sinh và cũng là những “mầm non tổ quốc” sẽ có một nhân cách hoàn hảo hơn khi bước vào đời, vào môi trường dân sự hay cả quân ngũ ( như ô Viên Linh chẳng hạn).

Ô Viên Linh viết về thể loại nào thì tôi không biết và tôi cũng không đọc ông. Lý do không đọc là vì thuở tiểu học, tôi phải đọc “Tâm Hồn Cao Thượng” do Hà Mai Anh dịch (và các sách tương tự). Thuở Trung Học, từ học đường đến ngoài đời tôi đọc những tác phẩm đẹp của Tự Lực Văn Đoàn và các nhóm tương tự. Tôi bận học thi hai cái Tú Tài nên không có thì giờ ngó đến những “feuilleton” trên các báo của vài nhà văn quân đội. Tôi không thú vị vì dài lê thê, toàn là đối thoại qua lại. Nội dung thường là gái đẹp, vũ trường, nhảy nhót, nếp sống xa hoa..Tôi không rút ra bài học gì cho cuộc đời tôi qua những truyện đó. Ô Viên Linh là quân đội có lẽ cũng viết các loại tương tự như thế chăng?

Dù viết về thể loại nào đi chăng nữa thì ô Viên Linh không nên buông lời “miệt thị” những nhà văn viết truyện cho tuổi thơ như vậy. Điều đó chỉ khiến cá nhân tôi bất bình (nhuốm chút coi thường) và không tăng chút giá trị nào cho ông cả. Khi tranh luận, ông nên đi vào đề mục chính thay vì ông miệt thị cá nhân như vậy. Tôi cũng hơi ngạc nhiên vì cá nhân này (ông Nhật Tiến) từng là hội viên Hội Đồng Văn Hóa Giáo Dục, Phó chủ tịch Hội Văn Bút ( ông Viên Linh viết vậy).

Tóm lại, chuyện cãi nhau giữa Viên & Linh Tà Cúc- Kiều Phong & Nhật Tiến là gì tôi không biết. Tôi chỉ không ưa cái giọng điệu kiêu căng của bà Tà Cúc, cái giọng điệu miệt thị nhà văn viết cho tuổi thơ của ô Viên Linh.

Bài của Kiều Phong ở đây:

http://khaiphong.net/showthread.php?16700-%93TH%26%237912%3B-S%C1CH-%26%23272%3B%CA-H%26%237840%3B%94-Ki%26%237873%3Bu-Phong

Hoàng Lan Chi
12/2016

Bottom of Form

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Nhà văn Viên Linh: kẻ kiêu căng khó ưa- Dec 2016

Trích LanChiYesterday-Những vụn vặt đời sống quanh tôi

Viên Linh: kẻ kiêu căng khó ưa

Trước khi viết xuống vài ý kiến, xin được nói trước là cá nhân tôi không biêt ai, không thân cận ai và không ngả về ai cả trong vụ dưới đây: Kiều Phong-Nhật Tiến-Viên Linh-Tà Cúc.

Mấy hôm trước đọc mail của bà Tà Cúc gửi diễn đàn, tôi khó chịu với kiểu kiêu căng của bà. Hôm nay đọc bài dưới đây của Kiều Phong có đoạn này thì tôi lại khó chịu với ô Viên Linh. Trích (Viên Linh viết: Tôi vốn không đọc Nhật Tiến, tác giả của những truyện về trẻ mồ côi, về các bà sơ có lòng nhân ái, những đề tài thích hợp với mấy cậu nhỏ thuở mơ làm văn sĩ, bước vào giai đoạn sáng tác thì nhân vật cốt truyện đề tài văn chương được bao lăm, đọc chi cho mất thì giờ.”) Ngưng trích.

Sau đó, tôi còn đọc được như vầy: Kiều Phong viết rằng (VL viết: “Nhà văn Nhất Linh Nguyễn Tường Tam (1905-1963), sinh ở Hải Dương, cuối thập niên ’60 xuất bản tạp chí Văn Hóa Ngày Nay ở Sài gòn, đăng bài vở của một nhóm vô danh mà tài năng của họ được Nhất Linh khuếch đại quá đáng, trong có Nguyễn Thị Vinh, Duy Lam, Nhật Tiến, …”) Ngưng trích

Tôi nghĩ vầy: một vườn hoa đẹp không chỉ bởi hoa hồng sắc lộng lẫy, hương tỏa ngát mà còn bởi hoa lan nhuốm hoang dại núi rừng, bởi hoa cúc dịu dàng, bởi dương xỉ mềm mại và còn bởi cả thảm cỏ xanh mướt. Văn sĩ cũng như hoa cỏ trong vườn. Mỗi người một thể loại. Để viết được truyện cho thiếu nhi, cho tuổi thơ, có lẽ phải là người có tâm hồn trong sáng, thánh thiện, yêu mến tuổi nhỏ. Đa phần người trong lãnh vực này đều xuất thân nhà giáo như Quyên Di, Nhật Tiến. Cá biệt là Duyên Anh nhưng DA lại nổi tiếng với cái kiểu viết khác dù cũng là cho thiếu nhi. Những truyên viết cho thiếu nhi rất cần thiết cho con em chúng ta. Trẻ nhỏ như một tờ giấy trắng, một giải đất trống. Viết những giòng chữ đẹp, trồng những hạt giống hoa đẹp là cần thiết. Đến tuổi trưởng thành, thường là 18 như luật pháp quy định, thì những truyện có nội dung xấu sẽ như cỏ dại, không thể nào lấn át được tờ giấy đã đậm nét Rồng Tiên. Vì thế thể loại viết cho tuổi thơ CẦN, RẤT CẦN cho học sinh mẫu giáo, tiểu học, và cả trung học. Họ, học sinh và cũng là những “mầm non tổ quốc” sẽ có một nhân cách hoàn hảo hơn khi bước vào đời, vào môi trường dân sự hay cả quân ngũ ( như ô Viên Linh chẳng hạn).

Ô Viên Linh viết về thể loại nào thì tôi không biết và tôi cũng không đọc ông. Lý do không đọc là vì thuở tiểu học, tôi phải đọc “Tâm Hồn Cao Thượng” do Hà Mai Anh dịch (và các sách tương tự). Thuở Trung Học, từ học đường đến ngoài đời tôi đọc những tác phẩm đẹp của Tự Lực Văn Đoàn và các nhóm tương tự. Tôi bận học thi hai cái Tú Tài nên không có thì giờ ngó đến những “feuilleton” trên các báo của vài nhà văn quân đội. Tôi không thú vị vì dài lê thê, toàn là đối thoại qua lại. Nội dung thường là gái đẹp, vũ trường, nhảy nhót, nếp sống xa hoa..Tôi không rút ra bài học gì cho cuộc đời tôi qua những truyện đó. Ô Viên Linh là quân đội có lẽ cũng viết các loại tương tự như thế chăng?

Dù viết về thể loại nào đi chăng nữa thì ô Viên Linh không nên buông lời “miệt thị” những nhà văn viết truyện cho tuổi thơ như vậy. Điều đó chỉ khiến cá nhân tôi bất bình (nhuốm chút coi thường) và không tăng chút giá trị nào cho ông cả. Khi tranh luận, ông nên đi vào đề mục chính thay vì ông miệt thị cá nhân như vậy. Tôi cũng hơi ngạc nhiên vì cá nhân này (ông Nhật Tiến) từng là hội viên Hội Đồng Văn Hóa Giáo Dục, Phó chủ tịch Hội Văn Bút ( ông Viên Linh viết vậy).

Tóm lại, chuyện cãi nhau giữa Viên & Linh Tà Cúc- Kiều Phong & Nhật Tiến là gì tôi không biết. Tôi chỉ không ưa cái giọng điệu kiêu căng của bà Tà Cúc, cái giọng điệu miệt thị nhà văn viết cho tuổi thơ của ô Viên Linh.

Bài của Kiều Phong ở đây:

http://khaiphong.net/showthread.php?16700-%93TH%26%237912%3B-S%C1CH-%26%23272%3B%CA-H%26%237840%3B%94-Ki%26%237873%3Bu-Phong

Hoàng Lan Chi

12/2016

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Hoàng Lan Chi nhận xét về bài của GL Bích Vi ( Gia Long – Mi nh Khai Tuy Một Mà Hai) Dec 26, 2016

Hoàng Lan Chi nhận xét về bài của GL Bích Vi

( Gia Long – Minh Khai Tuy Một Mà Hai)

Dec 26, 2016

Hoàng Lan Chi nhận xét:
Dưới đây là một bài viết có tựa “ Gia Long –Minh Khai tuy một mà hai) của bà Bích Vi-Võ Thị Hai đăng ở web(http://nguoivietboston.com/?p=35842). Web này là ai: tôi nghĩ nhiều người biết.

· Vào 2012, sau ĐH GL Thế Giới ở Bắc CA, Hoàng Lan Chi có viết bài. Vài cựu nữ sinh (đầu GL đuôi MK) ngộ nhận và phản đối. Hoàng Lan Chi viết tiếp “Một ngày Gia Long, một đời Gia Long” để cho các em ấy hiểu rằng: các tỷ GL luôn giang tay với các em khi các em chọn GL là một đời, khi các em đã “forget” vĩnh viễn cái tên NTMK mà các em bị buộc mang trên người vì thời cuộc.

· Bà Võ Thị Hai, tác giả bài viết dưới đây, từng là nhân sự cấp cao của báo Phụ Nữ Thành Hồ với bút hiệu Bích Vi ngay sau những ngày tháng 1975. Như mọi người đều biết, sau 1975, để bước chân vào và để giữ chân to ở một tờ báo “đình đám”, cơ quan ngôn luận chính thức của Hội Phụ Nữ Thành Hồ thì phải có lý lịch và thành tích ra sao. VC luôn nắm giữ truyền thông và sàng lọc rất kỹ nhân sự cho lãnh vực này. Theo vài nguồn tin, với sự trợ giúp của bà Holly Ngô thì bà Võ Thị Hai đã qua Mỹ định cư khá lâu.

· Tháng 3/2016 , Bà Võ Thị Hai xuất bản sách ảnh Áo Tím GL. Vài bạn hỏi ý. Tôi nêu nhận định. Bà Hai trả lời qua lại với tôi chỉ 2-3 mails gì đó. Vụ này được lưu trữ ở đây:

http://hoanglanchi.com/?p=8795

· Nay, tháng 12/2016, bà Bích Vi-Võ Thị Hai, viết bài ( Gia Long-MK tuy một mà hai) . Lý do viết được giải thích như sau: bà Hai ra mắt sách ở VN tháng 11/2016 và vài em hỏi bà “vì sao không mở rộng nội dung sách ảnh Một Thời Áo Tím – Gia Long thành Một Thời Áo Tím – Gia Long – Minh Khai để chính thức thành cuốn sách của 3 thế hệ”.

Phần đầu là suy nghĩ, tâm tình của bà Bích Vi-Võ Thị Hai, một cựu nữ sinh GL “thuần túy”: không có gì khiến tôi thắc mắc. Nhưng đoạn cuối ( tôi tô bleu) có vài điều khiến tôi phải suy nghĩ và tôi xin phép đưa ra trước public hỏi ý kiến các quý Thầy Cô Gia Long cũng như cựu nữ sinh GL hải ngoại:

1-Bà Hai hỏi và câu hỏi này lẽ ra Bà Hai nên nhờ Hội Phụ Nữ thành Hồ, nơi bà Hai cộng tác năm xưa, đệ trình lên VC cấp thẩm quyền để họ trả lời: (Trích: Vậy thì vì sao nhà nước Cộng sản Việt Nam lại không cho phép thành lập hội cựu nữ sinh Gia Long ngay tại trong nước, chỉ quy tụ các cựu nữ sinh Gia Long đang sinh sống và làm việc ở Việt Nam, giống như các hội cựu nữ sinh Gia Long ở khắp thế giới hiện nay. Ngưng trích bà Hai)

2-Bà Hai cổ vũ cho cựu ns MK lập hội ở hải ngoại như sau: ( Trích:Còn lớp nam nữ sinh NTMK của các bạn, quy tụ nhiều phần tử ưu tú của xã hội ở Việt Nam hiện nay và kể cả ở ngoại quốc, có thể thành lập riêng cho mình một tổ chức ái hữu. Ở hải ngoại dễ hơn vì tính chất tự do, dân chủ, các bạn có thể thành lập hội cựu học sinh NTMK một cách dễ dàng. Tôi tin rằng, không có cựu nữ sinh Gia Long nào chống lại điều đó ở hải ngoại. Ngưng trích bà Hai).

Hoàng Lan Chi nêu ý kiến: cá nhân tôi chống. Lý do: chúng tôi là người Viêt quốc gia, chống cộng sản. Những cái tên như (Hồ Chí Minh, Nguyễn Thị Minh Khai, Lê Duẩn) v.v. là những tên tuổi lớn, đầu sỏ, đầu não của CS VN. Trừ trường hợp bất đắc dĩ khi phải viết bài thời sự hay lịch sử thì người hải ngoại mới phải nhìn thấy những chữ đó. Không có lý do nào lại bắt chúng tôi lại phải nhìn thấy những chữ đó tại vùng đất tự do mà chúng tôi đang chọn để trốn cs. Khi nhìn thấy những chữ, vd như ( Hội Thân Hữu NTMK họp ở Santa Ana, CA, tư gia bà Võ Thị Hai) hay ( Hội Thân Hữu Lê Hồng Phong họp ở Fortune, VA ngày..) thì quá khứ lại trôi về và những nhát dao vô hình lại cày xé trái tim chúng tôi, những người Gia Long hay Petrus Ký bị mất tên trường. Sự việc này tương tự như treo dấu hiệu Đức Quốc Xã ở vùng có đông cư dân Do Thái vậy. Sự việc này sẽ làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần làm việc của công dân Mỹ- Việt.

Tôi cực lực phản đối câu này của bà Võ thị Hai (Ở hải ngoại dễ hơn vì tính chất tự do, dân chủ, các bạn có thể thành lập hội cựu học sinh NTMK một cách dễ dàng). Tôi cho rằng VC rất dễ dàng và còn hoan hô cho quý vị lập hội trên ở trong nước. Nhưng nếu lập ở hải ngoại thì không nên vì các cựu học sinh đó sẽ làm chúng tôi đau lòng. Chúng tôi tin rằng, các cựu hs NTMK hay Lê Hồng Phong, nếu đã chọn con đường sống ở hải ngoại thì hẳn các em ấy cũng đã nhìn ra được bản chất của chế độ CS phi nhân, tàn bạo, vô dân chủ, không tự do. Chúng tôi tin rằng các em cựu hs ấy cũng không vui thú gì khi phải nhắc đến những cái tên NTMK hay Lê Hồng Phong. Có lẽ chỉ có những kẻ sau đây mới “hồ hởi, phấn khởi’ lập hội Ái hữu NTMK hay Ái hữu Lê Hồng Phong ở hải ngoại: những tên cs nằm vùng!

KL: trên đây là ý kiến của GL Hoàng Lan Chi về bài viết của Cựu Trưởng Ban Kinh Tế Chính Trị Xã Hội của báo Phụ Nữ Thành Hồ, bà Bích Vi-Võ Thị Hai- đang cư trú CA. Mong ý kiến khác của quý Thầy cô Gia Long và các tỷ muội.

Hoàng Lan Chi

GL 1967

***********************************************

Gia Long – Minh Khai Tuy Một Mà Hai

Võ Thị Hai

December 16, 2016 2:33 AM

http://nguoivietboston.com/?p=35842

Đây là tâm thư viết riêng cho các bạn học sinh mang phù hiệu Nguyễn Thị Minh Khai (NTMK). Với các bạn niên khoá 1975–1982 trở về trước, những người đã từng mang phù hiệu Gia Long thì tôi xin vui mừng xem là thế hệ Gia Long “hậu bối.” Tôi thích câu “Một ngày Gia Long, một đời Gia Long,” và xin được đứng về phía các bạn từng thi đậu vào trường Gia Long, từng được gắn lên trước ngực phù hiệu Gia Long, trước khi trường bị đổi tên.

* * *

Trước buổi ra mắt sách ảnh Một Thời Áo Tím Gia Long ngày 12 tháng Mười Một năm 2016 diễn ra tại Đường sách Nguyễn Văn Bình, quận 1, Sài Gòn, một bạn trẻ viết thư hỏi rằng liệu là học sinh Nguyễn Thị Minh Khai tham dự được không. Tôi trả lời xin mời các bạn cùng tham dự như đông đảo quan khách khác.

Tại buổi gặp gỡ này và sau đó nữa, có ít nhất hai lần, các bạn hỏi tôi “vì sao không mở rộng nội dung sách ảnh Một Thời Áo Tím – Gia Long thành Một Thời Áo Tím – Gia Long – Minh Khai để chính thức thành cuốn sách của 3 thế hệ”. Theo lời hứa trước đây, tôi xin bộc bạch tâm sự cùng các bạn, vì sao cuốn sách chỉ dừng lại ở thế hệ Gia Long, và vì sao tôi vẫn cảm nhận rằng Gia Long và MK “tuy một mà hai.”

Có hay không “tà áo MK”?

Trường Gia Long từ trước năm 1975 chỉ toàn nữ sinh. Chúng tôi ca ngợi tà áo dài trắng thướt tha của người nữ sinh như là hình ảnh sống động làm toát lên vẻ hiền hoà, đoan trang, đằm thắm của một cô gái. Chỉ cần nói “tà áo Gia Long,” thì người ta hình dung ra được những cô nữ sinh thướt tha, chăm ngoan của một thời. Còn bây giờ, MK có cả con trai, nếu gọi “tà áo MK” thì các bạn hình dung được gì?

Có lần, một nhiếp ảnh gia chụp tấm ảnh cổng trường NTMK giờ ra chơi với thật đông học sinh nam nữ túa ra hai bên. Khi sử dụng để thể hiện hình ảnh ngôi trường nữ trung học Gia Long ngày xưa, người ta phải dùng photoshop để điều chỉnh, để biến chiếc quần tây của tất cả nam sinh thành tà áo dài của nữ sinh, và mớ tóc húi cua của nam sinh thành mớ tóc thề của nữ sinh. Điều đó cho thấy, tự thân hình ảnh của học sinh trường MK không thể được coi là Gia Long.

Gia Long là tên gọi một trường nữ trung học toạ lạc tại quận 3, Sài Gòn đã bị đổi thành trường trung học công lập Nguyễn Thị Minh Khai. Bây giờ, sự gán ghép Gia Long – MK chỉ là khiên cưỡng, chứ thực tế không có một cái trường học nào được gọi là “Gia Long – MK.” Vậy tại sao chúng ta lại nên có một cái tên ghép một cách khiên cưỡng và không cần thiết như thế?

Tính chất của người nữ sinh ở hai ngôi trường Gia Long và MK

Gia Long là ngôi trường dành riêng cho nữ. Chúng tôi được đào tạo để trở thành một lớp phụ nữ thế hệ mới, hiền thục, tài năng, đức hạnh. Chính sách giáo dục được áp dụng tại trường Gia Long trọng đãi các giáo sư để nhằm mục đích đào tạo các nữ sinh theo chuẩn mực. Các cựu hiệu trưởng trường Gia Long từng đích thân chọn các sinh viên tốt nghiệp hạng cao của trường đại học Sư Phạm về dạy tại trường, và coi trọng chuẩn chất của thầy cô giáo đứng trên bục giảng.

Có người trong chúng tôi bị cô giáo cú đầu, hoặc bị cô ném cuốn tập rơi vào hồ bơi ướt mẹp, cũng sẵn lòng chấp nhận, không một lời than thở. Còn trong thời kỳ của các bạn, cô giáo Hồ Thị Hoa Lâu dạy toán dùng thước khẽ vào mông của học trò thì ngày hôm sau cô lập tức phải viết bản kiểm điểm thật dài để tường trình theo đơn kiện của một cán bộ, phụ huynh của cô nữ sinh MK.

Gia Long là một trường lớn, cho ra đời nhiều thế hệ nhân tài. Con gái miền nam Việt Nam trước năm 1975 chỉ mong thi đậu vào trường Gia Long với hy vọng trở thành một nữ sinh đủ tiêu chuẩn tài năng và đức độ, những người phụ nữ tài đức song toàn. Vì vậy mà hầu như ai cũng phải cố công học thật giỏi, nhiều người phải học các lớp luyện thi, gọi là lớp tiếp liên và mất một, hai năm trời để thi đậu cho bằng được vào trường Gia Long. Cô cựu hiệu trưởng Trần Thị Tỵ của trường Gia Long từng mạnh mẽ từ chối thư đề nghị đặc cách tiếp nhận các thí sinh xin thi vào trường không hội đủ tuổi tác theo quy định. Còn ở MK, điều đó là hoàn toàn không cần thiết. Đôi khi các bạn chỉ cần là con em cán bộ cao cấp là được ưu tiên thu nhận vào trường.

Nội dung học tập của học sinh hai trường Gia Long và MK cũng hoàn toàn khác, đặc biệt là trong lĩnh vực lịch sử và luân lý. Con người xuất thân từ trường Gia Long có khái niệm về dân chủ, về chính thể tam quyền phân tập rõ ràng hơn. Còn học sinh MK thì coi chính sách độc đảng toàn trị là mô hình cai trị toàn hảo. Vì vậy mà sự hình thành nhân cách và lý tưởng của con người được đào tạo từ hai trường Gia Long và MK cũng hoàn toàn khác.

Nữ sinh Gia Long được đào tạo bằng những quy định kỷ luật nghiêm khắc, nhưng còn nguyên tính chất rắn mắc, dễ thương của lớp “nhất quỷ, nhì ma, thứ ba học trò.” Lời kể của chị Trần Thị Thanh Quan (nữ sinh 1955–1962) nói về chuyện các chị thích leo lên mái nhà cho thoả thích, liền tìm cách chơi thật mạnh để cố tình làm văng quả cầu lên nóc nhà, để có dịp treo lên tận mái… Gia Long không thiếu hình ảnh các cô nữ sinh cột vạt áo dài vào nhau để chơi u trong sân trường. Tính chất rắn mắc còn nguyên ở nhiều phụ nữ cựu nữ sinh Gia Long nay thành bà nội, bà ngoại. Năm 2000, tôi từng chứng kiến cảnh các niên trưởng của mình đồng loạt leo lên cây sầu riêng ngồi vắt vẻo trên cành, coi dễ thương sao. Còn hình ảnh các bạn nữ sinh MK leo lên cao, có thể để lộ những đường cong da thịt, hẳn sẽ trở thành điều cấm kỵ trước mặt các bạn nam sinh trong giờ ra chơi, và niềm vui thú “nhất quỷ, nhì ma, thứ ba học trò” của các bạn NTMK sẽ hoàn toàn không giống các bạn Gia Long.

Môi trường giáo dục dành cho nam sinh và nữ sinh không bao giờ đồng nhất, sẽ tạo ra khoảng cách về phương pháp dạy và học không giống nhau ở cả hai ngôi trường Gia Long và trường MK. Hẳn vì muốn đặt lợi ích của nữ sinh lên trên, nên hồi tháng Mười Một, năm 2016, cô cựu hiệu trưởng Trần Thị Tỵ và thầy Trần Thế Xương đều thổ lộ niềm mong ước là Việt Nam có một ngôi trường dành riêng cho nữ. Các bạn nên biết, vào những năm cuối thập niên 1990, một nhóm cựu nữ sinh Áo Tím – Gia Long – Minh Khai, trong đó có bà Bùi Thị Mè, cô Đặng Thị Ngọc và nhiều cựu nữ sinh Gia Long chức sắc thời đó cùng ký tên vào đơn thỉnh nguyện yêu cầu biến trường NTMK thành trường dành riêng cho nữ, nhưng không thành công.

Gia Long là cái tên đã mất, cùng với Sài Gòn

Hiện nay, người ta hồi nhớ về ngôi trường Gia Long với sự hoài niệm, cũng như hoài niệm về một Sài Gòn xưa đã dần dần mai một, và luyến tiếc không nguôi về cái đẹp, cái hay đã bị tiêu huỷ, bị bóc gỡ đi. Gia Long là tên ngôi trường đã đi vào lịch sử, thì chỉ có những người đã theo học tại ngôi trường ấy mới luyến tiếc đong đầy. Còn các bạn MK vào học khi ngôi trường đã đổi tên, nhắm mắt lại, trong đầu của bạn hiện lên những hình ảnh nào, những kỷ niệm nào còn lại của Gia Long? Chắc chắn là không.

Không có chung một mẫu số, không có chung những kỷ niệm giống nhau, cuộc sinh hoạt sẽ không bao giờ thú vị và vui nhộn, cũng không giúp con người ta lột tả đầy đủ tính chất của thuở học trò để cùng vui, cùng hát, cùng nhắc lại kỷ niệm ngày xưa. Trước 1975, nữ sinh Gia Long có trò chơi “chị em hộc tủ” vì đó là hai người con gái, hai chị, em và chơi đúng trò “chị em.” Giờ đây, nếu học sinh MK chơi trò đó, thì không chắc là trò chơi “hai anh chị em” mà có thể sẽ biến thành thứ trò chơi khác.

Chúng tôi quan niệm rằng, hội cựu học sinh là một tổ chức ái hữu, tương thân tương trợ, được lập ra giữa những người có chung một tính chất hoặc đặc điểm nào đó, căn cứ trên một nhu cầu thực tế. Vậy thì vì sao nhà nước Cộng sản Việt Nam lại không cho phép thành lập hội cựu nữ sinh Gia Long ngay tại trong nước, chỉ quy tụ các cựu nữ sinh Gia Long đang sinh sống và làm việc ở Việt Nam, giống như các hội cựu nữ sinh Gia Long ở khắp thế giới hiện nay?

Còn lớp nam nữ sinh NTMK của các bạn, quy tụ nhiều phần tử ưu tú của xã hội ở Việt Nam hiện nay và kể cả ở ngoại quốc, có thể thành lập riêng cho mình một tổ chức ái hữu. Ở hải ngoại dễ hơn vì tính chất tự do, dân chủ, các bạn có thể thành lập hội cựu học sinh NTMK một cách dễ dàng. Tôi tin rằng, không có cựu nữ sinh Gia Long nào chống lại điều đó ở hải ngoại. Và dĩ nhiên trong các cuộc họp hội vui chơi của cựu nữ sinh Gia Long, con em của họ có thể tham dự cuộc vui, bất kể cháu học ở MK hay một trường nào khác ở Việt Nam, ở hải ngoại. Khi các thành viên của hội Gia Long đã già, đã yếu, thưa dần đi, hoặc không còn nhu cầu sinh hoạt, hội họp, thì tổ chức ái hữu ấy tự thân sẽ biến mất, bị đào thải theo thời gian. Con em của họ, không học ở trường Gia Long sẽ không đủ tình cảm tạo ra một nhu cầu để hoạt động.

Các em MK thân mến ơi, mình đã ít nhất hai lần đưa chị Lê Công An, chị Holly Ngô ở Hoa Kỳ đến trường xưa cũng như bản thân mình tặng học bổng cho học sinh trường NTMK. Mình không nghĩ xấu, cũng không loại trừ các bạn ngay trong nhận thức, tình cảm của mình. Mình nghĩ, các bạn có đầy đủ năng lực, trí tuệ để đứng vững trên đôi chân của mình. Các bạn hãy thành lập riêng một tổ chức cho mình để hoạt động, mà không cần dựa vào bất kỳ một tên tuổi nào. Thực tế là người Gia Long đang nuối tiếc về một ngôi trường không còn nữa. Và MK thật sự là lớp người bước ra ngoài xã hội ngày càng đông đảo. Các bạn mới thật sự là người của thế hệ tương lai. Với tư cách của một cựu nữ sinh Gia Long, tôi xin chúc các bạn ngày càng lớn mạnh, và tự các bạn tô điểm cho hình ảnh của ngôi trường mình đã học.

Còn tôi, khi nhắm mắt lại, chỉ nhìn thấy dĩ vãng của Gia Long hiện về. Trong tôi không có bốn chữ NTMK, vì vậy mà tôi mong các bạn học sinh của trường NTMK thông cảm với nỗi niềm của chúng tôi, những người không thể lấy cái tên NTMK làm hành trang ký ức tuổi thơ của chính mình.

Võ Thị Hai
15 December 2016

Tác giả Võ Thị Hai, Santa Anna, CA, USA, là học sinh Gia Long niên khoá 1963-1970 và là một trong hai chủ biên cuốn sách ảnh “Một thời Áo Tím – Gia Long”, Trường Phát, Sài Gòn, 2016. Huỳnh Thi Kim Phụng là đồng chủ biên “Một thời Áo Tím – Gia Long” hiện ở Sài Gòn, Việt Nam.

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Tiếng Hát Thúy Vy, em gái ca sĩ Hà Thanh-Dec 2016

Tôi thích tình cờ. Sự tình cờ bao giờ cũng dễ thương. Gần mười năm trước, tình cờ tôi gọi cho Ns Nguyễn Văn Đông. Hai năm sau, từ bài phỏng vấn Nguyễn Văn Đông thì tình cờ “gặp” ca sĩ Hà Thanh. Ba năm sau, từ Hà Thanh thì tình cờ “gặp” Thúy Vy, em gái Hà Thanh. Hai hôm trước, tình cờ nghe Thúy Vy hát mail Phạm Anh Dũng. Bài viết hôm nay thì không tình cờ đâu ạ!

Thúy Vy hát hay. Nhạc sĩ Phạm Anh Dũng cũng nhận xét “Nghe Thúy Vy, nhớ đến Hà Thanh”. Quả đúng vậy. Hai chị em có giọng hát giống nhau nhưng Thúy Vy lại có thêm cái giọng mũi giống Lệ Thanh. Ngày nao, ca sĩ Hà Thanh nói với tôi rằng, chị “thần tượng Lệ Thanh”. Thần tượng thế nhưng chị Hà lại không có giọng mũi giống Lệ Thanh, trong khi đó thì Thúy Vy lại có.

Tôi thích Thúy Vy ngay từ khi mới “gặp”. “Gặp” qua e-mail chỉ ít lâu trước khi ca sĩ Hà Thanh mất.

2014, như có ‘thần giao cách cảm”, sau thời gian dài ít liên lạc, tôi gọi cho chị Hà Thanh. Khi biết tình hình sức khỏe của chị, tôi viết “Hà Thanh, tiếng hát hoa đào”. Chị Hà vui lắm. Chị nói rằng khi chị đi chùa, vài Phật tử nói có đọc bài ấy của tôi. Tôi bèn nhờ tòa soạn gửi báo cho chị. Và quen Thúy Vy từ đó vì Vy giỏi computer hơn Hà Thanh. Vy giúp Hà Thanh vài chuyện như mở computer thì chị Hà mới nghe được nhạc còn bài báo thì chị Hà chỉ đọc được chữ thôi.

Khi chị Hà mất, tôi viết “Tiếng hát hoa đào vừa rụng”. Tôi mail cho Thúy Vy, nhờ Vy chụp cánh cửa nhà chị Hà, nơi mà chị Hà Thanh nói với tôi là chị phải viết số điện thọai của Hoàng Lan Chi lên đó để nhớ! Khi mail qua lại, vì tôi nói vắn tắt cái gì đó nên Vy hiểu sai. Rồi vì sao nữa đó chả nhớ, chỉ biết tôi bật cười khi Vy trả lời mail tôi và ký tên (Chằng). Tôi “yêu” Thúy Vy chỉ vì cái chữ ký (Chằng) đó.

Từ đó tôi thân với Thúy Vy hơn Liên Nhu (một cô em gái khác của ca sĩ Hà Thanh) dù tôi biết Liên Nhu lâu hơn. Thúy Vy thỉnh thoảng chia sẻ tin thời sự với tôi.

Hôm kia, tôi nhận mail giới thiệu tiếng hát Thúy Vy từ Phạm Anh Dũng. Tôi nghe ngay. Tôi thích ngay. Vì hay. Vì làm tôi nhớ đến chị Hà. Cũng sắp đến ngày giỗ Hà Thanh rồi.

Tôi mail cho Thúy Vy. Vy ngạc nhiên “Lan Chi ơi. Đâu ra mà tới tay LC được hay thế. Ai gửi tới cho LC vậy. LC mà có thì giờ nghe một người vô danh hát là chuyện ngạc nhiên. Vy mới làm xong hồi hôm rồi gửi cho một vài người trong nhà và vài người xưa nay thích nghe Vy hát chứ chưa gửi ra cho bạn bè vì làm xong thì đã quá mệt nên đi ngủ ngay.Thế mà sáng dậy thấy email của ai "quen quen" , gàn chướng giống nhau nên vui lắm. Xưa nay Vy không gửi cho LC vì Vy sợ LC quá bận, không nên làm phiền, do đó thắc mắc là ở đâu ra.”

Tôi nói với Vy rằng, bận với ai chứ với Vy làm sao mà bận được. Vy kể tiếp: “Đúng rồi đó. Khi Vy còn nhỏ và cô Lệ Thanh mới nổi lên thôi, chưa nổi tiếng lắm, Vy nghe cô hát và tự hỏi sao có ai hát giọng trit mũi giống mình vậy. Vy có suyễn nên hay bị trịt mũi. Sau này cô danh tiếng. Lan Chi hỏi sao không đi hát hả. Chuyện cũng vui để kể cho LC nghe. Lúc nhỏ, lúc 8,9 tuổi có lần Vy đi thi hát Nhi Đồng dịp Trung Thu. Sơ kết : Vy đứng đầu nhưng chug kết đứng thứ nhì nên lẫy. Cô bạn cùng lớp tên Bích Phượng, con của nhạc sĩ Lê Khuê, người trong ban chấm điểm nói với Vy "Ba tau nói đáng lẽ mi đứng đầu nhưng giọng mi già quá, không hợp với Nhi Đồng nên ban chấm điểm chọn cô Lan Anh". Khi đó Vy hát bài Trung Thu Đỉnh Núi. Hi hi.. kỷ niệm vui. Lúc đầu tức lắm vì thua người khác mà thôi. Cái số nhàn hạ thư thái và mọi chuyện dễ dàng đã được thượng đế sắp đặt cho rồi mà. Hát đễ chơi vui hơn nhiều. “Dư Âm” cũng như tất cả bài Vy hát được thu âm từ máy Karaoke gà cộ ở nhà , thâu chơi chứ Vy có quan trọng gì đâu. Bạn bè cứ tiếc nhưng Vy chả tiếc.

Bạn “chằng” ( như tôi) của Hoàng Lan Chi, em gái cố ca sĩ Hà Thanh, ngày xưa đây:

Thúy Vy ngày nay đây ( London 2016):

Italy:

Bây giờ bạn hữu Lan Chi nghe Thúy Vy hát “Dư Âm” nhé. Cuối tuần vui nhiều nhé, các bạn.

https://youtu.be/79iXFk3aihs

Hoàng Lan Chi

12/2016

Những bài viết về ca sĩ Hà Thanh của Hoàng Lan Chi:

Hà Thanh, tiếng hát hoa đào vừa rụng

Hà Thanh, Tiếng Hát Hoa Đào

Hà Thanh với Nguyễn Văn Đông

Các bài tưởng nhớ ca sĩ Hà Thanh ở blog Hoài Niệm do Hoàng Lan Chi lập:

Ca sĩ Quỳnh Giao-vài nét về cố ca sĩ Hà Thanh

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Những bài viết về ca sĩ Hà Thanh

Những bài viết về ca sĩ Hà Thanh của Hoàng Lan Chi:

Hà Thanh, tiếng hát hoa đào vừa rụng

Hà Thanh, Tiếng Hát Hoa Đào

Hà Thanh với Nguyễn Văn Đông

Các bài tưởng nhớ ca sĩ Hà Thanh ở blog Hoài Niệm do Hoàng Lan Chi lập:

Ca sĩ Quỳnh Giao-vài nét về cố ca sĩ Hà Thanh

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Lần đầu tham dự lễ ở TT Việt Ngữ Hải Ngoại- Dec 3, 2016

Thứ Bảy ngày 3 tháng 12, 2016, lần đầu tiên tôi tham dự Buổi Phát Phần Thưởng của một TT Việt ngữ ở hải ngoại. Đó là buổi phát thưởng của trường Việt Ngữ Trưng Vương được tổ chức ở Tiểu Học Dara. Trong tôi chen lẫn vui buồn. Bài tạp ghi này chỉ là vài cảm tưởng của cá nhân tôi. Đã là ý kiến cá nhân thì có thể sai hay đúng, có thể chủ quan nhiều hơn khách quan. Tuy vậy, như tôi đã thưa với cô hiệu trưởng trẻ tuổi, ý kiến của tôi sẽ dựa trên ba tư cách: tư cách của một cao niên từng đứng trên bục giảng của vài trường học thời Việt Nam Cộng Hòa , tư cách của một người đang là “bà nội” và cũng mong muốn “gìn vàng giữ ngọc” nền văn hóa Việt Nam, tư cách của một nhà báo Mỹ- Việt thường có những bài viết có tính cách góp phần làm đẹp xã hội.

Cái đập vào mắt tôi đầu tiên là rất đông đồng phục của học sinh chiếm gần hết dãy ghế bên phải sân khấu. Sự đông đảo ấy làm lòng tôi vui bát ngát. Các cháu sinh trưởng ở Úc có mặt đông thế có nghĩa “người mình” đã hy sinh khá nhiều để cho con em học tiếng Việt. Sự hiện diện của các cháu bé tí, lớp một, làm lòng tôi xúc động nhiều hơn.

 

Cái đập vào mắt tôi thứ hai là một vóc dáng thanh tú, một khuôn mặt xinh đẹp, một tà áo dài thướt tha tất bật tới lui. Hóa ra đó là BS Nhãn Khoa, Khánh Tiên, cô Hiệu Trưởng trẻ tuổi.

 

Cái đập vào mắt tôi thứ ba là bé Anna, bốn tuổi, rất xinh xắn. Bé dạn dĩ, hát một mình và “xí xọn” chạy vào hầu hết các màn múa của các anh chị. Tương lai, có lẽ đây là một ca sĩ nhí đáng yêu của cộng đồng QLD. Mẹ của bé hát cũng rất hay.

 

Cái đập vào mắt tôi thứ tư là một cô bé trên dưới mười tuổi. Áo dài vàng thật đẹp và giọng hát thật ngọt.

 

Cái đập vào mắt tôi thứ năm là các thầy cô giáo. Những âu phục trang nhã, những tà áo dài xinh tươi và những cử chỉ lịch sự, lễ phép.

Cái đập vào mắt tôi thứ sau là Thủ Khoa lớp 12. Đẹp trai, hiền lành, nói năng lễ độ. Tôi cũng chớp nhoáng phỏng vấn cháu. Xem tại đây:

https://youtu.be/m6tMy7xgFLM

Lễ Chào Cờ khai mạc buổi lễ. Cái ngạc nhiên đầu tiên với tôi là các cháu không lên sân khấu mà vẫn ở dưới khán phòng khi hát quốc ca VN. Không có micro, không có giọng hát chính nên dàn đồng ca không được mạnh. Người lớn hát theo khá ít. Ban đầu tôi hát khá to và về sau thì rất nhỏ vì cảm thấy mình hơi lạc lõng. Phải chi, một dàn hai mươi em lên sân khấu với một em hát chính có micro và tất cả mọi người đều hòa giọng theo: có lẽ như thế sẽ có một khí thế hơn chăng?

Cái làm tôi ngạc nhiên thứ hai là MC. Có lẽ đó là một học sinh của trường. Tuy không còn nhỏ nhưng cháu nói và đọc tiếng Việt không vững. Cháu luôn nhìn vào tờ giấy để đọc mà cũng không đọc được lưu loát. Khi tôi bày tỏ suy nghĩ với người ngồi cạnh ( GV dạy lớp 7) thì ông cho biết (nhà trường chủ trương để học trò làm). Tôi có góp ý rằng: đây là buổi lễ phát thưởng có sự hiện diện của quan khách Úc, Việt. Một sự tổ chức chu đáo với một MC tương đối khá là một hành vi thể hiện sự tôn trọng đối với toàn thể người dự. Các em đang học tiếng Việt nên nói không sõi thì chỉ nên để vài em đại diện lên trình bày thành tích học là đủ. Còn MC phải là người lanh lẹ, hoạt bát, nói được song ngữ. MC phải thuộc lòng chương trình. MC phải có giọng nói to. MC phải là người quyền biến khi có sự việc bất ngờ xảy ra. MC cũng là người phải điều phối chương trình. MC cũng phải là người sắp xếp để bảo đảm buổi lễ tiến hành nhanh chóng không bị gián đoạn. Ví dụ, MC phải vầy ( Bây giờ là lễ phát phần thưởng. Xin các giáo viên giúp học sinh chuẩn bị. Lớp 12 lên trước và kế đó lớp 1); hoặc ( xin mời cô Hiệu Trưởng đứng qua trái, kế đó là Dân biểu, và học sinh XYZ để chụp ảnh). Ở đây Mc không làm tròn những nhiệm vụ đó. Em nói nhỏ, đọc không thông, ngắc ngứ làm buổi lê diễn dài. Đây là sơ suất của người lớn. Quan khách, phụ huynh, đến dự buổi lễ phát thưởng chứ không phải dự buổi chấm thi học sinh Úc Việt nói tiếng Việt. Buổi lễ hơi lộn xộn. Cô Hiệu Trưởng đôi lúc kiêm luôn cả vai trò MC. Mọi người trong Ban Tổ Chức hay chụm đầu hỏi nhau trong khi cả hội trường cứ thế ngồi chờ đợi trong tiết trời nóng. Lẽ ra, nên để ba giáo viên phụ trách phần thưởng cho 12 lớp. Phần thưởng để trên bàn, theo từng dãy có bảng ghi lớp để giáo viên lấy cho dễ và trao cho quan khách khi vị này trao cho học sinh. Lẽ ra, phần trang trọng nhất, lớp 12 phát thưởng xong thì nên linh động cho các lớp nhỏ vì rất khó cho các bé ngồi yên trong trời nóng khá lâu như vậy. MC có nhiệm vụ thông báo cho cấp lớp tiếp theo chuẩn bị sẵn lên sân khấu lãnh thưởng.

Cái làm tôi ngạc nhiên thứ hai là trang phục của bà nghị viên người Úc, Tarnya Smith. Trong buổi lễ phát thưởng, Phó CT Ngoại vụ của Tổ Chức Cộng Đồng trang trọng veste, các vị khác cravate, thì bà nghị viên này y phục quá giản dị đến độ khó chấp nhận. Đó là thứ y phục áo ngắn tay, mỏng chỉ được dùng cho đi chợ. Thật đáng tiếc khi một đại biểu của người dân lại thiếu ý thức đến thế trong một sinh hoạt cho những mầm non, tương lai của Liên Bang Úc Đại Lợi! Tôi hy vọng quý vị trong Ban Giám Hiệu sẽ khéo léo nhắc nhở vị dân cử này. Y phục của bà là gương xấu cho học sinh Úc Việt của chúng tôi.

Trong lúc đứng ở cuối phòng, một nữ giáo viên lại gần mời tôi ngồi. Nhân đó tôi hỏi thăm chị để biết thêm vài chi tiết về trường Trưng Vương. Chị Chi cho biết chị dạy ở đâu đã lâu. Trường này được thành lập vào 1991. Ban đầu hầu hết là tự nguyện. Vâng ở đâu thì những trung tâm Việt Ngữ ban đầu cũng là từ những con người nặng tình dân tộc, thiết tha với hai chữ Việt Nam. Họ muốn bảo tồn văn hóa Việt. Cho dù có tha phương cầu thực, có nhận nơi này làm quê hương thì mọi người Việt toàn thế giới luôn mong cộng đồng Việt hải ngoại là một bông hoa tươi thắm xinh đẹp trong vườn hoa Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ hay vườn hoa Liên Bang Úc Châu. Hiện giờ trường cũng đã xin được ngân khoản (fund) từ chính phủ nên có trợ cấp xăng cho các giáo viên, trả tiền thuê lớp học cho trường Tiểu Học Dara…

Tôi ra về lúc gần cuối giờ vì có việc bận. Nghe nói cuối chương trình là ẩm thực và hát karaoke. Thế cũng tốt. Xin cảm ơn người khai sáng. Xin cảm ơn quý Thầy Cô đã hy sinh để gìn giữ ngôn ngữ cho thế hệ con em. Xin cảm ơn Ban Giám Hiệu đã cố gắng chu toàn mọi việc dù ai cũng tất bật với cuộc sống riêng. Tháng 12, mùa Giáng Sinh nhưng không có đêm đông lạnh gía mà hoa phượng đỏ ngát trời Queensland và các học sinh nghỉ hè. Hy vọng, niên khóa mới sẽ là nguồn vui mới, thành công mới với những người biết đổi mới.

Brisbane mùa phượng đỏ 2016

Hoàng Lan Chi

Hải Vân, Phó CT phát biểu:

https://youtu.be/_nhSquN7dws

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Hoàng Lan Chi- Mặt trận bầu cử chưa yên tĩnh- Nov 2016

Mặt trận bầu cử Hoa Kỳ chưa yên tĩnh. Hãy điểm qua tình hình nước Mỹ vẫn sôi động vì sao; cái gì sôi động nhất hiện nay; và thái độ nên có của chúng ta với “status” sôi động này.

SÔI ĐỘNG VÌ SAO

Trong lịch sử Hoa Kỳ, có lẽ chưa có cuộc bầu cử nào đặc biệt như năm 2016. Hậu bầu cử vẫn còn chấn động.

Sôi động vì (được làm vua thua làm khủng bố). Biểu tình chứ. Hăm dọa giết Trump chứ. ( tên này đã bị cảnh sát câu lưu).

Sôi động vì bị media lường gạt nên fans Dân Chủ ngỡ ngàng và cay cú. Obama cũng có thái độ này khi tuyên bố vầy (những người biểu tình có quyền bày tỏ. TT nào cũng bị chỉ trích). Obama vờ vịt không hiểu (chống TT sau bầu cử vì chính sách, khác với chống TT mới đắc cử với khẩu hiệu (Not my president).

Sôi động vì media thổ tả ( cả Mỹ và VN hải ngoại) tung tin (sẽ lật ngược thế cờ vì Hillary thắng phiếu phổ thông). Đỗ Dzũng báo NV đã đăng bài ( Hillary vẫn còn có cửa TT) và bị nhiều phản ứng chỉ trích.

SÔI ĐỘNG NHẤT

Đó là fans Dân chủ “gào” lên : không công nhận kết quả bầu cử với lý do Hillary nhiều phiếu phổ thông hơn.

Đối diện với tình trạng này có ba loại fans Dân chủ của truyền thông Việt hải ngoại: một, tương đối có tư cách, một thiếu tư cách và một vô tư cách.

FANS DÂN CHỦ -TRUYỀN THÔNG -TƯƠNG ĐỐI CÓ TƯ CÁCH

§ KTG Nguyễn Xuân Nghĩa, đã có bài viết ( Bầu đi rồi bầu lại) cũng như ( Giờ Giải Ảo), nhận định tình hình, tìm hiểu luật bầu cử tương đối chính xác, cẩn thận hơn. Ô Nghĩa nói “ Cứ tưởng con vịt ai dè con diều hâu” (Nguyễn Xuân Nghĩa- Bầu đi rồi bầu lại?)

§ Phạm Phú Thiện Giao, khá tử tế với bài viêt rất sớm ( Dân Chủ-Không than khóc- Hãy lao mình tới) Phạm Thiện Giao- Dân chủ, không than khóc-Dân chủ là lao minh vào chứ không bỏ chạy- Bài viết hay- Nov 2016

· Vũ Linh, trước công kích, sau phải chấp nhận nhưng có thái độ không hay với bài ( Sóng Thần- Rồi sao nữa) (Hoàng Lan Chi: Sẽ nói sau về bài này)
Sóng Thần Trump: Rồi Sao Nữa?

FANS DÂN CHỦ-TRUYỀN THÔNG THIẾU TƯ CÁCH:

Việt Nguyên với bài viết (Trump và thế giới mới) có nhiều lý luận mà một người bạn tôi không kềm được đã mắng ( quá ngu).

Hà Tường Cát, báo NV, với bài viết bẩn thỉu dơ dáy (California tỏ lập trường dứt khoát với Trump) vì ngầm kêu gọi bạo loạn, ngầm yểm trợ CA tách rời liên bang. ( http://www.nguoi-viet.com/bau-cu/lap-truong-dut-khoat-voi-trump/)

FANS DÂN CHỦ – TRUYỀN THÔNG VÔ TƯ CÁCH

Như thường lệ, đó là Lữ Giang với bài (Thay ngựa giữa dòng). Vài netters chỉ phê bình ngắn gọn vì không đủ kiên nhẫn đọc lý luận lăng nhăng của Lữ Giang. Lữ Giang, kẻ luôn gạt gẫm mọi người rằng ( siêu quyền lực điều hành thật sự Hoa Kỳ) kỳ này bị vố nặng vì coi như ( siêu quyền lực của Lữ Giang đã bị biến thành quyền lực siêu yếu)

THÁI ĐÔ NÊN CÓ TRONG TÌNH TRẠNG NÀY

  • Tôn trọng luật pháp: chấp nhận kết quả bầu cử cho dù người mình chọn bị thua.
  • Không tiếp tay loan truyền tin thất thiệt hay tin tệ hại. Vd tin bà thầy bói mù Vanga đoán sẽ có nội chiến nếu Trump là TT. Vd 2: tin Hillary sẽ lật ngược thế cờ. Vd 3: tin tiểu bang CA có thái độ với Trump, có thể ly khai..
  • Không chỉ trích tân TT khi ông ta chưa trình đủ nội các, chưa chính thức làm việc.
  • Không đòi hỏi Tân TT phải ( thực hiện mọi lời hứa khi tranh cử). Hy vọng Trump thực hiện một nửa là may rồi.
  • Không xem/đọc các “media thổ tả” vì quá khứ đã chứng minh họ (bẻ quẹo lời nói để chụp mũ), ngắt xén để vu cáo.
  • Cố găng tìm đọc “source” uy tín. Vd đọc các bài, kế hoạch của Trump ngay trong trang facebook hay Tweeter của Trump, kết hợp với tin từ các web/ truyền thông độc lập.

· Coi “Make America great again” là hợp tác giữa Trump-chúng ta.

PHỤ LỤC- LUẬT BẦU CỬ CỦA MỸ

Tài liệu nghiên cứu từ web site của chính phủ

  • Các nhà lập quốc đã dùng thể thức Cử Tri Đoàn để bảo đảm công bằng cho mọi tiểu bang. Vì thế mỗi tiêu bang đều có 2 Thượng nghị sĩ ( NK 6 năm). Số dân biểu lại tùy vào dân số ( NK 2 năm). Họ, các nhà lập quốc, không dùng phổ thông đầu phiếu vì e ngại UCV chỉ tập trung tại các tiểu bang đông dân và lơ là tiểu bang nhỏ. Họ, các nhà lập quốc, cũng ngăn ngừa tình trạng gian lận dễ xảy ra khi chính quyền đương nhiệm ủng hộ cho “gà nhà”. Họ cũng ngăn ngừa tình trạng cử tri ít học, không suy xét kỹ, bị mua chuộc
  • Dân chúng (voters) bầu Tổng Thống và các electors (tên electors có hoặc không, ghi trên phiếu bầu cử). Năm 2016, electors là 538. Con số này cũng là 538 TNS và dân biểu toàn Hoa Kỳ. Trong 200 năm qua, khoảng 700 proposals đã được đệ trình để sửa luật bầu cử nhưng không được Quốc Hội chấp thuận. Lý do: các nhà chính trị chuyên nghiệp đã phân tích cho thấy, luật bầu cử gián tiếp này bảo đảm quyền lợi tối thượng của Hiệp chủng Quốc Hoa Kỳ, rất công bằng cho 50 tiểu bang và DC. Vì thế mọi proposals bị bác.
  • Take –all: UCV nào thắng popular vote thì được ôm trọn số electors ở tiểu bang đó. Vd Hillary thắng phiếu phổ thông ở NY thì được ôm trọn số electors của NY là 29. Hai tiểu bang Nebraska và Maine không theo nguyên tắc này.
  • Vào Tháng 12, 538 electors ( thường là được chọn từ những người có uy tín, có hoạt động, trung thành với Đảng..) sẽ bỏ phiếu tại Quốc Hội của họ. Electors chỉ đại diện tiểu bang mình để bỏ phiếu cho người mà đa số dân chúng ở tiểu bang này chọn. Elector nào phản bội sẽ bị phạt, không được chọn là elector cho kỳ sau…
  • Trang web Heavy.com liệt kê khá đủ tên của 538 elctors cùng các electors công khai phản bội. Coi như Cộng Hòa có 5 electors phản bội và Dân Chủ có 4. Như thế 232 của bà Hillary chỉ còn 228. Để đạt con số 270, bà Hillary-Obama-Sores cần thuyết phục 42 electors Cộng Hòa phản bội. Xem chi tiết ở đây: Danh sách electors- Có cả những kẻ “phản bội” Nov 24, 2016

Hoàng Lan Chi

11/2016

******************************

Các bài hậu bầu cử

Của Hoàng Lan Chi:

Bạn Phải Bảo Vệ Quê Hương Thứ Hai- Tại sao Electoral College Vote là quan trọng-Nov 2016

Hoàng Lan Chi -Mùa Thu Đáng Nhớ – Nov 2016

Hoàng Lan Chi -Vài Suy Nghĩ về Cái Gọi là Đại Quyền L ực- Nov 19, 2016

Cháy bầu cử ra mặt gì? Nov 2016

Bàn tay nhớp nhúa sau bầu cử ( Sv California biểu tình chốn g kết quả bầu cử) – Nov 2016

Bài người khác:

§ Sores-Hillary-Obama cần vận động khoảng 42 electors của Cộng Hòa , phản bội thì mới đủ 270- Nov 24, 2016

§ Danh sách electors- Có cả những kẻ “phản bội” Nov 24, 2016

§ Nguyễn Xuân Nghĩa- Bầu đi rồi bầu lại?

§ Vũ Linh-Sóng Thần Trump- Nov 2016

§ Đòan Trọng Hiếu -Ai tồi hơn ai-Nov 2016

§ Đỗ Trí Vương dịch-Donal Trump- Tôi không chống người nhập cư- No v 20, 2016

§

§ Hà Tường Cát- California tỏ lập trường dứt khoát với Trump- Nov 2016

§ TX phản ứng tuyệt vời dv những bé vô công rôi nghề, biểu tình c hống kết quả bầu cử-Nov 19, 2016

§ Khuôn mặt bà Hillary bây giờ- Nov 19,2016

§ QH Mỹ ra dự luật cấm Obama ra quy định mới vào cuối nhiêm kỳ- Nov 19, 2016

§ Lưu Nguyễn Đạt- Tại sao Trump thắng-Bài viết hay vì tác giả là l uât sư, tiến sĩ nên được dựa vào luật và kiến thức thật sự để tr ình bày-Nov 2016

§ Trump gặp Thủ Tướng Nhật- Nov 2016

§ Thái độ của Obama đối với những người biểu tình chống Trump-Nov 2016

§ Đồng Dollar lên cao nhất trong 14 năm qua-Nov 2016

§ Ls Luân Lê- Trả lời các câu hỏi về Trump-Nov 2016

§ Bảo vệ Trump Tower hiện giờ thế nào?

§ Các ngôi sao Hollywood tuyên bố lại, không bỏ Mỹ mà đ i nữa !! Nov 2016

§ Ivana trà lời PV của New York Post-Nov 2016

§ Phỏng vấn Trump-Bản dịch của PĐ ( bạn nice của Hoàng Lan Chi)- Nov 2016

§ Bạn Phải Bảo Vệ Quê Hương Thứ Hai- Tại sao Electoral College Vote là quan trọng-Nov 2016

§ Huỳnh Quốc Bình- Tại Sao Donald Trump Thắng Cử?

§ Tạp chí Mỹ Newsweek hố khi đưa Hillary lên trang bìa với tít Tổng Thống-Nov 2016

§ Phạm Thiện Giao- Dân chủ, không than khóc-Dân chủ là lao minh vào chứ không bỏ chạy- Bài viết hay- Nov 2016

§ Những Chuyện Trump làm-Nov 2016

§ Donald dạy con ra sao

§ Hãy xem CNN cay cú: How to talk to kids about Donald Trump’s ele ction victory- Nov 2016

§ Đỗ Văn Phúc -Dư Âm Cuộc Bầu Cử -Nov 2016

§ Trần Nhật Phong.-TẠI SAO CHÚNG TÔI ỦNG HỘ ÔNG TRUMP VÀ ÔNG ĐÃ TH ẮNG CỬ.- Nov 2016

§ Cháy bầu cử ra mặt gì? Nov 2016

§ CBĐ-HUMAN ABEDIN LÀ AI-Nov 2016

§ Báo Người Việt đăng bài (chủ nghĩa dân túy) để bào chữa cho ai? Nov 2016

§ Thoi su voi Đỗ Văn Phúc -FBI tai dieu tra vụ email-Nguoi than ti n Clinton xin ty nan- Đảng Dân chủ phản ứng-những cái chết mờ ám có dinh líu đến Clinton- Nov 2016

§ GT bài viết rất hay của ‘cựu Trưng Vương’ Vĩnh Tường-Lá Phiếu Qu yết Định Vận Mệnh của Hoa Kỳ-Oct 2016

§ Hillary ca tụng Trump-2013 Trích từ Wikileaks-Oct 2016

§ Huỳnh Quốc Bình – Donald Trump- Người Bơi Ngược Nướ c! Oct 2016

§ NguyenVMỹ- Tại sao tôi bầu cho đảng Cộng Hòa-Oct 2016

§ Tranh cử là người ta chửi nhau, vu cáo, ném bùn, bôi gio trát trấu vào đối thủ. Oct 2016

§ Wayne Gruden- Tại Sao Bầu Cho Ông Trump Là Cách Lựa Chọn Tố t Về Đạo Đức?- oCT 12, 2016

§ Huỳnh Quốc Bình- Donald Trump – Mãnh Hổ Địch Quần H ồ! Oct 13, 2016

https://chungtoimuontudo2.wordpress.com/2016/08/08/vinh-tuong-trump-nhung-dieu-can-biet/

§ Vĩnh Tường- Trump: Những Điều Cần Biết

§ Vũ Linh- Trump – Khan – Putin: Sự Thật

§ Vũ Linh-Quyết định của ông Comey là một quyết định bùa phép tiêu biểu ( Vụ Hillary Clinton)

Posted in Tạp Ghi | Comments Off

Bạn Phải Bảo Vệ Quê Hương Thứ Hai- Tại sao Electoral College Vote là quan trọng-Nov 2016

Trong lịch sử Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, chưa bao giờ có tình trạng này xẩy ra: một số người biểu tình phản đối UCV đắc cử trong một kỳ bầu cử hợp hiến và hợp pháp. Tình trạng này, theo tôi là sản phẩm của nhóm media “thổ tả” của Mỹ.

Nhóm tài phiệt/media đã tưởng lầm cái gì?

1-Nhóm tài phiệt tưởng rằng tiếp tục dùng đồng tiền để mua chuộc, rồi lũng đoạn guồng máy Hoa Kỳ như nhiều năm xưa. Không phải thế, trong năm 2016, dưới quyền của Giám Đốc FBI, Comey, còn rất nhiều người Mỹ có lương tâm khác. Họ, các nhân viên của Comey, đã áp lực và Comey phải lên tiếng. Cái kết quả chóng vánh về 66.000 emails trong vài ngày, tuyên bố Hillary vô tội, càng làm lộ rõ hơn sự khuynh đảo guồng máy hành chánh Hoa Kỳ của tài phiệt. Điều đó làm dân Mỹ đã nổi giận. Họ không cho phép các tập đoàn tiếp tục lèo lái quốc gia theo ý các ông trùm. Tuy nổi giận nhưng họ âm thầm. Các polls không phản ảnh đúng hiện trạng vì nhiều người dân không tham gia.

2-Nhóm truyền thông thiên tả tưởng rằng họ vẫn thống trị và lèo lái tư tưởng con người như mười năm trước. Không, sức mạnh của internet, 2016, đã khiến những con người tử tế, có lương tri, có óc phán đoán đã hướng dẫn dư luận bằng bài viết của họ. Những người hiểu biết đã cảm nhận được và đa số họ cũng lẳng lặng trong quyết định, không ồn ào.

Vì ngộ nhận từ polls, mới có vụ báo Newsweek và đối tác Topix Media đã thực hiện in sẵn 125.000 bản với bìa in hình bà Hillary Clinton và dòng chữ "Madam President” (Nữ tổng thống) vì họ tin chắc Hillary sẽ thắng.

Media đã khiến người ủng hộ Hillary bị té đau

Chính nhóm media của Mỹ, chính hành động Obama bỏ việc nước, đi cổ động cho Hillary, cộng với cả hành động quay lưng với Trump của một số người Cộng Hòa đã khiến đa số trên toàn thế giới tin tưởng rằng Hillary sẽ chiến thắng. Những người không bỏ phiếu cho Hillary ( cá nhân tôi là một) cũng tin vậy! Nhưng tôi vẫn cổ động bạn bè (phải đi bầu để chứng tỏ cho nhóm tài phiệt và media thiên tả biết, chúng tôi phản đối Hillary).

Vì thế, kết quả bầu cử đã khiến media, tài phiệt và cả fans Dân Chủ đau đớn, thất vọng, thậm chí có người rất tuyệt vọng.

Media thiên tả lợi dụng fans Dân Chủ

Cay cú vì từ nay dân chúng sẽ không tin, sẽ không coi những gì nhóm media thiên tả hướng dẫn là “khuôn vàng thước ngọc”, nhóm này đã có kế hoạch sau:

a) Cho vài người da trắng đóng vai quá khích hăm dọa hay tấn công gì đó, rồi dựa vào đó để tổ chức biểu tình chống Trump.

b) Tìm đủ cách để không cho Trump làm tổng thống.

Hành động này của media thiên tả:

• Gây xáo trộn trong đất Mỹ
• Phá vỡ cuộc bầu cử hợp hiến và hợp pháp của Hoa Kỳ.

· Bôi nhọ nền dân chủ của Hoa Kỳ mà cả thế giới đang ngưỡng mộ

Học sinh và sinh viên phải làm gì

· Học sinh/sinh viên là tương lai của đất nước, đã được học từ thuở tiểu học: phải tôn trọng luật pháp, tôn trọng nguyên tắc đa số vì những điều này giữ vững kỷ cương quốc gia.

· Học sinh và sinh viên phải tôn trọng kết quả bầu cử. Phải thể hiện tư cách của người trẻ, được giáo dục bởi học đường Hoa Kỳ và sau này sẽ lãnh đạo đất nước. Học sinh và sinh viên có nhiệm vụ giữ gìn những nét đẹp đó của quốc gia.

Nghĩa vụ của công dân yêu nước:

· Nghĩa vụ của người dân yêu nước là tôn trọng hiến pháp và luật pháp.

· Kết quả bầu cử đã khiến cả thế giới ngưỡng mộ vì nó chứng tỏ cho thấy một sự dân chủ tuyệt vời chưa từng thấy ở bất cứ đâu: người dân đã thể hiện nguyện vọng của họ bằng lá phiếu và không có gian lận.

· Phải thể hiện tư cách người dân của một cường quốc đứng đầu thế giới.Phải hợp tác cùng tổng thống, nội các, quốc hội để “make American great again”. Không phải ngồi lỳ đó mà chống đối, mà trách móc, mà than thở, mà coi nhiệm vụ đưa đất nước hùng mạnh là của riêng cá nhân Trump. Hãy cám ơn những lá phiếu thầm lặng từ khối dân da trắng. Họ bảo vệ Mỹ quốc khỏi ách độc tài, khỏi mầm mống tham nhũng đang luồn lách. 8 năm là quá đủ cho một đảng. Đừng kéo dài mà tạo ra độc tài, tham nhũng. Hiệp Chủng quốc Hoa Kỳ là quốc gia dẫn đầu thế giới, không thể nào phi dân chủ, độc tài, tham nhũng trầm trọng như vài quốc gia khác.

KẾT LUẬN: Cộng đồng người Việt hãy bảo vệ quốc gia thứ hai của quý vị. Đó là tôn trọng hiến pháp và luật pháp. Tôn trọng cuộc bầu cử hợp hiến và hợp pháp. Chấm dứt 8 năm của Dân chủ. Thay đổi bằng Cộng hòa. Hãy để Trump trình nội các và làm việc. Chúng ta còn quốc hội. Tam quyền sẽ “balance” mọi thứ. Tổng thống không hề có quyền 100%: ai cũng biết điều đó. Trong nhiệm kỳ, nếu Trump làm sai: người dân sẽ chỉnh đốn. Sau 4 năm, nếu không hài lòng và nếu Trump tiếp tục ứng cử: mọi người vẫn có quyền chọn lựa theo ý muốn. Còn bây giờ: nếu “dấy loạn” theo âm mưu của nhóm truyền thông thiên tả là quý vị tạo tiền lệ sau: từ nay, cứ UCV nào được truyền thông thiên tả chọn thì sẽ nhậm chức, bằng ngược lại thì một số người dân sẽ biểu tình chống. Như thế quý vị là công cụ của truyền thông? Như thế tổ chức bầu cử để làm gì? Hãy cứ để truyền thông chọn và quý vị là bầy cừu ngoan?

Hoàng Lan Chi

11/2016

ANGIE WALKER

TẠI SAO “ELECTORAL COLLGE VOTE” LÀ QUAN TRỌNG?

Cuộc bầu cử đã chấm dứt nhưng có nhiều người vẫn còn bực tức và cứ nói rằng Hilary duoc nhiều popular vote ( people’s vote) và muốn hủy bỏ kết quả của electoral college vote.

Trump: Được electoral college vote (306)

Hilary: chỉ được 232 .

Kết quả la Trump thắng đầy sức thuyết phục.

Những ai respect về luật và hiến pháp sẽ phải tôn trọng kết quả này và chấp nhận một cách vui vẻ dù rằng không đúng như ý mình. Giống như trong quá khứ khi DC thắng, chẳng thấy người của đảng Cộng hòa ra phá phách hay phản đối. Đơn giản bởi vì họ tôn trọng bản hiến pháp và "will" của mọi người.

Tôi xin mạn phép được tóm tắt rất đơn sơ và ngắn gọn để cho mọi người để ý dễ hiểu và thấy là phần electoral vote quan trọng của như thế nào dù rằng rất phức tạp và khó hiểu. Nói chung là luật bầu cử được soạn thảo là để bảo đảm cái “quality” của cái “vote”, bảo đảm sự công bằng cho mỗi tiểu bang và mỗi người dân và để tránh sự "lấy thịt đè người" của tiểu bang lớn áp đảo tiểu bang khác và mất đi tính cân đối trong luật pháp.

Vào Thập niên 1770, 13 tiểu bang đầu tiên của Hoa Kỳ là thuộc địa của Anh

-sau đó cả 13 tiểu bang đầu tiên này Tuyên bố trở thành các nước nhỏ độc lập.

-Ngày 4 tháng 7 năm 1776, 13 tiểu bang này đưa Bản Tuyên Ngôn Độc Lập và hợp nhất lại thành Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ.

- Từ 13 nước nhỏ riêng lẻ, trở thành một nước lớn duy nhất. Vậy thì ai là người lãnh đạo chung cho 13 tiểu bang này? ( Bầu cử để chọn tổng thống lãnh đạo chung cho tất cả 13 tiểu bang)

-Đã vậy mỗi một tiểu bang lại có những đặc điểm riêng về luật lệ, quyền lợi của tiểu bang đó, Họ không thể hy sinh những điều này vậy thì giải quyết ra làm sao? (electoral college vote ).

-Ngày 17 tháng 9 1787, constitution được soạn thảo dựa trên: lập pháp, hành pháp và tư pháp.

-Các quy định trong hiến pháp được áp dụng cho chính phủ liên bang, còn các quyền không nêu ra thì được giữ cho các tiểu bang và người dân độc lập (tu chính án thứ 10)

-Electoral college vote: được ghi trong bản Hiến pháp Hoa Kỳ phần 1, đoạn 3 và sau đó là Tu Chính Án số 12.

-Mỗi tiểu bang sẽ được cộng 2 points ( vì có hai senator đại diện cho tiểu bang mình bất kể là Tiểu bang đó lớn hay nhỏ ) và được cộng thêm point tùy theo population của tiểu bang đó

Ví dụ tiểu bang Alaska= 3 point ( vì có 2 senator và dân số ít nhất với những tiểu bang khác , 2 senator +1 population)

California = 55 point (vì có 2 senator và dân số đông nhất so với những tiểu bang khác, 2 senator + 53 population )

- Ứng cử viên nào thắng ở tiểu bang nào thì cộng điểm theo tiêu chuẩn đã được đề ra cho tiểu bang đó.

- Nếu Trump thắng ở tiểu bang Alaska, Hilary thắng ở Cali thì kết quả hai người ngang nhau, Nhưng về popular vote thi hilary hon nhiều .

-Thắng cử tổng thống không dựa vào popular vote mà phải dựa vào electoral vote

- Why why ?????

Vì bản hiến pháp đặt ra để bảo đảm sự công bằng cho mỗi tiểu bang và mỗi người dân và để tránh sự "lấy thịt đè người" của tiểu bang lớn áp đảo tiểu bang khác và mất đi tính cân đối trong luật pháp.

Nếu hai ứng cử viên ngang nhau thì Quốc hội sẽ quyết định.

-Những luật lệ này đã được đặt ra bằng những khối óc cực kỳ thông minh để ngăn chặn sự bất công và độc tài trong bầu cử, đồng thời bảo đảm tính công bằng cho mọi người dân đi bầu.

- Vì cách tính phiếu này nên mình không phải là người bầu trực tiếp. Chỉ vì họ chỉ tính điểm ở tiểu bang rồi cộng lại để làm ra kết quả. Tóm lại dù không bầu trực tiếp nhưng chính những người dân đi bầu mới quyết định được ai sẽ thắng.

Tin giờ chót:

Electoral College Vote: Trump: 306 Clinton: 232.

Popular Vote: Trump: 62,972,226; Clinton: 62,277,750

Posted in Tạp Ghi | Comments Off