Nhạc sĩ Trường Sa-Xin Còn Gọi Tên Nhau- 2014

Trò Chuyện với Lan Chi

LGT: Trò Chuyện với Lan Chi kỳ này xin được giới thiệu nhạc sĩ Trường Sa. Trường Sa là tác giả của vài nhạc phẩm nổi tiếng qua tiếng hát Lệ Thu như “Xin còn gọi tên nhau”, “Rồi mai tôi đưa em”. [1]

HLC: Xin chào nhạc sĩ Trường Sa. Vô tình tôi nghe lại Lệ Thu với một giòng nhạc quen thuộc từ trước 1975. “Rồi mai tôi đưa em xa kỷ niệm. Xin lời cuối không ..” Với tôi đây là một nhạc phẩm hay trong các bài tình ca thời đó. Melody “vừa”, vừa với tôi nghĩa là không lê thê ảo não làm não lòng người nghe. Lời nhạc cũng “vừa”, “vừa” nghĩa là ngôn ngữ không cao quá với những từ “cổ” mà cũng chẳng bình dân quá theo nghĩa những câu nói đời thường. Hôm nay xin được trò chuyện với nhạc sĩ về một số điều. Đương nhiên liên quan đến nhạc nhiều hơn dù tôi biết rằng ông từng là một Thiếu Tá Hải Quân. Xin hỏi từ bao giờ ông cảm thấy thích âm nhạc, trong gia đình có ai đam mê âm nhạc như vậy không và thái độ của cha mẹ ông đối với con khi đắm đuối âm nhạc?

TS: Từ những ngày thời ấu tôi đã rất thích âm nhạc.Tôi xướng âm rất vững, thường tôi hát thì thầm một bài hát nào đó, chỉ bằng notes nhạc do-mi-sol, ít khi bằng lời vì có khi không thuộc. Những năm tiểu học ở trường công giáo, được hát trong nhà thờ, tôi cũng được thày ở đây dạy về solfege. Thuở trung học tôi tự học bộ sách giáo khoa âm nhạc Traite Dubois từ NXB Hachette bên Pháp, song song với học văn hóa. Ngày 30/4/75 tôi bỏ lại đơn

Vị Hải quân cả bộ 3 cuốn Hòa âm , đối âm và bài tập.Trong gia đình không có ai cùng sở thích.

HLC:Thường thì người ta hay viết nhạc đầu tay cho một bóng hình người tình nào đó nhưng nhạc phẩm đầu tay của ông thì không thuộc loại đó. Cảm xúc của ông khi lần đầu có một tác phẩm âm nhạc? Bây giờ nghe lại tác phẩm đó thì ông có cảm nghĩ gì?

TS: Tôi tập viết nhạc từ năm 17 tuổi. Bài Tango Habanera đầu tiên là Mây Trên Đỉnh Núi, sau này chỉnh sửa lại, Thanh Lan hát. Về sau không muốn cho ra nữa, nên nó đã vào quên lãng. Bản nguyên thủy với lời ca không mang nặng bóng hình người con gái.

HLC: Ba nhạc phẩm ghi dấu ấn trong lòng thính giả nhiều nhất đều do Lệ Thu trình diễn lần đầu và chiếm lĩnh ngôi vị người hát hay nhất. (Rồi mai tôi đưa em, Xin còn gọi tên nhau, Mùa thu trong mưa). Ông quen Lệ Thu bao giờ và trường hợp nào ông đưa tác phẩm cho Lệ Thu?

TS: Năm 1968, tôi viết bài tình ca đầu tiên Mùa Thu Trong Mưa. Viết xong tôi đem lại Hãng Dĩa Việt Nam của cô Sáu ở đường Tự Do Sài gòn. Cô Sáu chọn Lệ Thu, tôi đã tới nhà riêng của Lệ Thu ở đường Phạm Ngũ Lão đưa bài, tôi quen biết Lệ Thu từ đó. Tôi còn nhớ đã hỏi LT rằng câu kết của bài có câu Còn ngày xuân ấm êm.. chữ xuân ở đây hợp chứ.” LT nói cứ để vậy.

Trước khi bài MTTM ra đời, tôi cũng đã thai nghén “Rồi Mai Tôi Đưa Em” nhưng phải 2 năm sau (Sau cả Xin Còn Gọi Tên Nhau ) tôi mới giao cho cô Sáu và Lệ Thu hát với hòa âm và ban nhạc Văn Phụng (Tôi còn nhớ rất rõ là sau khi LT hát xong RMTĐE, anh Văn Phụng đến bắt tay tôi chúc mừng).

Bài Xin Còn Gọi Tên Nhau (trước khi đưa ra bài RồiMaiTôiĐưaEm) đến trong lúc tôi đang chạy lambretta trên đường Phạm Thế Hiển, Q.8 Sài gòn. Tôi phải ngừng xe để ghi vội những notes nhạc đầu tiên. Bài này tôi giao cho Hãng Dĩa Thiên Thai của Đại Úy Đỗ Diễn Cam ở Gia Định, cũng do Lệ Thu hát đầu tiên với ban nhạc và hòa âm Văn Phụng.

HLC: Quả là duyên. Do cô Sáu hãng Việt Nam chọn Lệ Thu mà sau này hãng dĩa khác cũng chọn Lệ Thu.Giới thưởng ngoạn cho rằng Lệ Thu trình bày những bản nhạc đó của ông là hay nhất. Bằng cớ là hãng dĩa Sơn Ca khi trình làng Sơn Ca 9 với tiếng hát Lệ Thu thì cũng đã chọn 2 nhạc phẩm của ông cho Lệ Thu. Nếu tôi nhớ không lầm, khoảng 1964, Lệ Thu chưa nổi tiếng lắm. Như thế vào thời gian cô Sáu chủ hãng dĩa Việt Nam chọn Lệ Thu thì lúc đó LT đã nổi tiếng chưa, thưa ông?

TS: 1964 tháng 3 tôi mới tốt nghiệp từ Trường Sĩ quan Hải quân Nha Trang, chưa viết nhạc. 1968 Lệ Thu đã nổi tiếng và những bài LT hát là vào thời điểm đã nổi. Tôi nhớ là tôi viết Mùa Thu Trong Mưa khi đang phục vụ trên tàu HQ231, lúc đang cập cầu Mỹ Tho. 1969 thì tôi rời nhiệm vụ này và thuyên chuyển về Bộ Tư Lệnh Lực Lượng Tuần Thám, Cần Thơ.

HLC: Lệ Thu, theo một bài báo trong nước thì dự định ra một album vào 2014 và Lệ Thu tâm tình rằng:

“Ít ai biết được rằng đây là ca khúc nhạc sĩ Trường Sa viết tặng riêng tôi khi anh ấy nghe tôi hát”. Cũng theo Lệ Thu, hồi đó, nam nhạc sĩ thường xuyên đến phòng trà nghe bà hát và bày tỏ rất thích giọng hát của bà. Sau đó, ông sáng tác ca khúc này dựa trên cảm xúc về chuyện tình lỡ làng, mất mát mà hai người đã trải qua và ngỏ ý dành riêng cho bà. Từ đó, tiếng hát Lệ Thu gắn liền với nhạc sĩ Trường Sa qua hai tình khúc bất hủ: Rồi mai tôi đưa em, Xin còn gọi tên nhau. Sự kết hợp định mệnh này cũng là lý do khiến Lệ Thu thực hiện album gồm những tình khúc của nhạc sĩ Trường Sa chưa bao giờ công bố, sẽ ra mắt tại Việt Nam trong năm nay 2014. (ngưng trích báo trong nước)

Xin ông chia sẻ về tin tức này? Cá nhân tôi nghĩ rằng, Lệ Thu như vậy là có “tình”. Tình đây là “Chân tình” với những người bạn cũ. Dù sao nhắc đến Lệ Thu thì là “Ngậm ngùi” của PD và “Rồi mai tôi đưa em” cùng “ Xin còn gọi tên nhau” của ông.

TS: Chúng tôi quen biết nhau từ bài Mùa Thu Trong Mưa. Sau khi bài được thâu dĩa với tiếng hát Lệ Thu, tôi đã bàng hoàng xúc động trước giọng ca này, và tôi đã ao ước sẽ tiếp tục viết cho giọng hát Lệ Thu. Tôi đã thực hiện điều ước này bằng ca khúc Xin Còn Gọi Tên Nhau, Rồi Mai Tôi Đưa Em … tiếp theo nữa là Sầu Muộn, Còn Mãi Xa Người, Một Mai Em Đi, Nụ Cười Tím, Như Hoa Rồi Tàn...Lệ Thu đã chắp cánh cho một số ca khúc của tôi bay xa đến tận hôm nay. Trong thâm tâm, tôi không bao giờ quên sự nhiệt tình của Lệ Thu và để đáp lại sự nhiệt tình đó, từ lâu tôi đã đồng ý cho Lệ Thu sử dụng bài nào cô ấy muốn mà không bị ràng buộc điều kiện nào. Tôi quý Lệ Thu bằng tấm chân tình nghệ sĩ thật chính đáng và trong sáng, trước sau như một. Việc Lệ Thu dự đinh ra một album ở Sài gòn mà trong đó có những bài của tôi là việc của Lệ Thu, vì sinh kế, vì sở thích hay lý do nào đó, tôi không để ý. Bài của tôi nếu được họ xét duyệt đồng ý cho hát thì cô hát cho đồng bào nghe. Tôi chưa bao giờ ký một hợp đồng sản xuất album với một công ty nào trong nước.

HLC: Khi được hỏi thích nhất bài nào trong tổng số tác phẩm thì đa số các nhạc sĩ thường trả lời rằng bài nào họ cũng thích cả. Lý do tất cả đều là “con” của họ. Câu trả lời, tôi cho là không chính xác lắm. Nhạc Sĩ Cung Tiến thì có thái độ không biết gọi là gì khi ông nói rằng “Thu vàng”- được nhiều người yêu mến- là bản nhạc mà khi xem lại ông không ưng ý. Nếu bây giờ tôi gửi câu hỏi đó, câu trả lời của ông là gì?

TS: Khi xét về bài nào thích nhất thì phải liên hệ giữa tác giả và đối tượng, tôi nghĩ rằng bài Rồi Mai Tôi Đưa Em là bài tôi thích nhất. Lý do là bài này ra đời trong hoàn cảnh đặc biệt với đầy ắp những kỷ niệm cả vui lẫn buồn. Ngoài ra bài hát cũng được chép tay đề tặng. Ngày nay ở phương trời nào đó, biết đâu vẫn còn người yêu mến trong lặng lẽ.

Bài “Rồi mai tôi đưa em” không ray rứt lê thê cung La thứ như Xin Còn Gọi Tên Nhau. Cung thứ thì hầu như nhiều người chuộng vì vừa du dương, vừa trầm buồn …diễn tả tình yêu nhớ nhung say đắm hay nức nở đau khổ sẽ làm tâm hồn người nghe chùng xuống, dễ cảm nhận dòng nhạc đang nghe chính là từ tâm sự của mình. Dù sao bài XCGTN cũng có nhiều tiếng vang trội hơn. “Rồi mai tôi đưa em” sử dụng cung Do trưởng, không lê thê u buồn như XCGTN. Tuy nó không được đón nhận như XCGTN, tôi vẫn luôn nghĩ rằng nó chuyên chở những kỷ niệm thật đẹp trong một phần đời, một chuyện lòng khó phai nhạt với thời gian. “Rồi mai tôi đưa em cũng mang một chút âm hưởng thánh ca ở câu kết , tôi vẫn thỉnh thoảng trầm ngâm một mình “Còn ai mơ trên tay khi hoàng hôn -Vỗ giấc xuân muộn về trên môi hồng”. Sau khi vợ tôi qua đời , tôi đã trải qua nhiều năm tháng một mình, làm việc nuôi con đi học, có phải những lời lẽ đó đã vận vào số phận đời tôi? Nhưng rồi bây giờ tôi cũng đã được số phận chiếu cố , hết một mình rồi chị HLC ạ.

HLC: Xin cảm ơn câu trả lời của ông. Tôi hiểu, đó là bài chứa đầy kỷ niệm xưa, nghĩa là những cảm xúc rất thật từ trong tim. Cũng không lạ khi ông đã ôm ấp kỷ niệm ấy trong hai năm rồi mới hoàn chỉnh để đưa tâm tình ấy đến với người yêu nhạc. Tôi cũng như ông, nghĩa là với tôi thì bài Rồi mai tôi đưa em có vẻ hay hơn Xin còn gọi tên nhau. Tôi đánh giá đây là một nhạc phẩm tình yêu hay. Nó một chỗ đứng, một giá trị riêng không lẫn với một chuỗi những tình ca ảo nảo lê thê khác. Nó cũng không có chất mượt mà thường thấy ở những nhạc sĩ khác mà có nét độc đáo riêng của nó. Nếu ví tôi sẽ ví nó như hương măng cụt của cây trái miền Nam. Không ngọt ngào vú sữa, không nồng nàn sầu riêng mà rất thanh rất nhẹ của một thứ đến rất nhẹ-đứng một mình-nghiêng một bóng. Tôi rất thích những câu này “Chiều xưa em qua đây-Ru hồn nắng ngủ say-Lời yêu chót đong đầy-Tiễn em thu mây bay-Tiễn em xuân chưa phai-Xót ngày vàng còn lại gì-Đành đoạn rồi những lần mình hẹn ước”. Với tôi, ít nhạc phẩm tình nào có những lời hay như vậy. Không quá đời thường, không quá bình dân mà rất sâu sắc. Chữ “đành đoạn” ở đây viết quá hay. Tôi không ngạc nhiên vì ông là người Bắc và đã từng trải nhiều gian khổ trên dặm đường thiên lý nên hai chữ “đành đoạn” được sử dụng thật tuyệt. Ông viết “Từ những trăn trở, băn khoăn về tình yêu và thân phận khi bước vào đời, với những thôi thúc bên trong đã khiến cho tôi ao ước là mình có thể tự diễn tả được tâm tư, tình cảm qua sáng tác âm nhạc, với lòng say mê từ thuở thiếu thời cùng với một số hiểu biết về âm nhạc, tôi đã thực sự góp mặt vào làng âm nhạc Miền Nam Việt Nam từ trên 40 năm qua với một số sáng tác khiêm tốn, hầu hết là những ca khúc về tình yêu.” Tôi coi như ông có hai sự trăn trở, một cho tình yêu và một cho thân phận. Nhưng dường như có vẻ không có nhạc phẩm nào nói lên thân phận con người mang tên Trường Sa nổi bật trong lòng thính giả. Lý do nào thưa ông?

TS: Ông Hoài Nam trong tác phẩm “ 70 năm tình ca trong âm nhạc Việt Nam cho rằng tôi đã chọn cho mình một hướng đi : viết về sự chia ly, đúng, cho nên bóng dáng người phụ nữ lúc nào cũng tha thiết trong từng lời ca, sau này với những từng trải trong tình người lại càng khiến tôi chuyên đi vào hương này.

HLC: có vẻ ông không muốn khơi lại ngày cũ của những tháng năm trăn trở “phận người Việt Nam” hay có thể ngày đó ông cũng có nhưng không phổ biến những nhạc phẩm ấy. Tôi tôn trọng suy nghĩ của ông. Trong một trả lời cho Điệp Mỹ Linh, ông nói “Là một sĩ quan Hải Quân QLVNCH, trước bối cảnh lịch sử, tôi đã viết một số ca khúc đại chúng, trong thời gian 1965-1966 như Hành Trang Giã Từ, Chuyện Người Đan Áo, Một Lần Xa Bến, Trên Đường Về Thăm Em v.v… Sau năm 1966, tôi chuyển hướng, chỉ viết tình ca”. Tôi tò mò muốn biết nguyên cớ của sự chuyển hướng?

TS: Sau một số ca khúc viết theo trào lưu của giai đoạn cuộc chiến Miền Nam ngày càng khốc liệt, tôi đã chọn hướng đi mới là viết về tình ca. Bài Mùa Thu Trong Mưa vừa ra đời, tôi đã loáng thoáng nghe có người cho rằng tôi viết nhạc ủy mị, nhưng dù sao cũng là từ nguồn cảm hứng của tôi. Đồng thời anh Từ Công Phụng là người thường khích lệ việc này. Khi chuyển hướng viết tình ca, không có nghĩa là tôi hoàn toàn nghe theo lời khích lệ của Từ Công Phụng, mà như là một chút năng khiếu về tình ca đã đưa tôi tới quyết định đi theo hướng này, cho nên khi viết bài Mùa Thu Trong Mưa đầu tiên, chỉ vỏn vẹn ít giờ là tôi hoàn tất bài hát cả nhạc và lời.

HLC: Một số nhạc phẩm “đại chúng”, nôm na là có chất “sến”, (theo ngôn ngữ thường dùng của giới thính giả VNCH) của ông ra đời vì nguyên cớ nào? Chạy theo “tai nghe” của đa số giới bình dân, hay “lỗ tai” của người lính hải quân?

TS: Phải nói là trào lưu nhạc loại này. Bài Chuyện Người Đan Áo là một ca khúc rất bình dân. Tuy vậy khi viết bài này tôi không bị ảnh hưởng, không chạy theo ai, và nó cũng đã gây được nguồn cảm hứng cho nhiều thính giả đơn thuần, dễ tính ở Miền Nam. Bài Hành Trang Giã Từ không được như bài trên, nó có tiếng là nhờ tiếng hát Nhật Trường, do Hãng Dĩa Việt Nam chọn. Hai bài này không mang một chút ý gì về sông nước biển cả và cũng rất bình dị, không sâu sắc như những ca khúc thời chiến của Trần Thiện Thanh, Nguyễn Văn Đông…cũng vì tôi muốn thật giản dị.

HLC: Câu trả lời của ông là theo trào lưu. Điều này theo tôi là dễ hiểu. Ai cũng có một số sáng tác theo “trào lưu” dù trong lãnh vực văn, thơ hay nhạc. Đúng như ông nhận xét, “Hành trang giã từ” đã nổi lên nhờ tiếng hát Nhật Trường. Cá nhân tôi lại thích Hành trang giã từ hơn Chuyện người đan áo. Từ điều này, tôi có nhận xét sau: nhạc phẩm sẽ hướng theo chiều “sang” hay “sến’ đôi khi lệ thuộc vào giọng ca. Lấy ví dụ, Thầm Kín của nhạc sĩ Nguyễn Văn Đông do Duy Quang hát khác hẳn Giao Linh hay Thanh Tuyền. Ý kiến của ông về nhận xét của tôi?

TS: Tôi cũng nhận thấy một số người có trình độ văn hóa khá nhưng vẫn thích hai bài này. Ý tôi là nội dung hai bài rất bình dân, không sâu sắc như của Trần Thiện ThanhNguyễn Văn Đông là thế. Tôi công nhận rằng nhiều khi ca sĩ hát một bài, có thể bài đó được rất nhiều người yêu thích và ngược lại cũng có thể ít gây được sự chú ý, đó là do tiếng tăm của ca sĩ. Ngoài ra cũng có những ca sĩ chỉ thiên về hát nhạc bình dân hoặc thiên về nhạc “sang”. Vì thế một nhạc phẩm rơi vào một trong hai trường hợp này, sẽ đưa thính giả ngả theo tiếng tăm của ca sĩ. Nhật Trường hát những ca khúc của anh về lính rất hay, nhưng nếu anh hát một bài nhạc loại bình dân nào đó cũng sẽ cho người nghe thấy rằng nó bớt chất “sến” nhiều, là do chất giọng và sự điêu luyện của anh. Thí dụ anh đã hát “Chuyện Người Đan Áo”, người nghe có thể nghĩ rằng anh đang hát nhạc Trần Thiện Thanh nói về lính, khác hẳn với Giao Linh. Cũng vì thế mà nhiều năm qua nhiều người đã ngộ nhận rằng bài này của anh.

HLC: Trở lại vấn đề “trào lưu”. Khi sáng tác theo trào lưu thì có nghĩa sự rung cảm chỉ là vay mượn. Sự thể hiện tình cảm vay mượn thì giới nào cũng có từ thi sĩ, văn sĩ đến nhạc sĩ. Kết quả của sự vay mượn nhìn về khía cạnh tác giả và thính giả anh có những suy nghĩ gì?

TS: Chạy theo vay mượn thì có lẽ không vì tôi đang sống, làm việc, chiến đấu, đang là nhân chứng trước những đau thương tang tóc của người dân Việt Nam, của những người con đang trên tuyến đầu, lấy xương máu của mình để dành lấy tự do, no ấm cho đồng bào, thì cái nguồn cảm hứng ấy không thể là vay mượn, chạy theo. Tuy nhiên mỗi cái nhìn của từng người viết nhạc khác nhau. Tôi thích nó thật bình dân, dễ nhớ, dễ hát. Có khi tôi nghĩ những ca khúc này của tôi dành cho tuổi teen thì đúng hơn.

HLC: Cũng trong trả lời Điệp Mỹ Linh, ông nói “Là một thiếu tá Hải Quân, tôi rất hãnh diện đã phục vụ cho lý tưởng tự do, đó là hoài bảo của một thanh niên đầy nhiệt huyết trước nhu cầu của đất nước, đó cũng là danh dự của cả một đời người, tôi không thể không chọn lựa danh xưng này. Mọi người sinh ra đều có những năng khiếu khác nhau. Viết một ca khúc, trước hết mình đã phần nào là một người làm thơ và mình cũng phải có một giác quan rất bén nhạy mới có thể tạo ra được những chuỗi âm thanh hài hòa để người nghe cùng rung động với tâm tư của mình. Vì vậy, trong âm nhạc, tôi cũng không thể không nhìn nhận đây là nhu cầu vô cùng cần thiết cho đời sống tinh thần.”

Tôi không nói về vấn đề danh xưng. Hiển nhiên một người chọn nghề và có một địa vị nào đó trong nghề ấy thì phải coi danh xưng ấy là “chính”. Những cái còn lại chỉ là “năng khiếu” hoặc “hobby”. Ông có thấy Thượng đế cũng đã có chút ưu ái khi ban cho ông năng khiếu về âm nhạc để cũng có một chỗ đứng trong lòng thính giả ngoài một chỗ đứng trong binh nghiệp? Nói cách khác, sự hài lòng của ông ở mức độ nào và ông đã bày tỏ sự hài lòng thành những hành động nào?

TS: Thật sự tôi cũng cảm thấy phần nào hài lòng vì số đóng góp khiêm tốn của mình đối với quê hương, đất nước và phần nhỏ nhoi trong làng âm nhạc Miền Nam. Tôi nghĩ mình không sáng quá để trở nên kiêu căng và cũng không lu mờ quá để trở nên bi quan…

HLC: Còn câu hỏi ông làm gì để cảm ơn thượng đế về những cái ông có, thưa ông?

TS: Với một chút năng khiếu âm nhạc, tôi đã có thể sáng tạo ra những lời ca tiếng hát cho mình, cho cuộc đời, đó phải là nhờ ơn trên đã cho tôi chút năng khiếu đó. Đồng thời cũng được sống trên đất nước tự do có đầy đủ quyền con người. Tôi là người theo đạo Thiên Chúa, thờ kính Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp, hằng đêm trước giờ đi ngủ, tôi luôn đọc kinh tạ ơn và cầu nguyện.

HLC: Ông làm tôi mỉm cười. Đúng là một mẫu người đàn ông Việt Nam lớn tuổi. Cũng câu hỏi tương tự, tôi dành cho cô Dương Như Nguyện và người viết văn trẻ, ảnh hưởng hai nền văn hoá Mỹ Việt, đã có những suy tư khác với lứa tuổi chúng ta. Thưa ông, “Một lần xa bến” được Nhật trường hát và lancer, đưa tên tuổi Trường Sa đến với giới thưởng ngoạn. Theo tôi nhớ, nhạc phẩm này được tung ra trước những nhạc phẩm Rồi mai tôi đưa em hay Xin còn gọi tên nhau. Ông có nghĩ rằng nhờ nhạc phẩm “lót đường” này mà Trường Sa đã có cơ hội giới thiệu “Rồi mai tôi đưa em”? Thái độ của ông đối với Nhật Trường?

TS: Anh Nhật Trường rất sốt sắng giới thiệu tên Trường Sa và ca khúc ra mắt này, Hãng Dĩa Việt Nam thu thanh. Đối với anh Nhật trường, tôi luôn tâm niệm rằng anh rất tốt bụng, và chính anh đã đưa tôi đến với thính giả, dù rằng với tôi thì ca khúc này cũng chỉ có tầm ảnh hưởng giới hạn vì giai điệu bình thường, chỉ một chút lãng mạn trong lời ca. Ngoài ra, bài này cũng là bài duy nhất anh Nhật Trường nhận từ tôi, còn lại về sau thì tôi tự giới thiệu với hãng dĩa Việt Nam, có khi tôi hát trên phone cho cô Sáu Việt Nam nghe rồi cô chọn.

HLC: Ông là Thiếu tá hải quân, rồi may mắn vượt biên thoát năm 1989 chỉ một tháng trước khi các trại tị nạn đóng cửa. Đến Canada năm 1991. Năm 1992, vợ ông sang đoàn tụ. 1996, hai vợ chồng đã trở về VN và bà mất vì tai nạn tại đây. Tôi tò mò muốn biết nguyên nhân nào hai ông bà trở về VN sớm như vậy? Phải chăng vì cuộc sống ở Canada quá buồn tẻ?

TS: Tôi mang cấp Hải quân Thiếu tá từ tháng 3/1972, đến 30/4/75 cấp Thiếu tá đã hơn 3 năm thâm niên rồi. Tôi đã đi “tù cải tạo” 9 năm ở ngoài Bắc, được thả 1984, thêm ở tù vượt biên từ 1986-1988, tháng 4/1989 vượt biên lần nữa, tới Bidong, chương trình đón tỵ nạn đã đóng cửa từ 20/3/1989. Tôi phải nằm lại đảo 28 tháng chờ thanh lọc, mãi đến cuối tháng 8/1991 mới được chính phủ Canada bảo lãnh. Năm 1992 tôi bảo lãnh vợ tôi là Mỹ Lan (trong ban vũ thiết hài Nguyễn Thống, cùng với chị Hương là vợ anh Nguyễn Ánh 9 ). Ở Canada 4 năm, 1996 vợ tôi trở về Sài gòn một mình thăm mồ mả cha mẹ ở Sài gòn và mộ người anh ruột tử trận trên cầu Bến Lức. Trước vài ngày, là thời gian phải trở lại Canada, vợ tôi đã cùng bạn là vợ của Hải quân Trung Tá Tôn Thất Sanh (từ trần trước 1975) cùng nhau đi Long Hải, đã bị tai nạn giao thông tại Long Thành, cả hai đều tử nạn. Vợ tôi chết nằm ngoài đường, mãi đến chiều tối mới được bà con đưa xác về Sài gòn. Từ bên này, tôi gửi người con gái thứ hai về dự đám tang mẹ. Cho đến ngày nay, tôi vẫn thấy rằng ở trên đất nước Canada thanh bình, tươi đẹp, mọi người đều được chính phủ bảo hiểm sức khỏe và chăm lo chu đáo.

HLC: Trước 1975, vì chiến tranh, vì nghĩa vụ người trai, ông không sáng tác được nhiều. Từ khi ra hải ngoại, phải bắt đầu cuộc sống mới, hẳn là thời gian dành cho âm nhạc cũng hạn hẹp. Tính từ 1989 đến nay, ông đã có bao nhiêu sáng tác mới và trong những nhạc phẩm ấy, ông ưng ý bài nào, vì sao?

TS: Tổng cộng 24 bài , trong đó bài “ Những Mùa Thu Qua Trên Cuộc Tình Tôi”, viết sau một thời gian vợ qua đời, là bài tiêu biểu cho những ưu tư, thương nhớ Sài gòn mà người vợ đang nằm lại thành phố này, mặc dù đã qua đời, thể xác đã được chôn vùi nơi đây (tưởng như người còn sống).

Và đây là những mơ ước vô vọng:

“Trông vời bên ấy Sài gòn em tôi dáng mờ chân mây

Hai mùa mưa nắng đi về quanh năm theo dòng tàn phai ..( thể xác )

Bao giờ thu mới đem ân tình một ngày trở lại

Để quên đi một đời bão nổi

Quên một đời em lẻ loi”

HLC: Ước mơ nhỏ và lớn bây giờ của ông trước khi chúng ta tạm biệt?

TS: Ước mơ của tôi là duy trì cuộc sống khỏe mạnh, có tình yêu thương gia đình, bạn bè, sống đạo đức, và mong sao nguồn cảm hứng âm nhạc trong tôi còn mãi cho đến hơi thở cuối cùng.

Hoàng Lan Chi thực hiện 2014

Posted in Âm Nhạc-Truyền Hình, Tạp Ghi | Comments Off on Nhạc sĩ Trường Sa-Xin Còn Gọi Tên Nhau- 2014

Những Niềm Vui Nho Nhỏ

Trích từ LanChiYesterday (Những vụn vặt đời sống quanh tôi). www.hoanglanchi.com

Hoàng Lan Chi

Những Niềm Vui Nho Nhỏ

Trong cuộc sống, tôi thường chọn những niềm vui nho nhỏ cho mình. Để rồi sẽ làm theo toán học là mình bình phương, tam phương, thập phương lên để thành niềm vui lớn, bát ngát cho cả ngày. Đó là lý do, Hoàng Lan Chi vẫn “tươi hơn hớn” cho dù bị vc đì trong ba chục năm, qua Mỹ bị “người ta” đì tiếp. (cười)

Continue reading

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Những Niềm Vui Nho Nhỏ

Khi nào cần soi mói vào đời sống tình cảm của người khác?

Khi nào cần soi mói vào đời sống tình cảm của người khác?

Hôm trước tôi mail cho người bạn, tạm gọi là Xuân, kể là khi đi biển chơi, một chị, tạm gọi là Thu, kể chuyện tình của chị. Chuyện tình này lại dính líu đến một chị, tạm gọi là Đông, và tôi viết vắn tắt hai chữ “ly kỳ”.

Chị Xuân, là bạn thân chị Đông nên hỏi ngược lại “Cái gì mà ly kỳ?” rồi mợ Xuân này lý giải một lô một lốc. Tôi bật cười. Chỉ hai chữ ly kỳ của tôi được trả lại tổng cộng 1563 words!

Vì mợ Xuân gân cổ nói nhiều quá, tôi vặn lại “Chuyện tình cảm riêng tư: báo Mỹ vẫn moi móc. Đôi khi cũng cần biết, đôi khi- chứ không bắt buộc, để giúp mình nhận định thêm về một con người. Lý do, xem xét một con người phải coi toàn diện: quá khứ, hiện tại và ước mơ tương lai của họ.”

Thì hôm nay một tiểu muội kể cho tôi nghe về một hội kia. Họ bác ông nọ chỉ vì đời tư tình cảm của ông tệ quá. Ông bỏ vợ cái, con cột để lấy vợ khác. Tư cách như vậy thì làm sao bầu cho ông đại diện hội được?

Tóm lại, khi cảm thấy mình đã có một đời sống tình cảm “quá phong phú” như bỏ vợ mấy lần, lấy vợ trẻ như con gái mình, thì có lẽ xin quý ông làm ơn đừng ra ứng cử bất cứ chức vụ gì. Đồng thời cũng xin quý ông thành viên của bất cứ hội nào, cũng đừng nhìn thấy cái bằng cấp to, cái chức vụ bự của một ông (có đời sống tình cảm rất phong phú) mà bầu nhé.

Cũng tóm lại, khi cần bầu cho ai đó vào một chức vụ nào đó, hay quyết đinh đầu tư, hợp tác với ai đó thì có lẽ chúng ta cũng cần soi mói vào đời sống tình cảm của người đó để cân đong đo đếm rồi mới quyết định chứ nhỉ? ( cười- ý kiến cá nhân của HLC à nghen).

Áo hai dây, các mợ làm Lan Chi khổ quá!

Một bà sư tỷ gọi tôi là “mụ già ó đâm”!!! Cái này là chị mắng yêu tôi đấy chứ ai mà dám gọi Phàn Lê Huê HK như vậy. Chả là tôi phê phán “Già rồi mà mấy mợ mặc áo hai dây, coi gớm quá”. Bà sư tỷ nói tôi khó khăn, chưa già lắm mà như ó đâm!

Trời, năm mươi tuổi, tôi nghĩ còn du di cho các mợ bận hai dây được. Chứ đã sáu mươi hay ngoài sáu mươi mà mấy mợ chơi hai dây, ai chịu nổi. Bụng thì một đống mỡ, ngực thì không còn như xưa, cổ thì nhăn như da gà, mấy mợ khoe hai dây cho ai ngắm đây hở giời?

Ngày xưa Nguyễn Bính than thở : Áo cài khuya bấm em làm khổ tôi.

Bây giờ Hoàng Lan Chi rên rỉ “ Áo dây hai sợi, mấy sư tỉ làm khổ Hoàng Lan Chi!! ( cười)

Hoàng Lan Chi

6/2014

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Khi nào cần soi mói vào đời sống tình cảm của người khác?

Vụn Vặt Mùa Hoa Phượng

Tháng Năm

Sau những ngày nóng, California trở lại dịu dàng. Nơi đây tôi thích nhất mùa xuân rồi đến hạ. Giờ này ngày dài đêm ngắn. Tám giờ tối vẫn sáng. Hai tuần nữa thì chín giờ tối vẫn sáng trưng. Thích không? Ngày xưa miền Nam mưa nắng hai mùa và phong cảnh thiếu cái não nùng của mùa Thu, cái u uất của mùa đông. Tôi may mắn là được ở Virginia khi đến Mỹ. Khí hậu mùa đông thì đáng sợ nhưng ít ra bốn mùa nơi này rõ nét hơn California nhiều. Nhìn thời tiết và phong cảnh thay đổi từng mùa, từng năm há không thích sao?

Bây giờ là tháng Năm. Phượng tím đang tím lịm bầu trời California. Dư âm của Tháng Tư mùa quốc hận còn đâu đây. Không bao giờ người quốc gia có thể quên được tháng Tư. Tháng Năm của ngày ấy là những ngày tháng u buồn, trĩu nặng. Người hải ngoại bơ vơ và ngày về mờ mịt. Người ở lại câm nín trong căm hờn. Ai mà ngờ được mấy chục năm sau lại là một cộng đồng người Việt với cờ vàng rợp trời tại Little Sài Gòn, là cờ vàng của một quốc gia không còn lãnh thổ nhưng tinh thần tranh đấu, ý chí quật cường vẫn tồn tại ngàn năm, đang tung bay trên gần như khắp các tiểu bang quan trọng của Hoa Kỳ. Cuộc đời có những bất ngờ khó đoán nhỉ. Vì thế tôi vẫn nuôi hy vọng. Hy vọng được trở về một Việt Nam không còn cộng sản trước khi về với cát bụi. Mối căm thù với cộng sản là mối thù kỳ lạ, không bao giờ nguôi trong hồn người quốc gia. Chuyện đơn giản thôi, mối thù cá nhân với ai đó chỉ trong phạm vi nhỏ. Mối thù với cộng sản là mối thù lớn. Cộng sản không chỉ phá huỷ con người mà phá huỷ cả những tương quan giữa con người ấy với xã hội nơi họ từng sống, với mảnh đất nơi họ chôn nhau cắt rún, với dòng lịch sử của dân tộc mà họ là một thành phần. Cộng sản đã phá hỏng cả mấy thế hệ và người có tâm huyết, có tấm lòng sẽ không thể làm ngơ khi nhìn về tương lai,khi tưởng tượng những con người “made in cộng sản” sẽ điều hành đất nước ra sao, sẽ đào tạo những thế hệ tiếp nối như thế nào. Ai mà không đau lòng khi nhìn về quá khứ, dòng lịch sử trải dài với bao tiền nhân oai hùng, bao người dân tranh đấu cho sự toàn vẹn của lãnh thổ, cho sự độc lập của quê hương, thế mà nay cộng sản đã phủi tất cả. Ai mà không xót xa khi Việt Nam Cộng Hòa là một quốc gia số một ở Đông Nam Á, bỏ xa Thái Lan, Hàn, thế mà nay thua cả Singapoor.

Continue reading

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Vụn Vặt Mùa Hoa Phượng

Trò Chuyện với nhà văn Trường Sơn Lê Xuân Nhị

LGT: Trường Sơn Lê Xuân Nhị là một trong vài nhà văn có tác phẩm thuộc loại bán chạy vào trước năm 2000. Sinh năm 1951 tại Ban Mê Thuột, tốt nghiệp tú tài năm 1968, Học Trường Bộ Binh Thủ Đức khóa 4/70 năm 1969. Định cư tại Hoa Kỳ từ năm 1975.

Continue reading

Posted in Phỏng Vấn | Tagged | Comments Off on Trò Chuyện với nhà văn Trường Sơn Lê Xuân Nhị

Một Ngày Vui

 Hôm nay là một ngày vui cuối tuần của tôi. Cuối tuần thường vui vì được nghỉ nhưng nếu có nhiều việc phải làm thì không những chả vui mà còn “stress” là khác. Chuyện vui hôm qua là nhận được bài thơ của một sư tỷ Gia Long tặng. Chị viết có vẻ hơi “quá lố” nhưng thôi kệ, “bà già” đang “ngưỡng mộ” cô em mà.

Continue reading

Posted in Tạp Ghi | Tagged | Comments Off on Một Ngày Vui

Tài Liệu về vụ “Bầu cử GL Nam CA” -April 2014

TÀI LIU V V BU C GL NAM CA

(Mt nhóm NS Gia Long thc hin)

Vụ bầu cử Gia Long Nam CA đã khép. Đây là tài liệu được cập nhật cho đến cuối tháng Năm 2014. Xin chuyển cho những người liên quan hay ai chưa biết để tránh sự việc hiểu sai về Gia Long.

Tài liệu vụ bầu cử NK 2012-2014 của Hội AHCNS GL Nam CA có 4 phần:

ð Tổng quát là tóm tắt sự kiện từ ngày 13/4 đến nay.

ð Diễn tiến là ghi chú các sự kiện theo thời gian

ð Danh sách các links: gồm mọi bài viết quan trọng liên quan.

ð Hình ảnh liên quan gồm đủ các nhân vật

I-Tổng Quát

Mọi năm chỉ một liên danh và phải năn nỉ vì là việc “vác ngà voi”. Năm nay có 2 liên danh. Dù có mail kiện từ hội viên (một cho liên danh Minh Tâm và một cho liên danh Hài Hòa) nhưng bà TB Bầu Cử Võ Kim Thoàn không giải quyết, chủ trương để mọi hội viên quyết định trong ngày bầu cử 13/4. Đối phó với việc trên, Ban Quản Trị và 3 bà cựu hội trưởng đã làm một việc sai nội quy: tự ý bãi nhiệm bà TB Bầu cử. Bà này phản đối và cương quyết tiến hành bầu cử.

Hồng Loan, đương kim hội trưởng, vì một lý do bí ẩn, cố gắng tái cử, và tìm đủ cách triệt đối thủ. Lợi dụng hai bức hình, (có lẽ do Gia Long XH cung cấp), với ngôn ngữ mập mờ, Bà Hồng Loan cùng Ban Quản Trị đã đưa thư mời đến Tổ Chức Cộng Đồng, Truyền Thông, các Hội Ái Hữu bạn, tung tin có kẻ đang thi hành NQ 36, có người đang nhuộm đỏ áo tím GL. Vì thiếu cảnh giác, không “confirm”, các vị trên đã đến dự ngày bầu cử của GL Nam CA. Một màn “đấu tố” đồng môn đã diễn ra trước cộng đồng và được thu bởi một cơ quan truyền thông Nam CA. Nhân vật chính trong màn “đấu tố” này là bà Hồng Vân, người tự xưng nữ sinh GL trước 75. Rất may, cựu nữ sinh bị đấu tố, bà Phan Thị Sách, không bị “đột quỵ” sau màn đấu tố này. Sau khi kích động cộng đồng với ngôn ngữ mập mờ gây ngộ nhận, các cộng tác viên Minh Tâm thay phiên nhau, đòi bầu cử ngay tức khắc với lý do Hài Hoà bất hợp lệ, chỉ còn LD Minh Tâm. Âm mưu bất chánh này, vô tình đã bị Chủ tịch TCCĐ Nguyễn Xuân Nghĩa vô hiệu hoá. Phút cuối, Bà TB Bầu Cử Võ Kim Thoàn tuyên bố từ nhiệm, yêu cầu đại hội đồng bầu Ban Bầu Cử khác. Một vị ký giả, (Thanh Phong, báo Viễn Đông) với lý do bí ẩn, đã viết bài sai lạc và đã bị GL Hoàng Lan Chi vạch ra các điểm sai lầm. Sau đó, Lá Thư Ngỏ của Ngọc Long (Hài Hoà) được gửi rộng rãi vào ngày 23/4. Khắp nơi đã hiểu rõ thực chất vấn đề là gì. Tiếp theo, một lần nữa, trước ngày bầu cử thứ hai, ( ngày 10/5) Ban Quản Trị (với Bản Lên Tiếng) và Bà Hồng Vân, (với thư gửi Ban quản trị), tiếp tục chụp mũ và vu khống LD Hài Hoà. Sự việc quá đáng này đã được Liên danh Hài Hoà đệ trình luật sư.

Mọi công dân/thường trú nhân Hoa Kỳ nào, có hành động tiếp tay fw những e mails chụp mũ Hài Hoà là thi hành NQ 36, chụp mũ Ngọc Long, Quế Hương là âm mưu kết hợp Minh Khai với Gia Long, chụp mũ bà Phan T Sách là cộng tác với cs, đều vi phạm luật Hoa Kỳ và luật đạo đức con người.

II- Diễn Tiến

1-Ngày 13/4: Ngày bầu cử của Hội AHCNSGL Nam CA. Có 2 liên danh: Minh Tâm (của đương kim Hội Trưởng Hồng Loan) và Hài Hoà (của cựu Hội Trưởng Ngọc Long). Bình thường chỉ có trong nội bộ và giản dị. Kỳ này Ban Quản Trị NK 2012-2014 (tức Hồng Loan, LD Minh Tâm) mời truyền thông, cộng đồng và cả các hội ái hữu bạn với lý do có “việt gian thi hành NQ 36”, âm mưu nhuộm đỏ áo tím GL. Trưởng Ban Bầu Cử không biết chuyện này nên một số vị khi đến tham dự đã gây ngạc nhiên cho TB Bầu Cử và LD Hài Hoà. Tình trạng lộn xộn hỗn loạn đã khiến TB Bầu Cử phải mời LS Nguyễn Xuân Nghĩa, Chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng điều hợp. Xem khá đầy đủ khoảng 2 giờ của Truyền hình Bùi Bỉnh Bân tại đây:

3004 Đại Hội Bầu Tân Ban Đại Diên Hội Cựu Nữ Sinh Gia Long Phải Tạm Hoãn

Sau đó, Thanh Phong, báo Viễn Đông đã viết bài tường thuật có chủ ý bênh vực LD Minh Tâm, với 4 điểm không đúng sự thật. Coi tại đây:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/ThanhPhongDHGiaLongMauThuan.doc

2-Sau ngày 13/4: Truyền hình, báo chí Nam CA mời cả hai liên danh nhưng chỉ có nhóm Hồng Loan tiếp tục lên TV. Ngọc Long của LD Hài Hoà từ chối với lý do “Không muốn Gia Long làm trò cười cho khắp nơi khi tiếp tục đôi co. Ngọc Long sẽ có Thư Ngỏ, trình bầy mọi vấn đề”.

3-Ngày 23/4, Ngọc Long gửi rộng rãi Thư Ngỏ. Nội dung trình bầy những điểm mà cảm tình viên của Minh Tâm đã chụp mũ cho Hài Hoà. Đồng thời Ngọc Long và gần 35 cựu nữ sinh rút khỏi hội, bầy tỏ sự phản đối đến Hồng Loan và các cảm tình viên Minh Tâm vì đã đem chuyện nội bộ GL ra ngoài, đã có hành vi “đấu tố” đồng môn, đã có hành vi chụp mũ vài người của Hài Hoà. Xem tại đây:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/ThuNgoNgocLong.doc

4-Ngày 8/5, Ban Quản Trị (cũng là liên danh Minh Tâm của Hồng Loan) gửi Bản Lên Tiếng, tiếp tục luận điệu chụp mũ, vu khống liên danh Hài Hoà. Đồng thời, Hồng Vân, cảm tình viên Minh Tâm (người có hành động như đấu tố bà Phan Thị Sách trong ngày 13/4) cũng tiếp tục luận điệu cũ khi cho rằng bà đã dẹp được nghị quyết 36.

5-Ngày 10/5: Hội Cựu NSGL Nam CA bầu cử. Ngoài liên danh Hài Hoà đã rút khỏi hội cùng với gần 35 cựu nữ sinh ngay sau ngày 13/4, ngay liên danh Minh Tâm cũng tự rút không biết vì lý do gì. Liên danh mới do Hoàng Mỹ Hương thụ uỷ, với nhân sự giống liên danh Minh Tâm khoảng 8/10. Coi như chỉ có liên danh Ái Hữu này độc cử.

6-Ngày 12/5, Ngọc Long gửi thư cho toàn thể Gia Long Thế Giới trình bầy về việc Ban Quản Trị (liên danh Minh Tâm) tiếp tục chụp mũ, vu khống Hài Hoà trong Bản Lên Tiếng ngày 8/5, vậy có nên nhờ luật pháp can thiệp không? Đồng thời Quế Hương cũng gửi thư cảnh cáo bà Hồng Vân: những hành động chụp mũ, vu khống là vi phạm luật pháp Hoa Kỳ, luật đạo đức của con người, và đã được liên danh Hài Hoà đưa luật sư của mình thụ lý để tuỳ trường hợp sẽ có biện pháp thích đáng.

1- Thư ngỏ hỏi ý kiến Gia Long thế giới của Ngọc Long tại đây: (trong này có Bản Lên Tiếng của Ban Quản Trị)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/NgocLongGuiGLTheGioiMay12.doc

3- Thư cảnh cáo Hồng Vân của Quế Hương tại đây: (trong này có bản gốc của Hồng Vân)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/QueHuongHongVan%20May12.doc

7-Các việc linh tinh kèm theo:

1-GL Tuý Hương viết cảm nghĩ sau khi xem youtube về ngày 13/4 của Bùi Bỉnh Bân:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/TuyHuongVaiCamNghi.doc

2-GL Hoàng Lan Chi gửi thư trực tiếp cho 2 vị giáo sư (Bà Huệ Khanh và Ông Hoàng Huyên) tham dự ngày 13/4 để hỏi về nội quy ( khi Trưởng Ban Bầu Cử không làm đúng thì Ban Quản Trị đưa sự việc lên quý thầy cô, Gia Long thế giới hay đưa sự việc ra ngoài nhờ cộng đồng, báo chí, hội ái hữu bạn, giải quyết hộ?). Hai vị giáo sư không trả lời. Nội dung tương tự được gửi cho bà Hồng Loan và bà này cũng im lặng.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/Ngay18LetterHueKhanhHoangHuyen.doc

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/HLCToHongLoan.doc

3-Hoàng Lan Chi gửi Gia Long Xuân Hoa về thư khiếu nại của Xuân Hoa gửi Ban Giám Sát. Xuân Hoa là người phụ trách web cho hội GL mấy năm trước. Sau khi ở VN về năm 2008, Quế Hương có gửi cho Xuân Hoa, hình ảnh Ngọc Long và Quế Hương ở sân khấu mừng xuân cho thầy cô của hội GL trong nước, để trao quà cho thầy cô theo thông lệ của hội GL Nam CA. Lúc đó Xuân Hoa đang giận Quế Hương, Ngọc Long nên không đăng hình và cũng không giao web cho Hội, viện cớ web này là của Xuân Hoa. Sau đó Hội nhờ GL Hoàng Mỹ Hương làm một web khác. Nhiều GL nghi ngờ rằng chính Xuân Hoa là người cung cấp các bức hình cho Hồng Loan. Xuân Hoa chính là người lên sân khấu ngày 13/4,chỉ vào 2 bức hình, với ngôn ngữ mập mờ để người ngoài hiểu lầm rằng Ngọc Long-Quế Hương đang bắt tay với Minh Khai trong nước.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/HLCXuanHoa2.doc

Kết Luận:

  1. Người quốc gia chân chính, ngoài cái mắt để nhìn, cái tai để nghe, còn cái miệng để hỏi và cái đầu để nhận định. Không thể mới xem hai bức hình đã vội vàng quy chụp mà không tìm hiểu lý do.
  2. Người quốc gia chân chính không bao giờ vì mục đích cá nhân mà làm hại đến tập thể, xã hội, cộng đồng, quốc gia.
  3. Người quốc gia chân chính không bao giờ hồ đồ, hấp tấp chuyển tin, fw mail vô tội vạ, chuyển những tin tức liên quan đến danh dự, tư cách, lập trường của người khác mà không kiểm chứng rõ ràng.
  4. Người quốc gia chân chính không bao giờ tiếp tay cho kẻ khác làm hại người ngay, chỉ vì lợi danh nhỏ nhoi.

III-Các links của các mail hay bài liên quan

1-Thư Ngỏ của Phan Thị Sách gửi nội bộ cho Gia Long ngày 6/ tháng 4, 2014 nhưng Ban Quản Trị (liên danh Minh Tâm) vẫn phớt lờ và cố tình đưa ra cộng đồng để hạ gục liên danh Hài Hoà:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/ThoNgoPhanThiSach.doc

2-Bài báo của Thanh Phong, báo Viễn Đông CA, với lý do bí ẩn nào đó, viết bài với 4 điểm sai:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/ThanhPhongDHGiaLongMauThuan.doc

3-Thư Ngỏ của Ngọc Long (ld Hài Hoà) ngày 23/4:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/ThuNgoNgocLong.doc

4-Nhận xét của GL Tuý Hương sau khi xem youtube của freevn.net (ông Bùi Bỉnh Bân, 1 cơ quan truyền thông tại Nam CA) :

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/TuyHuongVaiCamNghi.doc

5-GL Hoàng Lan Chi hỏi 2 giáo sư có mặt trong ngày bầu cử về sự việc (bãi nhiệm Trưởng Ban Bầu Cử, khi TB Bầu cử không làm tròn trách nhiệm, nếu sự việc không giải quyết thoả đáng thì sẽ đưa tới các gs cố vấn, rồi các hội GL Thế giới hay mời cộng đồng-báo chí-hội đoàn BCVA, để nhờ họ xét xử?) và không được hồi đáp:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/Ngay18LetterHueKhanhHoangHuyen.doc

6-Hoàng Lan Chi hỏi Hội Trưởng và cũng là liên danh Minh Tâm, chị Hồng Loan về việc bà đem sự việc ra cộng đồng khi chưa hỏi ý kiến giáo sư hay Gia Long thế giới là sai hay đúng và cũng không được hồi đáp:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/HLCToHongLoan.doc

7-GL Hoàng Lan Chi gửi Xuân Hoa về thư khiếu nại của bà này gửi Ban Giám Sát:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/HLCXuanHoa2.doc

8-GL Hoàng Lan Chi hỏi Nghinh Xuân (bà Nghinh Xuân học GL đêm-và 2 năm Minh Khai, vợ sau của Nguyễn Xuân Vinh) về một hành động của bà này (đó là bà Nghinh Xuân hỏi một sự việc cũ đã được giải quyết, cố tình đổ thêm nghi ngờ cho LD Hài Hoà trước công luận):

https://dl.dropboxusercontent.com/u/89792831/GiaLong/NamCali/XuanHoa1.mp3

9- Đầy đủ diễn tiến tại web của ông Bùi Bỉnh Bân ( khoảng 2 giờ)

3004 Đại Hội Bầu Tân Ban Đại Diên Hội Cựu Nữ Sinh Gia Long Phải Tạm Hoãn

10Các trích đoạn (HP lập)

1-HỒNG VÂN_ Phan T Sách
https://vimeo.com/94729697

2-Bui Tuyet Dong Pham Gia Dai du’a phone cho Hồng Vân
https://vimeo.com/94728799

3. LS Nguyen Xuan Nghia _(secon clip)

Video clips 4 Chu Tich Nguyen Xuan Nghia
https://vimeo.com/92704891

4-Video clips 3 Nguyen Hong Cuc

https://vimeo.com/92590429

5-Video clips 1 Nghinh Xuan Phien Đan
https://vimeo.com/92590428

6-Video clips 3 Vuong Xuan Hoa
https://vimeo.com/92590430

7-Video clips Phan Thi Sách
https://vimeo.com/92590432

8-Video clips Hỗn Loan phút cuối

https://vimeo.com/92591274

9–Video clips 5 GS Hue Khanh & Hoang Huyen

https://vimeo.com/92798442

IV- HÌNH ẢNH

cùng Youtube hay âm thanh dẫn chứng

1-Hai Liên danh Minh Tâm (Hồng Loan đương kim HT) Hài Hoà (cựu HT Ngọc Long)

Ngọc Long- Hồng Loan

2-Không điều khiển nổi trước các cảm tình viên của Minh Tâm cố tình cướp micro bằng cách dùng micro khác, la ó, huýt sáo, Bà Võ Kim Thoàn phải nhờ LS Nguyễn Xuân Nghĩa điều hành.

Nguyễn Xuân Nghĩa CT Tổ Chức Cộng Đồng và TB Bầu Cử Võ Kim Thoàn

3-Một số khuôn mặt cộng đồng

Những khuôn mặt cộng đồng

4-Bưởi-CVA có đủ Ban Chấp Hành gồm HT Bùi Đức Uyên, Hội Phó Vũ Quốc Phong, TTK Phạm Gia Đại, Đặng Quỳnh, Nguyễn Đức Năng, Nguyễn Mậu Tùng. Lý do nào B-CVA kéo lực lượng hùng hậu như thế? Chưa kể B-CVA Đỗ Anh Tài, chồng bà GL Liễu Chi, ôm poster đứng ngay trước cửa cho mọi người cùng thấy.

Ông Phạm Gia Đại tiêp tay trong vụ Hồng Vân dùng micro khác, bịt micro của TB Bầu Cử

Xem vài phút tại đây: Bui Tuyet Dong, Pham Gia Dai du’a phone cho Hồng Vân

https://vimeo.com/94728799

Phạm Gia Đại tiếp tay cho Hồng Vân

5- Hồng Vân dùng micro khác để hài tội bà Phan Thị Sách

Hồng Vân dùng micro khác

Coi vài phút tại đây: HỒNG VÂN_ Phan T Sách


https://vimeo.com/94729697

6-Hội Phó Trưng Vương Vũ Ngọc Diệp, chị ruột B-CVA Vũ Quốc Phong, nêu câu hỏi (vì sao bà có thư mời mà không được vào)

Thực tế: Ban Quản Trị làm sai khi tự ý đưa thư mời. Quyền tối cao của ngày bầu cử thuộc TB Bầu Cử. Ban Quản Trị, nếu không đồng ý với TB Bầu Cử thì có nhiều biện pháp khác. Những người được Ban Quản Trị mời, khi đến tham dự là vô tình rơi vào tình trạng “bất hợp pháp”.

TV Vũ Ngọc Diệp

https://vimeo.com/94729698

7-GL Xuân Hoa, người phụ trách web khi Ngọc Long làm Hội Trưởng. Lúc từ VN về, NL gửi hình cho Xuân Hoa đăng web. Vì có xích mích từ trước, XH không đăng, không trả lại web viện cớ web là của XH. Hội mở web khác. Nhiều GL nghi ngờ rằng 2 bức hình là do XH cung cấp cho Hồng Loan. Xuân Hoa đứng trước poster có hình (Ngọc Long-Quế Hương trên sân khấu của Hội GL trong nước có giòng chữ Áo Tím-Gia Long-NTMK) và phát biểu không thích thấy 2 chữ Minh Khai đằng sau Gia Long. Sự mập mờ ngôn ngữ này đã đánh lừa được cộng đồng. Nhiều người hoan hô vì tưởng lầm Hài Hoà chủ trương bắt tay với Minh Khai. Thực tế:

Minh Tâm Hài Hoà
Có 3 nhân sự là đầu GL đuôi MK Hoàn toàn GL thuần tuý
Không ký trong bản Gia Long Chính Danh do Tuý Hương kêu gọi Ký ngay đầu tiên trong bản Gia Long Chính danh do Tuý Hương kêu gọi
Xuân Hoa cũng không hề ký trong Bản Gia Long Chính Danh. XH đã không hoạt động trong hội kể từ khi có chuyện xích mích với Ngọc Long-Quế Hương năm 2007. Đi biểu tình thường xuyên, không liên lạc hay hợp tác với bất cứ hội nào trong nước

Xuân Hoa

Xem vài phút tại đây: Video clips 3 Vuong Xuan Hoa
https://vimeo.com/92590430

8-Nghinh Xuân, vợ sau của ô Nguyễn Xuân Vinh, học GL đêm 5 năm và Minh Khai 2 năm lên sân khấu hỏi về nhóm Bạn Hữu Tình Thâm:

Xem vài phút tại đây: Video clips 1 Nghinh Xuan Phien Đan

https://vimeo.com/92590428

Nghinh Xuân,vợ sau ô Nguyễn Xuân Vinh

Quế Hương giải thích: Một nhóm nữ sinh chơi với nhau và chị Thuý Diệp nảy ra ý tưởng đặt tên nhóm là Ánh Lửa Tình Bạn. Lýdo: chị đọc thấy trong sách dịch từ Pháp, nội dung nói về tình bạn rất hay. Sau đó một giáo sư cho biết trùng tên với một nhóm trong nước. Cả nhóm đã đổi ngay là Bạn Hữu Tình Thâm. Việc này xảy ra đã lâu.

Hoàng Lan Chi: đã chính thức viết mail, hỏi bà Nghinh Xuân rằng, bà không xa lạ với Ngọc Long-Quế Hương, vậy vì sao bà không chọn việc gọi phone để hỏi mà có hành động giống như “về hùa” cùng liên danh Minh Tâm để vu cáo Hài Hoà là thi hành NQ 36? Bà Nghinh Xuân không dám trả lời.

9-Bà Minh Huệ đứng trưng 2 posters. Đây là 2 poster lớn, hình Ngọc Long-Quế Hương trên sân khấu trong nước và hình bà Phan Thị Sách trên báo Tuổi Trẻ. Mục đích của Ban Quản Trị và 3 bà cựu hội trưởng (Mỹ Ngọc, Tuyết Đông, Nhất Phương) phải chăng là cố tình mập mờ để kích động cộng đồng chống Hài Hoà? Bất cứ ai khi nhìn hai bức hình cũng nghĩ là NgọcLong-Quế Hương đang cộng tác để có (ÁoTím-GL-MK), bà Sách là “Vịt Kiều” về VN hợp tác xây dựng gì đó. Hành động này thiếu lương thiện, vô đạo đức, không xứng đáng là nữ sinh GL. Nhiều cựu nữ sinh đang cố gắng tìm hiểu quãng thời gian học GL của bà Minh Huệ là những năm nào, hình ảnh nào, gs nào, bạn hữu nào…

Minh Huệ đưa cao bài báo Tuổi Trẻ

10-Hồng Cúc kể chuyện “behind the scene”. Cái cách bẻ quẹo ý nghĩ của Ngọc Long nhằm mục đích kích động cộng đồng không phải của GL chân chính. Có lẽ chị Hồng Cúc không ý thức được rằng hành động đó của mình là một “thủ đoạn rất ấu trĩ’ và chỉ khiến cộng đồng khinh bỉ chị.

Xin cố gắng nghe Hồng Cúc tại đây chỉ vài phút:

Hồng Cúc

Xem vài phút tại đây: Video clips 3 Nguyen Hong Cuc

https://vimeo.com/92590429

11-GL Thuý Điệp kêu gọi chị em GL hãy thương nhau. Thuý Điệp cũng góp ý, nếu cả 2 liên danh đều có “Faute” thì hãy rút cho liên danh mới ra ứng cử.

Thúy Điệp

11GS Huệ Khanh nói về Phan T Sách “Em ở VN, em móc nối gì mà rất giàu, qua đây mua nhà mua cửa..”. Cũng GS Huệ Khanh nói về TB Bầu Cử Kim Thoàn “Ban Quản Trị đã bãi nhiệm chị rồi..”.

Thực tế: sau khi VN “mở cửa”, chị Sách nhờ có Anh văn, làm công ty nước ngoài; Ban Quản Trị bãi nhiệm TB Bầu Cử là sai nguyên tắc. GS nói về cựu nữ sinh như thế : là không đúng. Quá đáng.

Xin coi tại đây vài phút

Video clips 5 GS Nguyen Hue Khanh & GS Hoang Huyen first

https://vimeo.com/92798442

GS Hoàng Huyên-Huệ Khanh

Liên Danh Minh Tâm và các cảm tình viên

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Tài Liệu về vụ “Bầu cử GL Nam CA” -April 2014

Mầu Phượng Tím Hôm Qua và E Ca Dao Ngày Nọ

Hôm trước tôi lang thang facebook và đọc thơ Phan Ni Tấn. Bài thơ buồn và tôi nổi hứng ghi vài nhận xét. Cuối bài tôi gửi hình tôi với phượng tím CA vì Phan Ni Tấn nhắc đến mầu “tím than” của Huế.

Mở ngoặc đơn tí nhe. Thuở học trò tôi không thích mầu tím đâu. Tôi thích hồng phấn, xanh bích ngọc. Tuổi băm, tôi thích đỏ bardeau và hồng cánh sen, xanh lục. Tuổi già thích mầu tím và trắng.

Continue reading

Posted in Tạp Ghi | Comments Off on Mầu Phượng Tím Hôm Qua và E Ca Dao Ngày Nọ