LGT: truyện rất ngắn và hay.

Chắc nhà văn Văn Quang sẽ đón chuyến tầu trước HLC. Anh nhớ vài năm sau hay tối đa là 20 năm sau, ra đón em nhe anh Văn Quang! J ( Vì hôm qua mới e-mail và ô VQ kể..) J

HLC sẽ đi trước và sẽ đứng đón vào 20-30 năm sau, các em cưng thế hệ 1,5, vài tiểu muội Gia Long, của "chị hai" nhé. J

Hoàng Lan Chi

***************************

Thư cho người bạn già

Gần ba mươi Tết rồi mà anh em Hà chẳng buồn sửa soạn nhà cửa hay mua sắm các thứ để đón Xuân như mọi năm.

Còn lòng dạ nào để nghĩ đến Tết nhất khi mà bố cô đang đau liệt giường và bịnh viện đã gửi trả về nhà để chờ chết chứ. Cô rươm rướm nước mắt chực khóc khi nghĩ đến mẹ. Giá mẹ còn sống có lẽ bố cô không đến nỗi mải mê, miệt mài làm việc ngày đêm đến quên cả lo lắng cho sức khỏe của mình. Chẳng phải Hà không lo chăm sóc bố đầy đủ, chỉ tại cô bất lực trong việc ngăn cản bố làm việc quá mức thôi. Khi Hà khuyên can bố chỉ bảo:

“Đến tuổi này rồi sống chết không còn quan trọng nữa con ạ. Nếu làm được việc gì có ích cho người đời thì đó là niềm vui của bố.”

Hồi mẹ còn sinh tiền, lúc nào trong nhà cũng tấp nập bạn bè của bố ở các nơi tới lui, thăm viếng hoặc hội họp thật vui vẻ. Mẹ luôn chu đáo, nhiệt tình và niềm nở với tất cả mọi người , ngược lại họ cũng rất quý trọng và thương mến mẹ. Sau này mẹ mất rồi thì thỉnh thoảng cũng có người ghé qua nhưng không ở lâu và không vui nhộn như xưa nữa. Trong số đám bạn của bố, người nào Hà cũng mến, đặc biệt phái nữ thì Hà thích và mến nhất là cô Hoàng Mai. Cô đẹp, tế nhị, hiền hòa, điềm đạm, dí dỏm và có óc khôi hài. Cô cũng có cùng sở thích về nghệ thuật, văn chương, hội họa và viết lách như bố. Có một lần – sau khi mẹ mất được mấy năm – cô Mai ghé thăm bố cùng với mấy người bạn khác. Lúc tiễn cô về rồi, thấy bố buồn buồn, Hà gợi chuyện thăm dò:

“Cô Mai đẹp và dễ thương quá bố nhỉ. Giá cô ở chơi lâu lâu một tí thì vui biết mấy.”

Bố trầm ngâm một lát rồi trả lời:

“Yêu bố – không ai bằng mẹ con. Nhưng hiểu bố thì chẳng ai bằng cô Mai cả.”

Lúc ấy Hà chỉ nghĩ là vì bố cảm thấy lẻ loi, cô đơn nên cần người bậu bạn. Mãi sau này khi hiểu rõ bố nhiều hơn, hiểu đời sâu rộng một tí và nhìn thấy sự tương kính, quý trọng lẫn nhau giữa bố và cô Mai ra sao rồi Hà mới thấm thấu câu nói của bố. Mới hiểu rằng tình vợ chồng tuy thiêng liêng, cao quý, nhưng tình bằng hữu cũng không kém phần quan trọng trong đời sống của mỗi người. Người phối ngẫu đầu ấp tay gối chưa hẳn là người tri kỷ với mình và ngược lại người bạn tâm giao không nhất thiết phải là người vợ hay chồng mới có được sự đồng cảm.

Thấy bố đang thiêm thiếp ngủ, Hà chạy vội ra đầu ngõ để lấy thư vào nhà. Đa số là báo quảng cáo, một số thiệp chúc Tết, mẫu hàng biếu không, thư đòi nợ… Từ trong đám hỗn độn này rơi ra một phong thư bé bé xinh xinh màu xanh da trời, bốn bên rìa được bao bọc bởi những sọc ngắn, xanh chen đỏ, nằm xiên xiên và song song nhau trông thật vui mắt. Lâu lắm rồi Hà không thấy loại phong bì này. Tò mò nghé mắt nhìn lướt trên bì thư với nét chữ mềm mại, đều đặn như được nắn nót thật kỹ, lần tới tên và địa chỉ người gửi bên góc trái Hà bỗng phì cười:

“Thì ra của cô Hoàng Mai! Sao cô không gửi qua email mà lại viết thư thế này cho lâu lắc, nhiêu khê”.

Vừa buột miệng xong thì Hà cũng chợt nhớ ra thời gian gần đây bố cô không còn hơi sức ngồi làm việc hay kiểm điện thư qua máy vi tính như trước nữa. Ôm chồng thư vào nhà và ngồi xuống chiếc ghế cạnh đầu giường bố, Hà lật qua lật lại phong thư, phân vân không biết có nên đọc thư riêng cho bố nghe không. Dạo này bố cô rất yếu, ít nói năng và cử động. Khi Hà hay Khang – anh lớn của Hà – muốn hỏi chuyện với bố thì đặt câu hỏi, bố nhắm mắt nếu ông muốn trả lời không, và chớp mắt nếu có hay đồng ý. Thoảng hoặc lắm bố mới gắng nói vài câu ngắn gọn cần thiết mà thôi. Một lát sau thấy bố mở mắt ra, Hà cầm phong thư đưa trước mặt ông và hỏi:

“Bố ơi, có thư của cô Hoàng Mai gửi cho bố nè. Bố có muốn con đọc cho bố nghe không?”

Hà thấy bố chớp mắt lia lịa như đang nôn nóng, cô vôi lấy dao rọc phong bì và kéo ra một sấp giấy màu xanh thật mỏng, mềm mại và thoang thoảng mùi thơm nhẹ. Đây là loại giấy viết thư của thời xửa thời xưa, bây giờ không thấy ai dùng tới nữa.

Ngày… tháng…năm…
Anh bạn già thân mến,
Tôi biết giờ này – như mọi năm – anh đang nóng lòng trông ngóng thư từ, bài vở bạn bè bốn phương gửi về để kịp lên báo Xuân như thói quen lâu nay, dù anh đang nằm trên giường bịnh. Tôi cũng biết bọn mình từng đứa đã lần lượt gác kiếm, đau lòng xót dạ mà giã từ cái máy vi tính thân thương luôn sát cánh bên mình bao năm qua. Cái vật vô tri vô giác này cũng là bạn chí thiết, từng giúp mình vượt bao giai đoạn khó khăn trắc trở, là người tri kỷ trung thành không quảng ngại chia sẻ với mình bao nỗi cô đơn, buồn tủi, nhọc nhằn. Cho nên, tôi gửi anh phong thư lối cổ điển thuở học trò này, theo đường chim bay, theo gió mây ngàn đưa đẩy với niềm tin hy vọng anh sẽ đón nhận nó trước ngày giờ bước lên chuyến tàu tốc hành về nơi yên nghỉ thật sự.

Anh còn nhớ đôi khi bọn mình nói chuyện với nhau về ý nghĩa của sự “YÊN NGHỈ” không? Mỗi đứa một định nghĩa riêng, một quan niệm khác biệt. Riêng tôi với anh thì cùng chung ý kiến cho rằng ngày nào mình buông xuôi tất cả là ngày đó mình mới được yên nghỉ. Nhưng quả thật “buông” được là khó vô cùng. Cả cuộc đời mình vật lộn với sinh kế, với nhu cầu vật chất, tình cảm và tinh thần, với bao thăng trầm đổi thay của xã hội, với sự tàn khốc của nhân loại, khắc nghiệt của thiên nhiên. Nghĩ lại xem có phút giây nào dám yên nghỉ đâu? Khi vừa thoát ra được hệ lụy này thì lại vướng vào vòng hệ lụy khác. Cứ thế mà ngày qua tháng lại cho tới giờ này, còn chút sức lực vẫn đem ra tận dụng đến phút chót. Anh nói không phải sao? Mắt mờ, lưng còng, cơ thể nhức mỏi triền miên, chân tay tê cứng, vụng về… Vậy mà hằng đêm vẫn thức trắng để tuyển lọc bài vở gửi đến, nắn nót từng câu văn, trau chuốt từng ý tưởng cho đoạn văn được tương đối hoàn hào hơn, toan tính, sắp xếp thế nào cho đẹp mắt và thích hợp với trang web, cuốn sách, tờ báo… Đầu cổ bơ phờ, tâm thần mệt mỏi, từng ngón tay rã rời, vậy mà vẫn cố gắng sử dụng bắp thịt để gõ vào keyboard cho nhanh nhẹn hơn, vận động gân cốt để xoa con chuột cho lẹ hơn. Chẳng ai bắt tội mình làm vậy phải không? Chỉ tại mình chưa muốn nghỉ ngơi. Nếu có đau ốm thì nằm đó mà cứ trông sao cho chóng lành để rồi lại tiếp tục công việc bỏdở. Đuối sức lắm chứ. Mệt mỏi lắm chứ. Nhưng lỡ sinh làm kiếp tằm nên phải tiếp tục nhả tơ cho đến chết thôi.

Như vậy hóa ra “chết” chỉ là ở vào trạng thái “tĩnh”. Là hoàn toàn nghỉ ngơi thực thụ. Tôi nghe dường như trạng thái này rất quen thuộc và gần gũi với ước muốn của mình lâu nay. Như vậy tránh né nó làm gì. Hãy đón nhận và xem như đây là một giai đoạn chuyển tiếp từ trạng thái này sang trạng thái khác. Từ đang thở trở thành ngừng thở. Từ đang sinh động trở thành bất động. Từ đang vất vả cực khổ trở thành thảnh thơi, nhàn nhạ. Giống như con tằm biến thành con nhọng và an hưởng thanh bình trong cái kén cho đến khi thay hình đổi dạng vậy. Nói một cách khác, ở vào tuổi nào đó, mình có thể sẽ rơi vào giao đoạn “chuyển kiếp” không chừng. Sau đó thế nào thì mình cũng chẳng cần bận tâm làm gì chuyện xa xôi ấy. Phải không anh bạn già chí thiết? Có điều đừng quên nhé, dù ở kiếp nào thì cũng cứ cầu mong nhóm bạn già chúng mình vẫn sẽ tái hợp lại đầy đủ như xưa đấy.

Thật ra thì nhóm bô lão mình gắn bó lâu nay cũng chỉ như mọi nhóm khác. Cũng có những chuyện vui buồn từ thuở đi học, đi dạy chung, đi tù đày hay lưu lạc tha phương bao năm qua được đem ra kể lể, nhắc tới nhắc lui, lập đi lập lại hằng tỉ lần mỗi khi họp mặt đông đủ. Rồi thì chuyện mới chồng chất lên chuyện cũ. Chuyện hay lẫn lộn chuyện dở. Chuyện vui lấp liếm chuyện buồn. Vậy mà chuyện nào được nhắc lại cũng mới nguyên si như vừa xảy ra. Chuyện buồn có bạn bè chia sẻ cũng trở thành chuyện vui. Ừ, mà lạ thật, đứa nào cũng bao lần lên voi xuống chó, ba chìm bảy nối chín cái lênh đênh, bầm dập tim gan, tan tác cõi lòng, thế nhưng hễ gặp lại cả bọn dường như quên hết thế sự. Chỉ còn nhớ, thấy và cảm nhận cái tâm trạng trẻ trung, vui nhộn, sinh động như đang sống vào thời điểm của quãng đời vàng son dưới mái trường mình đang học hay đang dạy chung vậy. Và đứa nào cũng trở về y nguyên bản chất xa xưa, cá tính cũ. Vẫn phá phách, chọc ghẹo, tiếu lâm, khôi hài… dù trên đầu tóc đã có muối nhiều hơn tiêu rồi.

Tôi đoán có lẽ con gái ngoan đang đọc thư này cho anh. Nghe đến đây anh đã thấm mệt chưa? Thấy ngán ngẫm cái lối viết văn lòng vòng, lẩm cẩm của bà bạn già này rồi chứ? Chẳng sao. Đến tuổi này rồi thì nhớ đâu viết đó, nghĩ sao ghi xuống vậy. Lượm được cái gì vụt đến từ trong ký ức thì cứ bỏ vội vào trang giấy ngay kẻo lại quên nửa chừng. Anh đừng chổi dậy để lo sửa chữa cách hành văn lủng củng, luộm thuộm của tôi. Vô ích, vì sẽ chẳng có ai đọc nó cả. Cũng đừng vội bỏ cuộc. Chưa hết đâu. Hãy nghe tiếp. Tôi sắp sửa đòi nợ anh đó. Anh còn nhớ anh đã hứa gì với bọn này trong kỳ họp mặt lần cuối không?

Ngày đó bạn bè mình và học trò cũ từ bốn phương tề tựu về thật đông đủ. Quả thật trái đất rộng lớn bao la cũng thu lại thành gần, bầu trời tuy mênh mông nhưng cũng thành nhỏ hẹp vì ý chí ước muốn tìm về với trường xưa bạn cũ. Khung cảnh lạ, tha hương buồn, nhưng thâm tình cùng thân hữu vẫn bền chặt như xưa, lòng nhiệt thành với bạn bè vẫn nồng ấm thiết tha đầy ắp như thuở nào. Thật cảm động, thật vui mừng bồi hồi vì không ngờ trải bao thăng trầm, xa cách mấy mươi năm mà còn cơ may gặp lại. Rồi thì hẹn nhau gặp tiếp, gặp tiếp, lại gặp tiếp… ở nhiều nơi khác. Không ngờ đi đến đâu anh cũng có thật nhiều bà con họ hàng xa gần, bạn bè cố tri lâu năm đông đảo. Hết người này lại đến người khác tiếp tục mời mọc đãi đằng anh, vì tình thân thuộc, vì nghĩa bạn bè tri âm, vì nợ ân tình, vì nợ miệng và v.v… Anh không thể bỏ rơi đám bạn bè nên buộc lòng họ phải thầu luôn gánh hát bồ tèo bám theo anh. Rốt cuộc bọn này luôn được những bữa ăn chực thịnh soạn vì dựa hơi anh. Rồi thì bọn này bầu anh làm chủ cái bang chuyên đi xin ăn miễn phí để theo ăn ké. Ngoài cái vui nhộn vì bản chất hãy còn phá phách, trêu chọc nhau, thực ra từ trong thâm tâm, bọn tôi vô cùng cảm phục anh. Vì anh ăn ở với mọi người đầy tình nghĩa thâm sâu cho nên họ mới quý trọng, mến thương, tha thiết và chí tình chí nghĩa với anh như vậy. Lần nào chia tay anh cũng hẹn gặp nhau kỳ tới để anh kéo bọn mình đi ăn chực tiếp. Anh còn nhớ hay quên?

Giờ bạn bè cũ trong đám rơi rụng dần, kẻ già lụm cụm, đứa đau ốm liên miên, người nào may mắn còn đủ hơi sức hơn thì cố gắng đi thăm người yếu. Cơ hội xum họp đông đảo như trước gần như không thể tiếp tục thực hiện được nữa. Có chăng là ở một thế giới xa xôi khác thôi! Nghĩ cho cùng, tuổi đời chồng chất thế này rồi, có sống thêm vài năm thừa cũng chẳng lời lóm, lợi lộc gì. Mà vài năm thiếu cũng có lỗ lã, mất mát chi đâu? Điều quan trọng, đáng kể nhất chính là cái mình để lại dọc con đường đã đi qua có ý nghĩa, có hữu ích, có đượm đầy nhân nghĩa, nhân tình để làm mọi người chung quanh thương tiếc, nhắc nhở mãi khi mình bỏ cuộc không. Tôi nghĩ anh đã đạt được tới cái đích này rồi đó.

Anh bạn già ơi,
Cuối năm nay tính sổ lại, tôi thấy trong đám bạn bè xưa, anh là người thành công hơn tất cả. Đại gia đình cha mẹ, anh chị em sống quây quần hạnh phúc bên nhau. Con cái thành nhân, thành tài. Cơ ngơi vững chắc. Anh làm được đúng công việc mình yêu thích: truyền đạt nghệ thuật, văn hóa, kiến thức, lý tưởng, đạo đức và lòng yêu nước cho người đời. Thử hỏi mấy ai có được cái may mắn này? Đời sống anh luôn được bao bọc, vây quanh bởi tình thương yêu của gia đình, thân quý của bè bạn và sự kính mến của đám học trò xưa. Cái diễm phúc này có lẽ ai cũng phải trân quý lúc còn sống và hài lòng, mãn nguyện lúc nhắm mắt lìa trần.

Hãy vẫy tay chào tôi với nụ cười hứa hẹn tái ngộở thế giới mới vào giờ phút anh quyết buông bỏ mọi lấn cấn quanh mình để đi tìm một sựyên tĩnh nghỉ ngơi vĩnh viễn, anh bạn già nhé. Vợ chồng anh hãy ra đón khi chuyến tàu chót chở bọn tôi đỗ bến cùng. Chừng ấy ta lại tiếp tục kéo nhau đi quấy nhiễu thiên hạ, lại đi ăn chực vòng vòng như xưa. Để anh có dịp trả dứt món nợ tiền kiếp đấy mà. Vui biết mấy. Nhớ nhé!

Người bạn già trong nhóm những bạn già của anh.
Hoàng Mai

Đọc hết câu cuối mắt Hà mờ đi, ràn rụa nước. Cô ngước lên nhìn bố thì cũng vừa kịp bắt gặp nét mặt ông Hy rạng rỡ, tươi hẳn lên, khóe miệng hở ra và một bên môi nhếch lên, ông nở nụ cười vui nửa vời, mãn nguyện. Bàn tay phải với mấy ngón tay xương xẩu hãy còn nhúc nhích như cố gắng vẫy vẫy. Chỉ trong tíc tắc, ông Hy hự lên một tiếng nhỏ rồi quẹo đầu sang một bên và bất động. Hà quýnh quáng định lay ông dậy và gào to:

-Bố ơi! Bố ơi!

Khang đứng bên cạnh từ lúc nào, chụp vội tay em gái chận lại và nghẹn ngào khuyên:

-Đừng em, hãy để bố đi trong niềm hạnh phúc sau cùng.

Lá thư được thiêu cùng lúc với thân xác còm cõi, hao mòn vì tuổi tác, vì bịnh tật của ông Hy.

Cỏ Hoang

Thời gian này, ở vào tuổi “lục thập” ( mà lão Khổng Tử nói Lục thập nhi nhĩ thuận) thì việc được tin “người người ra đi” là chuyện bình thường. Thế nhưng nếu người ra đi là người mình thương mến thì cũng làm mình buồn lắm lắm, phải không?

Tuần rồi là sự ra đi đột ngột của GS Nguyễn Ngọc Bích. Ông là người mà tôi “vô thưởng vô phạt”. Thật tình mà nói tôi cũng kính trọng kiến thức ông. Còn việc ông “làm chính trị”, ví dụ tổng thống gì đó (tôi hơi quên. Cùng với ông có ông Đoàn Hữu Định, Hồ Văn Sinh nhưng sau đó ô Định rút lui) thì tôi chỉ “cười cười”.

Tôi biết Gs Bích đầu tiên vào 2004 khi GS tổ chức cho Phạm Duy một buổi nho nhỏ nói về Kiều Ca. Phạm Duy mail báo tin cho tôi hay.

Nguyễn Ngọc Bích-Phạm Duy-Hoàng Lan Chi 2004-Virginia

Tiếp theo, lần thứ hai, biết, khi gặp nhóm Gs Bích-bà Jackie Bông và một vị nữa có một show truyền hình của Đài Việt Nam Hải Ngọai. Lúc đó, Giám Đốc Truyền Hình (tôi lại quên tên, giáo sư sử địa) muốn mời tôi làm reporter cho đài.

Gặp lại, lần ba, GS Bích, khi tôi làm cho BPSOS. Lúc này, GS Bích vẫn ở Board Director của BPSOS.

Tôi rất ghét những kẻ bêu riếu và gọi GS là “biển dâu”. Cái kiểu đó rất hạ cấp, chỉ có những kẻ đố kị, ghen tị khi so sánh sở học của họ với ô Bích. Một giáo sư Anh văn, du học Mỹ, trong lúc bất ngờ, ông dịch chữ “biển dâu” theo nghĩa đen, thì có gì mà phải dựa vào đó để bôi bác trình độ thật sự của ông?

Khi đọc tin Gs Bích ra đi đột ngột, tôi chỉ ngầm chúc ông bình an, thanh thản.

Sáng nay, trời CA dịu mát, không lạnh lắm. Sự dịu dàng của thời tiết dễ làm con người nhớ đến dĩ vãng. Từ GS Bích, tôi nhớ đến ông chú cà nông của tôi. Chú cà nông này thuộc thế hệ đàn anh của GS Bích. Trước kia, mỗi khi đọc tạp ghi của cô cháu (là tôi), ông hay cho những nhận xét nho nhỏ, đôi khi nghịch ngợm, dí dỏm. Một lần ông qua CA, đến dự buổi giỗ GS Nguyễn Ngọc Huy của Đảng Đại Việt và vô tình gặp tôi ở đó. Tôi đến sớm và hai “chàng” Đạt –Ngà (Đảng Đại Việt) bắt tôi ngồi hàng nhì. Ông chú cà nông vào muộn và bị ép vào ngồi hàng ghế thứ ba sau tôi. Không nhớ được “ai nhận ra ai trước” (!), dường như ông chú vào sau, nhận ra tôi thì phải, nhưng sau đó có chuyện vầy: một già một trẻ (!), một chú một cháu, cứ thế trò chuyện với nhau trong khi diễn giả nói, bằng cách viết vào giấy và chuyền lên, chuyền xuống. Bây giờ nhớ lại, tôi vẫn thấy vui. Vui vì ông chú của tôi rất trẻ trung. Mấy ai ở tuổi đó, gần chín chục mà còn viết giấy trò chuyện qua lại như vậy. Mấy ai ở tuổi ấy, gần chín chục mà ngôn ngữ rất trẻ trung. Mấy ai ở tuổi đó, gần chín chục mà còn minh mẫn, vẫn qua Hoa Kỳ và lên đài Truyền Hình dù giọng nói không sang sảng…Điều mà tôi quý ở ông chính là cái kiến thức của ông. Tôi vẫn là người “đắm đuối” kiến thức.

Ông chú cà nông của tôi là ai? Mời đọc lại bài cũ của tôi năm 2013 như sau:

“…Sau đó cô nàng phải nhờ bọn trẻ lớn lên bên này coi lại. Tôi không được phép phổ biến thư tiếng Anh bây giờ (khoảng tháng Giêng thì được) nhưng đây là đoạn cuối bản tiếng Việt của tôi. Khi tôi đọc qua phone cho một “người tình net”, anh la trời “Sao mà trong bụng em lúc nào cũng sẵn chữ nghĩa vậy!” Tôi lại bật cười vì anh nói y chang LS Trần Thanh Hiệp. Ông chú bắn cà nông không tới của tôi cũng có lần nói thế, là Hoàng Lan Chi lúc nào cũng sẵn chữ nghĩa! ..”

Vâng, ông chú bắn súng cà nông không tới của tôi là LS Trần Thanh Hiệp.

Sau khi đọc bài tạp ghi ấy, ông viết cho tôi như vầy “ "Lắm chữ nghĩa" chưa hẳn là "hay chữ" (các cụ ta ngày xưa hiểu "hay chữ" là gì nhỉ?). Nhưng coi chừng, rất có thể lại là triệu chứng của "lắm chuyện" đó. Nghĩ cho cùng, có là "lắm chuyện" chăng nữa thì có làm trời sập đâu. Trái lại, không "dông dài, lấy đâu ra chuyện cho người đọc mua vui ? CCN. ( chú thích CCN là Chú Cà Nông).

Tôi có thể trò chuyện rất thẳng thắn với ông chú về mọi điều. Ngược lại, ông cũng không sợ khi nói với tôi về vài điều vì ông thừa biết tôi không thuộc loại xớn xác, hồ đồ, chụp mũ, vu cáo, hay định kiến…

Một ví dụ:

-Ông mail cho tôi “ Gửi cô cháu nhà điểm nhạc có uy thế trên mạng, một sáng tác mới, chỉ có tính cách tài tử, nhưng cũng có thể nói không thua gì Xuất Quân, Nhạc Tuổi Xanh, Diệt Phát Xít, Không quân Việt Nam v.v… thủa nào. Nhờ cô cháu nghe và thỏ thẻ vì tác giả là anh em con cô con cậu ruột với ông chú. Nếu cần, xin cô chú lấy dùm ý kiến của Châu Đình An. Mọi người mà OK thì cô cháu giới thiệu với bà con ta đang dài cổ ra để trông ngóng đa nguyên, đa đảng. Cám ơn cô cháu rất nhiều. Ông chú bị đau mất một tuần.CCN”

-Tôi:cô cháu hong thích hoà giải mí vc mà.

-Ông: Thưa cô cháu, thì cứ phải cổ vũ đã rồi mới tính chuyện thực hiện chứ. Ít người thì sẽ không có "đa". Nhiều người mới thành "đa" Mà không cổ vũ thì làm sao kéo được nhiều người? Lưỡng lự làm gì nếu chỉ mới đang ở giai đọan cổ vũ?

-Tôi: Hôm nay cô cháu đã nghe bản nhạc. Hay. Nhưng cổ vũ cho đa nguyên đa đảng. Đó là điều mà cô cháu đang lưỡng lự. Làm sao bi giờ hả ông chú.

— Ông:Trời đất ơi! Làm chi có chuyện hòa giải mà đặt ra vụ này. Nói đa nguyên là nói đa nguyên trong dân chủ chứ đâu có đa nguyên với độc tài mà hòa giải với vc? Lời ca của Hành Khúc nói quá rõ, cô cháu Hòang Ngọc An không chịu nghe hay đọc gì cả. Rầu quá.

Đấy, tôi “hiểu” tâm tình ông. Tôi không ưa những người lên án ông về vụ Thông Luận năm xưa. Ông có giải thích cho tôi một lần về chuyện đó. Ông đã từ giã nhóm ấy sau một thời gian vì…

Ví dụ khác: tôi gửi cho ông như vầy: “

Xin hãy quên những gì phải nhớ

Nhớ làm gì vì sẽ mau quên

Khi không quên là em sẽ nhớ

Nhớ rồi quên rồi lại nhớ suốt đời.

Mấy cái chữ nghĩa lỉnh kỉnh của ông chú làm cô cháu viết mấy king cóc. (cười). Có những tài năng, cô cháu để họ ở một góc tâm hồn và lâu lâu buồn buồn nhớ đến họ. Vậy ông chú yên chí, sau này ông chú có ra khỏi cõi tạm, thì cô cháu cũng vẫn nhớ đến ông chú. Khi nào cô cháu nhớ, cô cháu sẽ hú gọi ông chú vầy nè " hai hồn tám vía ông chú ở đâu? " (giảm bớt mỗi thứ một so với các cụ ngày xưa!). Lúc đó nếu ông chú nghe được cô cháu gọi, thì nhớ về và làm ám hiệu cho cô cháu biết nhé. Quy ước là ông chú ráng đụng nhẹ vào tai trái của cô cháu hỉ. Cô cháu sẽ biết à, ông chú chưa siêu thoát, người vẫn ở quanh đây (cười hí hí. Lý do, cô cháu là người sợ ma kinh khủng. Nhưng với ông chú, có hiện hồn về thì cô cháu cũng không sợ đâu)

Đấy có ai “nghịch ngợm” như tôi không? Dám trêu ghẹo cụ già về cõi tạm mà cụ sắp tới! Ông chú trả lời vầy “Cứ tưởng rằng chuyện nhớ quên ở cái "cõi tạm" này chỉ là chuyện tầm phào. Nhưng hóa ra cũng không đơn giản như ý kiến sau đây: "Tạm cũng lại là không tạm". Thật vậy à? Giống như trong Tâm Kinh "Bát Nhã Ba La Mật Đa" : Sắc chính là không…". Cho đên những ngày cuối đời, tôi mới "ngô." được điều đó. "Sống" chỉ là thường trú nơi cõi tạm, nên "chết" mới định cư được nơi đất "thiên thu", Nhưng nhờ trí huệ chiếu dọi cho thấy được "bản lai diện mục" của Tâm thì cả "tạm" lẫn "không tạm" đều là như tạm cả. Vì thế chữ nghĩa mới lỉnh kỉnh. Ông chú có cảm tưởng rằng cô cháu đã lỉnh kỉnh, đang lỉnh kỉnh và còn muốn vẫn sẽ lỉnh kỉnh. Thì rút lại cũng như Thúy Kiều, soạn ra cho mình cung đàn bạc mệnh nó vận vào người. Như ông chú….See you later. CCN.

Chuỗi mail cuối, 2014, giữa ông-tôi khi tôi viết bài “Chữ Nghĩa Lỉnh Kỉnh” rồi ông nín thinh cho đến nay. Trong đó, tôi thuật lại những “lỉnh kỉnh chữ nghĩa” giữa tôi và ông.

-Ông: Chữ nghĩa mà lỉnh kỉnh thì nếu có "chết" cũng chỉ "chết" người đọc. Nhưng cuộc đời mà "lỉnh kỉnh" vì "lầm một tiếng đàn chữ nghĩa", sẽ chết cuộc đời. Hay chết để sống nghĩa là không chết thì không sống. Cũng vậy thôi. Chưa hết, Đã "Sắc sắc, Không không" được rồi, nhưng nghĩ cho cùng, vẫn còn thấp thoáng "Không không, Sắc sắc". Tại sao không "chẳng còn gì", kể cả sắc sắc không không nữa. Không lẽ cứ phải gây sóng gió thì mới trời êm bể lặng trong lòng được sao?

-Tôi: Nếu lỉnh kỉnh chữ nghĩa để cho một đời người (khác) lỉnh kỉnh, cũng là thú vị mà. Sức mạnh của chữ nghĩa, một lần cô cháu đã viết thế mà.Người nào lầm tiếng đàn lỉnh kỉnh thì ráng mà chịu hay cố mà biện luận vầy "chết trong đau thương cũng là một cái thú". Tại sao phải "bước tiến nhảy vọt" từ Sắc sắc thành không không. Cô cháu thấp thoáng "Không, sắc sắc" là một bước đi đúng như ngày xưa Phật đã từng! Ta là Phật đã thành, các ngươi là Phật sẽ thành. Phật dậy thế. Nên con đường Phật đi là con đường cô cháu đang đi cơ mà. Có khác gì đâu. Nhưng Phật là nam, cô cháu là nữ nên trên chuyến xe đò cuối cùng, nam nhìn thẳng, mắt nhắm còn cô cháu nhìn nghiêng làm duyên, mắt hí. Gây sóng gió để sóng sau xô sóng trước thì tâm mới bình an chứ. Lảng cảng hỉ?

-Ông:Vậy là cô cháu muốn như ông chú muốn "làm Phật ở giữa ngay cuộc đời này" chứ không ở cái thế giới "Tây Phương cực lạc" nào đó, hổng ai biết ở đâu. Merveilleux non?

Khi giới thiệu với người lạ về các bài phỏng vấn của mình, tôi luôn giới thiệu bài Sài Gòn Muôn Năm Cũ – Trần Thanh Hiệp Với Sáng Tạo. Với tôi đó là một bài phỏng vấn có giá trị và Ls Hiệp viết trả lời rất hay. Tài liệu lịch sử được gói gọn trong bài ấy.

Tôi vừa gửi mail cho vài người hỏi xin số điện thọai của LS Trần Thanh Hiệp. Chị Bé Bảy đoán ông không khoẻ vì không thấy ô phân ưu GS Bích. Tôi cũng đoán vậy. Năm 2015, tôi gửi mail hai lần khi lâu không nghe tiếng ông trêu ghẹo chữ nghĩa của cô cháu nhưng không thấy ông hồi đáp. Rồi lu bu và tôi cũng quên. Cho đến hôm nay, trời dịu dàng và chợt nhớ đến ông.

Những người của Sài Gòn muôn năm cũ, xin hãy kể những gì người biết, người sống, người trải qua, trước khi người ra đi. Hoàng Lan Chi “năn nỉ” đấy. Chuyện xưa, người cũ là nền tảng cho chuyện sau, người trẻ. Phải thế không?

Hoàng Lan Chi

3/2016

Hoàng Lan Chi

Tài Liệu vụ GLMK Huệ Ngô và Cờ Vàng trên hình trường Gia Long

TÓM TẮT: Hoàng Lan Chi gửi bài cũ, nhắc nhở các Hội Ái Hữu GL không nhận tài trợ từ nhóm GL-MK trong nước để tránh rủi ro cho các đại hội. Trong bài có hình được lấy trong kho do HP cho, trường GL vào khoảng 1962. Huệ Ngô, có lẽ vì ( xích mích với HP năm xưa; thù HLC vì Huệ Ngô tố cáo Nguyễn Đình Thắng sau khi không cộng tác với BPSOS, HLC binh vực Nguyễn Đình Thắng; thù HLc vu cáo cho HLC là chia rẽ các em GLMK) , khi thấy kẻ phản bội Nguyễn Phương Hùng phê bình hình (NPH là việt gian, phản bội và về VN công tác với cs thì đương nhiên phải là kẻ thù HLC) thì Huệ chụp lấy, hí hửng lên án theo. HLC đã giải thích, Huệ không nghe, và làm tiếp một hành động mà có lẽ không một Gia Long chân chính nào dám làm: đó là nhờ Nguyễn Phương Hùng phát tán mail Huệ đi khắp các diễn đàn! GL nào chấp nhận hành động này của Huệ, xin vui lòng mail cho tôi nhé.

Vì hành động tung chuyện nội bộ Gia Long, gây nhiễu, HLC viết bài đưa net. Huệ đã gặp phản ứng từ vài người kể cả “kẻ thù” của HLC. Đa số họ cho rằng vẽ cờ chỉ để làm đẹp, minh hoạ,không thay đổi ý nghĩa bức hình. Thậm chí nick TG còn mỉa mai Huệ ( Không lẽ bà Huệ Ngô (Holly Ngô) Ấm Ức vì nó không phải là Cờ Đỏ Sao Vàng để cho Hợp Thời Trang, và hợp với cái tên bà NT Minh Khai – người đàn bà Vợ Bé bất hạnh của "Bác" ?).

Từ việc HLC đoán các lý do xui khiến Huệ làm thì Huệ vu cáo là HLC đem đời tư của Huệ ra bươi móc (?!). Khi thấy cộng đồng mạng bắt đầu chú ý, Huệ hoảng sợ xin stop và ngang ngược chụp mũ là HLC và HP đang đấu tố Huệ! Các chị em GL có thấy rằng trên đời, có ai ngang ngược, hỗn hào, láo xược như Huệ không? Chưa hết, Huệ còn moi tìm link cũ từ 2014 để phơi bày chuyện nhóm liên danh Minh Tâm đã gọi cộng đồng đến xử nhóm Hài Hoà trong vụ bầu cử Gia Long Nam CA năm 2014 để bêu riếu trường xưa. Mục đích của Huệ là nói các chị GL thuần tuý xấu xa vậy đó. Đây là một hành động rất trẻ con. Huệ muốn chứng minh thế nào đi chăng nữa cũng không thể phủ nhận sự thật: trước 75, người nữ sinh GL được hấp thụ bởi gia đình, học đường và xã hội, tất cả 3 NGUỒN trên đều khá hơn so với sau 1975. Vd chị cả trong gia đình Huệ sẽ được hưởng một nền giáo dục chu đáo hơn Huệ từ nếp nhà cổ kính, nếp trường tử tế, nếp xã hội tương đối đàng hoàng. Tất nhiên, hấp thụ được bao nhiêu để rồi sau đó hình thành nhân cách ra sao, còn tuỳ vào mỗi cá nhân. Ai cũng biết thế nào là “đa số”, thế nào là “vơ đũa cả nắm” và thế nào là “ có người này người kia”. Gia Long cũng có vc nằm vùng (Bà GS Ngọc, nữ sinh Trần Thị Lan..) GLMK cũng có người quốc gia tuyệt vời (BS Cấn Thị Bích Ngọc, Canada). Thế nhưng, là học trò yêu trường thì thường người ta bảo vệ trường. Vd khi xảy ra vụ “lùm xùm” Đại Hội GLTG ở Úc Châu và cả vụ Gia Long Nam CA, cá nhân Hoàng Lan Chi tuy có “vào cuộc” điều tra nhưng cố gắng không để lan rộng ngoài net, chỉ giải quyết trong nội bộ Gia Long.

Vậy mà nay, người GLMK Huệ Ngô lại moi tìm link cũ của các báo, để bêu xấu Gia Long. Hành động này, nếu tôi gọi Huệ là một thứ Gia Long lạc loài, có chị nào phản đối không? Vị nào đồng ý với hành động của Huệ ( đem link cũ ra bếu xấu trường), vui lòng mail cho tôi nhé.

Tôi xin nhắc lại: các em GLMK, dù ghét thậm tệ cái tên MK nhưng không thể sửa đổi được vì đó là “fact”. Khi các em đến tham gia, các chị coi các em là Gia Long vì “một ngày GL là một đời GL”. ( bài viết của HLC). Thế nhưng khi xảy ra một sự việc nào đó cần thảo luận thì bắt buộc chúng tôi phải dùng GL hay GLMK. Ví dụ khi đề nghị các hội Ái Hữu GL toàn thế giới, tôi bắt buộc phải viết vầy “ Không nên nhận tài trợ từ nhóm GLMK trong nước. Hoan hô tài trợ từ nhóm GLMK hải ngoại, có tinh thần quốc gia”.

Mong rằng chị em GL chuyển tài liệu này đi nhiều group GL để các cựu nữ sinh GL ra trường trước hay sau 75, yêu quốc gia, yêu trường lớp, không chấp nhận cs phi nhân hiểu rằng:

1-Chúng ta bị mất tên Sài Gòn và cả tên trường vì quỷ đỏ nhưng “một ngày GL, một đời GL”.

2-Nếu hãnh diện là người Gia Long thì hãy làm mọi điều tốt đẹp cho Gia Long. Đó là bảo vệ danh tiếng trường xưa, giữ gìn nếp trường, gìn giữ và phát huy những truyền thống tốt đẹp của trường cho thế hệ hậu duệ.

3-Cương quyết không hành động bôi nhọ trường xưa như “Gia Long lạc loài” Huệ Ngô.

Hoàng Lan Chi

March 12, 2016

Đây là những mails, bài liên quan:

1-Ngày 9/3/2016, Hoàng Lan Chi gửi bài “Các Hội Ái Hữu Gia Long Hải Ngoại nên cư xử sao với nhóm nữ sinh đầu Gia Long đuôi MK”. Mục đích: nhắc nhở các Hội: 1) Nhận tài trợ và cộng tác từ GLMK hải ngoại có tinh thần quốc gia 2) Không nhận tài trợ từ nhóm GLMK trong nước để tránh rủi ro. Coi chi tiết tại đây: Hoàng Lan Chi -Các Hội Ái Hữu Gia Long Hải Ngoại nên cư xử sao với nhóm nữ sinh GL-MK

2-Cùng ngày 9/3, Huệ Ngộ, một GLMK, H N [ntbh99@gmail.com], gửi mail đến Hoàng Lan Chi, nội dung phản đối việc có hình lá cờ vàng trên tâm hình chụp các giáo sư trước cổng trường vào khoảng 1962. Huệ Ngô đã dựa trên ý kiến của Nguyễn Phương Hùng, một tên phản bội và bị cộng đồng quốc gia xa lánh. Coi chi tiết tại đây: Huệ Ngô gửi mail chỉ trích vụ hình được vẽ cờ vàng

3-Cùng ngày 9/3, Hoàng Lan Chi trả lời. Nội dung chính: ( Việc lá cờ vàng, dù có là photoshop để trên cổng trường cũng không phải là điều vi phạm luật pháp hay luật lệ. Những hình ảnh ghép để làm tôn vinh hay mỹ miều thêm cho một mục đích tốt nào đó: đáng khuyến khích. Trong kho ảnh, Hồng Phương còn ghép hoa tím, hoa phượng đỏ vào nhiều hình Gia Long. 4) Nguyễn Phương Hùng là một kẻ đã về đầu hàng CS và nêu nhận xét rất vô duyên và tôi không nghĩ là cựu nữ sinh Gia Long, cho dù đầu Gia Long đuôi MK lại dựa vào nhận xét “ngu xuẩn” đó được. Phải chi đó là hình ghép cờ đỏ vào trường Gia Long thì hãy la làng! ). Coi chi tiết tại đây: March 9, Hoàng Lan Chi trả lời Huệ Ngô ( Sau mail này, chúng tôi block Huệ Ngô)

4-Ngày 10/3, Huệ Ngô trả lời bằng mail có subject (Hoang Lan Chi thua nhan da ghep hinh PHOTOSHOP hinh truong Gia Long). Hoàng Lan Chi trả lời với subject ( Cấm Huệ Ngô gửi mail đến tôi. Tôi không muốn giao du với một kẻ như HN). Trong này HLC trả lời cái gọi là đạo đức nghề nghiệp của HN: hình trường GL ( thời quốc gia, cờ vàng là đúng; không phải hình trong tài liệu mô tả vị trí địa lý mà cần nguyên bản). Coi chi tiết tại đây: March 9-Cấm Huệ Ngô gửi mail đến tôi. Tôi không muốn giao du với một kẻ như HN

5- Cùng ngày 10/3, Huệ Ngô nhờ kẻ phản bội Nguyễn Phương Hùng phát tán chuyện Gia Long lên net:

On Thursday, March 10, 2016 11:44 AM, H N <ntbh99> wrote:

Nhờ anh Hùng chuyển lá thư này vào các diễn đàn giùm. Cảm ơn anh.Huệ Ngô

6-Ngày 10/3, vì Huệ Ngô tung mọi chuyện lên net nên Hoàng Lan Chi viết bài và cũng đưa net: Hoàng Lan Chi- Cựu GL-MK, bà Huệ Ngô đã có những hành động gì

7-Ngày 11/3, Huệ Ngô trả lời và HLC hỏi ngược lại Huệ Ngô về 3 điểm vu cáo của HN. Coi tại link sau: March 11, Hoàng Lan Chi yêu cầu Huệ Ngô trả lời 3 vu cáo trong vòng 3 ngày

8-Cũng ngày 11/3, nick Phạm Trung Kiên, fan VT và đã từng bị HLC chỉ trích hai lần khi ông này viềt bài cảm nhận trên bài viết của HLC, lại viết bài cảm nhận về bài ( Bà Huệ Ngô đã có những hành động gì). Coi tại link sau: Hoàng Ngọc An – Về “cảm nhận” của nick PT Kiên d/v bài “Huệ Ngô , một cựu ns GL-MK đã có những hành động gì”” March 2016

Xem thêm: Các phản ứng với GLMK Huệ Ngô khi HN chỉ trích vụ vẽ thêm cờ vàng-March 12, 2016

Hoàng Lan Chi

Tài Liệu vụ GLMK Huệ Ngô và Cờ Vàng trên hình trường Gia Long

TÓM TẮT: Hoàng Lan Chi gửi bài cũ, nhắc nhở các Hội Ái Hữu GL không nhận tài trợ từ nhóm GL-MK trong nước để tránh rủi ro cho các đại hội. Trong bài có hình được lấy trong kho do HP cho, trường GL vào khoảng 1962.

Huệ Ngô, có lẽ vì ( xích mích với HP năm xưa; thù HLC vì nhiều việc) nên khi thấy Nguyễn Phương Hùng phê bình tấm hình thì Huệ chụp lấy, hí hửng lên án theo. HLC đã giải thích, Huệ không nghe, và làm tiếp một hành động mà có lẽ không một Gia Long chân chính nào dám làm: đó là nhờ Nguyễn Phương Hùng phổ biến mail Huệ đi khắp các diễn đàn! GL nào chấp nhận hành động này của Huệ, xin vui lòng mail cho tôi nhé. Những nguyên nhân Huệ Ngộ thù HLC gồm có: 1) HLC binh vực Ts Nguyễn Đình Thắng khi Huệ Ngộ chỉ trích ô Thắng. 2) Vu cáo cho HLC là chia rẽ các em GLMK

Vì hành động tung chuyện nội bộ Gia Long, gây nhiễu của Huệ Ngô, bắt buộc HLC phải viết bài đưa net. Huệ đã gặp phản ứng từ vài người kể cả “kẻ thù” của HLC. Đa số họ cho rằng vẽ cờ vàng chỉ để làm đẹp, minh hoạ, chớ không thay đổi ý nghĩa bức hình. Thậm chí nick TG còn mỉa mai Huệ như sau ( Không lẽ bà Huệ Ngô (Holly Ngô) Ấm Ức vì nó không phải là Cờ Đỏ Sao Vàng để cho Hợp Thời Trang, và hợp với cái tên bà NT Minh Khai – người đàn bà Vợ Bé bất hạnh của "Bác" ?).

Từ việc HLC đoán các lý do xui khiến Huệ làm thì Huệ vu cáo là HLC đem đời tư của Huệ ra bươi móc (?!). Khi thấy cộng đồng mạng bắt đầu chú ý, Huệ hoảng sợ xin stop và ngang ngược chụp mũ là HLC và HP đang đấu tố Huệ!

Các chị em GL có thấy rằng trên đời, có ai ngang ngược, hỗn hào, láo xược như Huệ không? Chưa hết, Huệ còn moi tìm link cũ từ 2014 để phơi bày chuyện nhóm liên danh Minh Tâm đã gọi cộng đồng đến xử nhóm Hài Hoà trong vụ bầu cử Gia Long Nam CA năm 2014 để bêu riếu trường xưa. Mục đích của Huệ là nói các chị GL thuần tuý xấu xa vậy đó. Đây là một hành động rất trẻ con. Huệ muốn chứng minh thế nào đi chăng nữa cũng không thể phủ nhận sự thật: trước 75, người nữ sinh GL được hấp thụ bởi gia đình, học đường và xã hội, tất cả 3 NGUỒN trên đều khá hơn so với sau 1975. Vd chị cả trong gia đình Huệ sẽ được hưởng một nền giáo dục chu đáo hơn Huệ từ nếp nhà cổ kính, nếp trường tử tế, nếp xã hội tương đối đàng hoàng. Tất nhiên, hấp thụ được bao nhiêu để rồi sau đó hình thành nhân cách ra sao, còn tuỳ vào mỗi cá nhân. Ai cũng biết thế nào là “đa số”, thế nào là “vơ đũa cả nắm” và thế nào là “ có người này người kia”. Gia Long cũng có vc nằm vùng (Bà GS Ngọc, nữ sinh Trần Thị Lan..) GLMK cũng có người quốc gia tuyệt vời (BS Cấn Thị Bích Ngọc, Canada). Thế nhưng, là học trò yêu trường thì thường người ta bảo vệ trường. Vd khi xảy ra vụ “lùm xùm” Đại Hội GLTG ở Úc Châu và cả vụ Gia Long Nam CA, cá nhân Hoàng Lan Chi tuy có “vào cuộc” điều tra nhưng cố gắng không để lan rộng ngoài net, chỉ giải quyết trong nội bộ Gia Long.

Vậy mà nay, người GLMK Huệ Ngô lại moi tìm link cũ của các báo, để bêu xấu Gia Long. Hành động này, nếu tôi gọi Huệ là một thứ Gia Long lạc loài, có chị nào phản đối không? Vị nào đồng ý với hành động của Huệ ( đem link cũ ra bếu xấu trường), vui lòng mail cho tôi nhé.

Tôi xin nhắc lại: các em GLMK, dù ghét thậm tệ cái tên MK nhưng không thể sửa đổi được vì đó là “fact”. Khi các em đến tham gia, các chị coi các em là Gia Long vì “một ngày GL là một đời GL”. ( bài viết của HLC). Thế nhưng khi xảy ra một sự việc nào đó cần thảo luận thì bắt buộc chúng tôi phải dùng GL hay GLMK. Ví dụ khi đề nghị các hội Ái Hữu GL toàn thế giới, tôi bắt buộc phải viết vầy “ Không nên nhận tài trợ từ nhóm GLMK trong nước. Hoan hô tài trợ từ nhóm GLMK hải ngoại, có tinh thần quốc gia”.

Mong rằng chị em GL chuyển tài liệu này đi nhiều group GL để các cựu nữ sinh GL ra trường trước hay sau 75, yêu quốc gia, yêu trường lớp, không chấp nhận cs phi nhân hiểu rằng:

1-Chúng ta bị mất tên Sài Gòn và cả tên trường vì quỷ đỏ nhưng “một ngày GL, một đời GL”.

2-Nếu hãnh diện là người Gia Long thì hãy làm mọi điều tốt đẹp cho Gia Long. Đó là bảo vệ danh tiếng trường xưa, giữ gìn nếp trường, gìn giữ và phát huy những truyền thống tốt đẹp của trường cho thế hệ hậu duệ.

3-Cương quyết không hành động bôi nhọ trường xưa như “Gia Long lạc loài” Huệ Ngô.

Hoàng Lan Chi

March 12, 2016

Đây là những mails, bài liên quan:

1-Ngày 9/3/2016, Hoàng Lan Chi gửi bài “Các Hội Ái Hữu Gia Long Hải Ngoại nên cư xử sao với nhóm nữ sinh đầu Gia Long đuôi MK”. Mục đích: nhắc nhở các Hội: 1) Nhận tài trợ và cộng tác từ GLMK hải ngoại có tinh thần quốc gia 2) Không nhận tài trợ từ nhóm GLMK trong nước để tránh rủi ro. Coi chi tiết tại đây: Hoàng Lan Chi -Các Hội Ái Hữu Gia Long Hải Ngoại nên cư xử sao với nhóm nữ sinh GL-MK

2-Cùng ngày 9/3, Huệ Ngộ, một GLMK, H N [ntbh99@gmail.com], gửi mail đến Hoàng Lan Chi, nội dung phản đối việc có hình lá cờ vàng trên tâm hình chụp các giáo sư trước cổng trường vào khoảng 1962. Huệ Ngô đã dựa trên ý kiến của Nguyễn Phương Hùng, một tên phản bội và bị cộng đồng quốc gia xa lánh. Coi chi tiết tại đây: Huệ Ngô gửi mail chỉ trích vụ hình được vẽ cờ vàng

3-Cùng ngày 9/3, Hoàng Lan Chi trả lời. Nội dung chính: ( Việc lá cờ vàng, dù có là photoshop để trên cổng trường cũng không phải là điều vi phạm luật pháp hay luật lệ. Những hình ảnh ghép để làm tôn vinh hay mỹ miều thêm cho một mục đích tốt nào đó: đáng khuyến khích. Trong kho ảnh, Hồng Phương còn ghép hoa tím, hoa phượng đỏ vào nhiều hình Gia Long. 4) Nguyễn Phương Hùng là một kẻ đã về đầu hàng CS và nêu nhận xét rất vô duyên và tôi không nghĩ là cựu nữ sinh Gia Long, cho dù đầu Gia Long đuôi MK lại dựa vào nhận xét “ngu xuẩn” đó được. Phải chi đó là hình ghép cờ đỏ vào trường Gia Long thì hãy la làng! ). Coi chi tiết tại đây: March 9, Hoàng Lan Chi trả lời Huệ Ngô ( Sau mail này, chúng tôi block Huệ Ngô)

4-Ngày 10/3, Huệ Ngô trả lời bằng mail có subject (Hoang Lan Chi thua nhan da ghep hinh PHOTOSHOP hinh truong Gia Long). Hoàng Lan Chi trả lời với subject ( Cấm Huệ Ngô gửi mail đến tôi. Tôi không muốn giao du với một kẻ như HN). Trong này HLC trả lời cái gọi là đạo đức nghề nghiệp của HN: hình trường GL ( thời quốc gia, cờ vàng là đúng; không phải hình trong tài liệu mô tả vị trí địa lý mà cần nguyên bản). Coi chi tiết tại đây: March 9-Cấm Huệ Ngô gửi mail đến tôi. Tôi không muốn giao du với một kẻ như HN

5- Cùng ngày 10/3, Huệ Ngô nhờ kẻ phản bội Nguyễn Phương Hùng phát tán chuyện Gia Long lên net:

On Thursday, March 10, 2016 11:44 AM, H N <ntbh99> wrote:

Nhờ anh Hùng chuyển lá thư này vào các diễn đàn giùm. Cảm ơn anh.Huệ Ngô

6-Ngày 10/3, vì Huệ Ngô tung mọi chuyện lên net nên Hoàng Lan Chi viết bài và cũng đưa net: Hoàng Lan Chi- Cựu GL-MK, bà Huệ Ngô đã có những hành động gì

7-Ngày 11/3, Huệ Ngô trả lời và HLC hỏi ngược lại Huệ Ngô về 3 điểm vu cáo của HN. Coi tại link sau: March 11, Hoàng Lan Chi yêu cầu Huệ Ngô trả lời 3 vu cáo trong vòng 3 ngày

8-Cũng ngày 11/3, nick Phạm Trung Kiên, fan VT và đã từng bị HLC chỉ trích hai lần khi ông này viềt bài cảm nhận trên bài viết của HLC, lại viết bài cảm nhận về bài ( Bà Huệ Ngô đã có những hành động gì). Coi tại link sau: Hoàng Ngọc An – Về “cảm nhận” của nick PT Kiên d/v bài “Huệ Ngô , một cựu ns GL-MK đã có những hành động gì”” March 2016

MỘT

Cuối tuần này, tôi nhận mail dễ thương từ một người bạn mà tôi từng cáu! Sở dĩ tôi cáu là vì phải cãi nhau với anh ta và dưới mắt tôi, cái lý luận của anh ta kỳ khôi quá đi. Mail dễ thương đây:

Chị Hoàng Lan Chi thân mến, lâu quá không có đọc bài của chị ( kể cũng thiệt thòi cho tôi), vì vẫn có nghe vài người bạn còn đọc bài của chị và vẫn khen ngợi chị. Hôm nay tình cờ đọc cái tít Đầu Gia Long "đít" MK cảm thấy có cái gì thu hút lắm được taọ từ những ngày trước còn liên lạc với nhau nên mở bài của chị ra và hứng thú đọc hết và đọc kỷ nửa. Chẳng có gì là "không đồng ý với chị hết". Tôi tin các bạn Gia Long cũ của chị- đặc biệt những người trong Ban Chấp Hành hội- sẽ ân cần chấp thuận lời đề nghị (với nhiều lo lắng) nhằm duy trì tinh thần Quôc Gia trong sinh hoạt hội- cho đến khi nào "lớp" người học sinh quốc gia của chúng ta không còn nửa. (Tui mít ướt lắm) viết đến đây mà nước mắt lưng lưng tròng. Mong các bạn "trọn-full" Gia Long để ý và chấp thuận lời đề nghị (“’đầy" quốc gia) của chị. Thân ái (và theo dõi).

“Lão” này (lão là cựu quân nhân, hơn tuổi tôi thì phải, người Nam nên hỏi ngã loạn xà ngầu) hồi đó mail “ái mộ” bà chằng HLC vì một sự việc nào đó tôi quên rồi. “Lão” có tật xấu là binh bạn (Vô tổ chức! Hì hì) và làm tôi nổi sung vì mất thì giờ gõ mail cãi nhau với lão.

Tôi hỏi vầy “Thấy ông nước mắt lưng lưng tròng mà tui cẩm động quá. Ủa, sao không đọc được bài của tui? Hông lẽ tui bực ông nên bỏ tên ông "za"????”

Lão dám nói vầy “Tại giọng văn của tui ai cũng nói là dễ nghe mà chị chê là đáng ghét nên tui giận chị (không thương chị nửa) nên không thèm đọc bài của chị luôn. ( bộ chị hỏng biết " thương người thì thương cả đường đi lối về " ) sao, còn hỏng thương thì thì hỏng thương mọi thứ luôn đó,” nhưng rồi lão lỏn lẻn vầy “ Đùa với chị cho vui thôi chớ thật sự thì bận vô cùng nên chỉ có chút ít thì giờ "đảo" qua hằng trăm mail mỗi ngày rồi lo chuyện trong Hội Thánh, đi thăm viếng các tù nhân, viết các bài giảng-dĩ nhiên bằng ngoại ngữ rồi- tổng kết tình hình ngoại giao và kinh tế (hết giờ) không còn một chỗ trống nào cả. Cố gắng sắp xếp lại thì giờ để liên lạc với chị. Thân ái”.

Đấy, tôi có những “chiến hữu” như vậy. Bị “bà chằng” ó ré, thậm chí la lối ỏm tỏi nhưng họ không giận hay không “o xịt” lâu được vì họ mê đọc những bài bà chằng bẻ việt gian! Một ví dụ gần nhất là tôi viết cho ô Nguyễn Thanh Tú, con trai cố ký giả Đạm Phong rằng “Tôi thấy cậu viết vài cái vô duyên và vi phạm luật pháp Hoa Kỳ. Vd vụ ô Nguyễn Văn Khanh bồ bịch với ai, không dính líu gì đến vụ Khanh-Việt Tân cả”. Nhận thư tôi, “cậu cả” không giận và chỉ giải thích. Sau khi tôi viết “Hy vọng cậu đọc bài tôi viết, cậu cũng hiểu được tôi là ai” thì Tú còn nói vầy “Không những biết là ai mà còn tôn trọng và quí những lời hướng dẫn”.

Cái này gọi là “Người chê ta đúng là Thầy ta”, phải không?

HAI

Vụ “ Gia Long –Minh Khai” có nguyên uỷ của nó. Sư muội và cũng là chiến hữu của tôi : Bs Cấn Thị Bích Ngọc là đương kim Hội Trưởng Hội Ái Hữu CNS Gia Long Montreal. Hội này đã nhận cờ luân lưu và sẽ tổ chức ĐH Gia Long Thế Giới 2017 ở Canada. Tôi “repost” lại bài cũ năm 2013 với mục đích nhắc nhở các Hội Ái Hữu không nên nhận tài trợ từ nhóm GL-MK trong nước và cũng không để họ đóng góp màn văn nghệ nào cả. Điều này sẽ giúp các đại hội tránh được rủi ro rất nhiều. Lý do, nhóm trong nước có thể có những điều vô tình và khiến Ban Tổ Chức nói riêng, tập thể Gia Long nói chung, bị mang tiếng. Đó là ví dụ nhóm này có thể chọn hát những nhạc phẩm của nhạc sĩ vc hay TCS; hoặc múa với quạt có hình ảnh gợi nhớ cờ vc, hoặc mặc áo với hai mầu đỏ vàng gợi nhớ cờ vc ; hoặc họ “ngang ngược” đòi không chào cờ quốc gia…

Tôi cũng nói rằng, với các GL-MK trẻ trong nước muốn tham dự thì đại hội hoàn toàn “welcome” họ với tư cách khách mời. Với GL-MK hải ngoại thì khác: nếu họ là người quốc gia, chọn lá cờ vàng là chỉ đạo cho lập trường chính trị, tư tưởng chính trị, hành động chính trị thì hoàn toàn có thể đón nhận sự tài trợ của họ cả về vật chất lẫn tinh thần.

Khi “repost” lại bài, tôi vào kho thấy mớ hình của HP cho tôi năm xưa (chắc HP cũng sưu tầm từ nhiều nguồn), tôi chọn đại vài tấm bỏ vào bài cho đẹp và sống động. Không dè, một cựu nữ sinh Gl-MK là Huệ Ngô (mà nhiều Gia Long biết tiếng nhất là vụ Làng Gia Long năm xưa) viết mail la làng là chúng tôi gian dối, lưu manh vì dám vẽ thêm cờ vàng trên cổng trường. Trời đất ơi, đúng là thứ “Gia Long lạc loài”! Một Gia Long chân chính không bao giờ có hành động như Huệ Ngô. Tôi viết “ Thật khó tưởng tượng, một cựu nữ sinh GL-MK như Huệ Ngô lại “la làng” chỉ vì có lá cờ vàng được vẽ thêm! Bình thường thì người quốc gia phản đối khi việt gian trà trộn và vẽ thêm hình ảnh gợi nhớ đến cờ đỏ vc vào các logo, phù hiệu, thiệp mời… Đằng này HN “la làng” vì cờ vàng được vẽ thêm. Vậy thì Huệ Ngô, cô là ai? Cô đứng ở vị trí nào trong lòng dân tộc, trong lòng người Gia Long chân chính?” ( coi bài đầy đủ ở dưới).

Huệ Ngô còn có một hành động khó chấp nhận: cô ta đăng youtube về hành động không đẹp của liên danh Minh Tâm (Nam CA) vào 2014 để bôi xấu thanh danh trường. Thử hỏi có Gia Long nào điên rồ như Huệ Ngô hay không? Năm đó, tôi cố gắng khoanh vùng mọi việc trong nội bộ Gia Long, không để lọt ra ngoài sau khi liên danh Minh Tâm có hành động không đúng: “gọi” cộng đồng đến để giải quyết dùm chuyện của Gia Long!

Chưa hết, Huệ Ngô còn nhờ người đăng tải khắp các diễn đàn thư cô ta với subject “Hoàng Lan Chi thừa nhận photoshop”. Vì hành động đó, tôi đành phải gửi “public”, lá thư nội bộ Gia Long!

Xem ra, hành động của mỗi con người có ba nguồn: gia đình, học đường và xã hội. Hành động của Huệ Ngô, một GL-MK, chứng tỏ điều gì nhỉ?

Hoàng Lan Chi

3/2016

LÁ THƯ NỘI BỘ GIA LONG

NHƯNG VÌ HUỆ NGÔ ĐƯA PUBLIC

NÊN TÔI CŨNG GỬI THƯ NÀY RA ‘PUBLIC’

Huệ Ngô, một cựu ns GL-MK đã có những hành động gì

1-Ngày 9/3/2016,Hoàng Lan Chi gửi bài viết cũ năm 2013, tựa “ Các Hội Ái Hữu Cựu NS Gia Long nên đối xử thế nào với các nữ sinh đầu GL đuôi MK”. Nội dung: góp ý là các Hội Cựu NS GL chỉ nên coi họ là khách mời, không nhận tài trợ từ họ, không để họ tham dự văn nghệ. Như thế, sẽ giảm thiểu được mọi rủi ro, chụp mũ cho các ĐH Gia Long Thế Giới. Còn thì các nữ sinh đầu GL đuôi MK khác ở hải ngoại, với tinh thần quốc gia, coi hải đăng là lá cờ vàng thì “một ngày Gia Long là một đời Gia Long”.

Để bài sinh động, Hoàng Lan Chi vào kho, lấy một mớ hình do Hồng Phương sưu tầm từ nhiều nguồn.

2-Cùng ngày 9/3, Huệ Ngô, người chính trong vụ (làng Gia Long năm xưa) gửi mail đến Hoàng Lan Chi. HN copy lời của Nguyễn Phương Hùng, một cựu quân nhân, ( Bắt tay với cs.) để cho rằng bức hình chụp các giáo sư Gia Long trước cổng trường có gắn thêm lá cờ vàng là gian dối, lưu manh. Thật khó tưởng tượng, một cựu nữ sinh GL-MK như Huệ Ngô lại “la làng” chỉ vì có lá cờ vàng được vẽ thêm! Bình thường thì người quốc gia phản đối khi việt gian trà trộn và vẽ thêm hình ảnh gợi nhớ đến cờ đỏ vc vào các logo, phù hiệu, thiệp mời… Đằng này HN “la làng” vì cờ vàng được vẽ thêm. Vậy thì Huệ Ngô, cô là ai? Cô đứng ở vị trí nào trong lòng dân tộc, trong lòng người Gia Long chân chính?

3-Bất cứ một người GL nào khi xem hình cũng hiểu: 1) Đây là hình đen trắng vì hình rất cũ, áo các thầy cô không hiện mầu 2) Cột cờ của Gia Long, giống các trường khác ( Trưng Vương, Chu Văn An, Petrus Ký) ở trong sân trường chứ không có treo ngoài cổng trường như vậy. Như vậy lá cờ vàng rực rỡ được vẽ thêm chỉ để cho đẹp và chứng tỏ Gia Long là quốc gia. Hình ảnh này minh hoạ thêm bài viết của Hoàng Lan Chi. Nó không phải là dạng tài liệu lịch sử, đang mô tả vị trí địa lý, sự hình thành các lớp học v.v. mà phải đòi hỏi sự chính xác, nguyên bản. Huống hồ, nhìn vào hình, người Gia Long nào cũng cảm thấy vui vì thấy được khá nhiều khuôn mặt các nam nữ giáo sư Gia Long của thập niên 60, thời kỳ thịnh trị của nền đệ nhất Cộng Hoà.

4-Chúng tôi đoán rằng phản ứng của Huệ Ngô có ba nguyên nhân:1) HN, nhiều năm trước, từng kiện cáo chi đó với GL Hồng Phương. 2) HN, năm 2012 cũng hung hăng chụp mũ cho HLC là kỳ thị các em Gia Long nhỏ 3) HN, khi đến cộng tác với BPSOS và khi không vừa ý thì ra các diễn đàn, tố cáo bậy. Hoàng Lan Chi đã lên tiếng vì công đạo, thách HN kiện trước toà về những vu cáo của HN. Cho đến nay, vẫn không có trát toà nào về việc trên. 4) Mới đây, Cựu Trưởng Ban Kinh Tế- Chính Trị- Xã Hội của báo Phụ Nữ thành hồ, GL Bích Vi –Võ Thị Hai, dự định xuất bản Sách Ảnh Áo Tím-Gia Long ở trong nước. Sách trưng bàỳ rất nhiều hình ảnh Làng Gia Long, một sản phẩm hợp tác giữa Bích Vi-Huệ Ngô và đã có nhiều “lùm xùm” năm xưa. HLC đã nêu vài thắc mắc với Bích Vi về Sách Ảnh nói trên.

5-Xuất phát từ những cá nhân nêu trên, Huệ Ngô đã hung hăng lên án bức hình Gia Long có lá cờ vàng chỉ vì đó là hình của Hồng Phương và bài viết của Hoàng Lan Chi! Chưa hết, Huệ Ngô, đã lấy những hình ảnh, youtube không đẹp về việc làm không đúng của Liên Danh Minh Tâm thuộc Hội Ái Hữu CNS GL Nam CA năm 2014 ra phát tán trên các diễn đàn để bêu xấu người Gia Long! Vụ này hồi đó chỉ được phổ biến trong Gia Long và chúng tôi rất hạn chế gửi ra ngoài để bảo vệ danh tiếng trường xưa. Chính liên danh Minh Tâm hồi đó đã “gọi” cộng đồng đến. Liên danh Hài Hoà thì từ chối không lên TV khi được phỏng vấn vì không muốn bêu xấu tỷ muội. Sau đó liên danh Hài Hoà chỉ gửi một Thư Ngỏ ra cộng đồng để tường trình sự việc.

KL: đây là những hành vi của Huệ Ngô, một cựu nữ sinh đầu GL đuôi MK:

1) Lên án hai GL Hồng Phương và Hoàng Lan Chi là gian dối lưu manh chỉ vì bức hình chụp các giáo sư GL trước cổng trường GL năm xưa, được vẽ thêm lá cờ vàng!

2) Đem youtube cũ của một việc làm không đẹp của Liên Danh Minh Tâm ( Hội AHCNSGL Nam CA) ra “public” để bêu xấu hình ảnh Gia Long!

3) Vu cáo hai GL Hồng Phương-Hoàng Lan Chi như sau (… những người đã tẩy chay cả 2 hội ái hữu Gia Long chính thức ở Nam Cali để lập ra 1 nhóm riêng gọi là Hài Hòa khoảng chừng 10 bà chị Gia Long lớn tuổi, nhưng tôi chẳng thấy các chị “hài hoà” ở chỗ nào mà chỉ thấy viết email trên diễn đàn công khích, phê bình hết người này đến người khác)

Chúng tôi đóng vấn đề tại đây, sau khi tường trình mọi việc cho các Gia Long rõ. Quyền nhận định và hành động là của mỗi người Gia Long.

Hoàng Lan Chi

3/2016

Đây là hình các nam nữ giáo sư Gia Long ngày trước rất đẹp, tên trường Gia Long xinh xắn ở trên và Huệ Ngô lên án là gian dối, lưu manh vì vẽ thêm lá cờ vàng!

******************

PHỤ LỤC

CHUỖI MAILS GIỮA HUỆ NGÔ-HOÀNG LAN CHI

4- Sent: Wednesday, March 9, 2016 2:55 PM
To: ‘H N’; ‘Jadou Nguyen’
Subject: Cấm Huệ Ngô gửi mail đến tôi. Tôi không muốn giao du với một kẻ như HN

Huệ Ngô

1-Chúng tôi không muốn nhận mail từ một con người như cô. Hãy tự trọng.

2-Chúng tôi không phí thì giờ giải thích lần nữa với một kẻ như cô. Lá cờ vàng chứ không phải cổng vàng. Lá cờ được vẽ thêm trên một bức ảnh chỉ để nói lên lập trường quốc gia. Rõ chưa?

3-Cô không chứng minh được điều cô viết: ( những người đã tẩy chay cả 2 hội ái hữu Gia Long chính thức ở Nam Cali để lập ra 1 nhóm riêng gọi là Hài Hòa khoảng chừng 10 bà chị Gia Long lớn tuổi, nhưng tôi chẳng thấy các chị “hài hoà” ở chỗ nào mà chỉ thấy viết email trên diễn đàn công khích, phê bình hết người này đến người khác) cô là người kẻ vu cáo.

4-Cựu nữ sinh Gia Long mà đem việc làm không đẹp của Hội Ái Hữu GL Nam CA năm xưa ra phổ biến, cô là loại người gì?

Hoàng Lan Chi

3- From: H N [mailto:ntbh99]
Sent: Wednesday, March 9, 2016 2:42 PM
To: Lan Chi Hoang; Jadou Nguyen
Subject: Hoang Lan Chi thua nhan da ghep hinh PHOTOSHOP hinh truong Gia Long